Власти пообещали усложнить блокировку счетов предпринимателей Статьи редакции

По данным Минэкономразвития, от неё пострадали не меньше 750 тысяч предпринимателей.

Минэкономразвития пообещало усложнить процедуру, по которой банки блокируют счета предпринимателей при обнаружении подозрительных операций. Об этом пишет РБК со ссылкой на главу ведомства Максима Орешкина.

Федеральный закон №115 о противодействии отмыванию доходов обязывает банки приостанавливать подозрительные операции клиентов и отключать их от дистанционного обслуживания. ЦБ в марте 2019 года указывал, что иногда банки злоупотребляют этой обязанностью, блокируя счета по формальным признакам.

По данным Минэкономразвития, «меры репрессивного характера» испытали на себе не менее 750 тысяч предпринимателей. Блокировка счетов приводит к издержкам для бизнеса, так как банки взимают комиссию за разблокировку, а реабилитация предприятия (выведение из черного списка банка) с участием ЦБ может затянуться на два месяца.

По словам Орешкина, ведомство планирует обязать банки объяснять предпринимателям причину блокировки, а также ускорить процедуру реабилитации. О сроках принятия этих поправок он не сообщил. Их рассчитывают принять в рамках плана Минкэномразвития «Трансформация делового климата».

Также в рамках плана власти намерены упростить контроль на таможне: груз будет проходить пункт пропуска быстрее благодаря выборочному, а не сплошному контролю. При этом время нахождения товара в пунктах оформления должно сократиться на 30%, рассчитывает ведомство.

0
139 комментариев
Написать комментарий...
Саша Миронюк

даже на позитивной новости будут срать в комментариях, в этом весь наш менталитет.

Ответить
Развернуть ветку
Lyonich

Рили позитив? ФЗ 115 должен был прекратить отмывание денежных средств и перекрыть финансирование терроризма. Есть статистика о том, сколько реально средств не было "отмыто", сколько реальных средств не получили террористы и сколько реально террористических актов было пресечено с использованием этого закона?

Зато есть статистика о реальном ущербе для предпринимателей и создании коррупционных схем (откаты за разблокировку в банках например) при применении этого закона.

А насчет менталитета, да вы правы. Быть холопами в этом весь наш менталитет. Только холопы считают позитивной новость о том, что теперь их будут "бить" скажем не раз в день, а только по выходным.

Ответить
Развернуть ветку
Irina Demchenko

Отмывать деньги стало сложнее, это факт. У нас в стране обнала как минимум на десятки, может даже сотни, миллиардов, так что делайте выводы) Нужно немного специфику понимать просто. У нас 200+ банков чисто за обнал лишили лицензии, понимайте насколько много там денег крутилось и продолжает? Даже по официальной статистике было видно, что бюджет недополучал до 30% из-за обнала. Делайты выводы сколько это миллиардов.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Существенная часть обнала - это выплата взяток и откатов, а вовсе не уход от налогов. Надо не гайки заворачивать с кэшем, а деловой и политический климат менять. Возможно, тогда перестанут находить у полковников на хатах годовую прибыль крупной компании.

Уход от налогов - это к ФНС с аск2 и прочим бумажным ндс, разрывами и все такое.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Ого, у вас прям статистика есть конкретная? Проблема обнала есть, это просто факт и решать его 100% нужно, это такое же воровство, как воруют чиновники. И новость говорит о том, что они доделывают этот ФЗ, потому что некоторые стали злоупотреблять им)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Включите голову.

Обнал для ухода от налогов не нужен. Вообще. Обнал - это превращение безналичных в наличные. Никак такая операция не сказывается на налогах.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Ну.. нужно же слова из контекста понимать, блокировать ЗАКОННЫЕ операции не должны (за это и борется доработка ФЗ), а под обналом подразумевается именно для получения «чёрного нала»

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

RLY? Законные?)))

В законе написано - подозрительные. А вовсе не «незаконные».

Ради хохмы перечислите от юрлица на своё ИП деньги, уплатите все 6% налога и попробуйте снять сумму. Больше 500тр. Все законно, к слову))

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

за случай, который вы написали, скорее всего потребуются документы на происхождение денежных средств, потому что не совсем понятно зачем тебе уходить в нал, который уже никак не отследишь.
Это как бы и есть борьба с обналом) У добросовестной компании все документы будут.
И проблема этой процедуры, что это было ооооочень медленно и бизнес терял деньги. Предложение говорит о том, чтобы сообщить клиенту, что именно не так и ускорить решение проблемы. Т.е. мало того, что ты сразу поймешь, что именно тебе нужно дать банку, так ещё и процесс разблокировки будет быстрее.

Ответить
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

Пиздец, со своего счёта деньги нельзя снять, надо объяснять банку, зачем тебе твои же деньги нужны налом? Что ты пишешь вообще? В нормальной стране такой хуйни быть не должно.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

некоторые нормальные страны на этой фразе вздрогнули. да наверное почти все:)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Ну проблемы нала явно есть, отмытие денег, воровство и т.д., за движением нала почти нереально следить. Поэтому все государства (подчеркиваю, что ВСЕ) стремятся к полной цифровизации денег, чтобы можно было отслеживать любые операции. Когда человек пытается скрыть что-то, он обналичивает деньги. Конечно есть исключения, но в большинстве случаев именно так оно и есть))

Черный нал и т.д. это ОГРОМНАЯ проблема, ничуть не меньше проблемы воровства чиновников (причем они пересекаются) и контроль должен быть. Никто не будет тебя блокировать, если ты показываешь свои траты и т.д. Да и зачем скрывать? Назови хоть одну причину, почему человек должен иметь возможность скрывать куда он тратит деньги? Это не тайна переписки или частной жизни. Оно и конституцией НИГДЕ не защищено. По большому счету нужно просто хранить деньги в электронном виде и никто к тебе не доебётся.

Ответить
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

Если человек захочет хранить свои деньги в банке, в трёхлитровой, это разрешено Конституцией?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

так тебе никто не запрещает)) Просто для вывода средств, нужно будет подтвердить их происхождение. Сейчас это работает криво, новость говорит о том, что это ФЗ доработается и будет делать это проще и быстрее.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Федотов

Если вы делаете крупную покупку - не важно налом вы платите или нет, но вам придётся предоставить документы об источнике происхождения средств.

Поэтому некоторые компании, которые торгуют элитной недвижимостью, например, на деле не столько риэлторские услуги предоставляют, сколько как раз услуги по покупке за чёрный нал (или даже безнал)...

Ответить
Развернуть ветку
136 комментариев
Раскрывать всегда