Ранее мы писали об уничтожении поддельных товаров при отказе в возбуждении уголовного дела, сегодня расскажем о сложностях уничтожения вещественных доказательств - контрафактных товаров: при возбужденном уголовном деле, приостановленном или выделенном в отдельное производство.
В чем сложность?
Однозначного правового регулирования вопроса уничтожения вещественных доказательств, не попадающих под категории, выделенные ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ), являющихся контрафактными товарами, до приговора суда нет. При этом следствие по делу может длиться годами, и что важно - гарантировать передачу дела в суд для его рассмотрения невозможно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе и контрафактные товары.
При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Однако как его решать на стадии следствия при приостановленном уголовном деле, не урегулировано.
Положения ст. 82 УПК РФ предусматривают, что вещественные доказательства могут быть: переданы владельцу, уничтожены, переданы на реализацию и др. Для выбора одного из способов разрешения судьбы вещественных доказательств они должны соответствовать одному из условий, например:
- громоздкие предметы, которые не могут храниться при уголовном деле, могут быть переданы на хранение, возвращены их законному владельцу, переданы на реализацию,
- скоропортящиеся товары и продукция, имущество быстрого морального старения, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью могут быть переданы на реализацию, уничтожены, возвращены их законному владельцу.
При этом механизма уничтожения контрафактных товаров, если они напрямую не подпадают ни под одно из условий (характеристик), указанных в рассматриваемой статье, нет - данный вопрос не урегулирован действующими нормами. При этом все контрафактные товары являются товарами, изъятыми из гражданского оборота, следовательно - не могут быть переданы на реализацию или возвращены кому-либо.
Важно, что поддельные товары всегда более низкого качества и при длительном хранении могут быть опасны для людей и окружающей среды.
Пример из нашей практики: автомобильные масла и запасные части не являются скоропортящимися товарами, их хранение не требует специальных условий которые соизмеримы с их стоимостью, а также данные товары не являются громоздкими, что не могут храниться при уголовном деле, поэтому уничтожение таких товаров каждый раз является сложным и долгим процессом.
При этом любые контрафактные товары, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, ограничены в обороте, следовательно могут и должны быть уничтожены, если их хранение небезопасно, затруднено или несет значительные финансовые издержки.
Разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств (запасных частей) путем уничтожения в рамках приостановленного уголовного дела нам удалось путем взаимодействия с органом следствия через суд. По заявлению следователя, суд постановил уничтожить товары – вещественные доказательства по делу, расследование по которому приостановлено.
Процесс уничтожения контрафактных товаров в рамках уголовных дел, равно как и уничтожения контрафактных товаров после вынесения приговора суда, требует отдельного правового регулирования для установления четкой процедуры уничтожения.
Делитесь практикой, будем рады ознакомиться и обсудить :)