WSJ: власти США обязали Google разрешить сотрудникам открыто высказываться на темы политики и работы в компании Статьи редакции
Google запрещала политические дискуссии в рабочее время — сотрудники посчитали это ограничением свободы слова.
Национальный совет по трудовым отношениям (National Labor Relations Board; NLRB) обязал Google разрешить сотрудникам общаться на политические темы и обсуждать работу внутри компании. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с вопросом.
Google позиционирует себя как компанию, открытую к любым дискуссиям. Однако некоторые бывшие и нынешние сотрудники компании жаловались на притеснения со стороны Google за открытое высказывание своих убеждений, отмечает издание. Например, один из работников заявил, что был наказан за публикацию критики одного из топ-менеджеров Google на своей странице в Facebook.
NLRB также просил Google уведомить сотрудников о том, что они могут свободно общаться со СМИ и другими лицами об условиях труда или зарплате.
В августе 2019 года Google выпустила новые рекомендации для сотрудников, которые регулируют общение внутри компании, напоминает CNBC. В частности, компания запретила сотрудникам обсуждать политику в рабочих чатах и делать заявления, которые оскорбляют или унижают других сотрудников. В Google и NLRB не ответили на запросы о комментарии, отмечает издание.
Да понятно же, что свобода слова и либерализм это когда ты можешь свободная критиковать все тоталитарные режимы и защищать сексменьшинства. А когда у тебя другое мнение, то это вовсе не свобода слова, а замшелое мракобесие.( Тег сарказм)
Просто прекрасно! Компания, которая “don’t be evil”, - официально поймана на попытках политической цензуры! Не просто работники возмутились - а есть некое официальное решение. Вот так оборот.
Добро пожаловать в 2018.
Дык - «закопали стюардессу!» Офицциально. А по поведению - они уже давно не пушистые. Взять хотя бы использование монопольных практик в худших традициях мелкомягких - я бы сказал, что они их переплюнули.
С одной стороны, конечно, да, свобода слова. С другой стороны... Политики требуют разрешить разговаривать о политике в рабочее время. Нет ли тут личной заинтересованности? :))
Комментарий недоступен
Походу им там вообще нечем заняться, если власти регулируют процессы компании. Вот было бы интересно ради соц эксперимента, работника гугла посадить работать в среднестатистическую небольшую компанию он через какое время начет строчить в гаагский суд, что тут ад ?
Скорее они борятся с ограничением свободы слова людей.
В рабочее время?
Почему бы и нет? Люди ведь не роботы
А их там кто-то под дулом пистолета держит и не позволяет уволиться?
А если сотрудникам нельзя уходить с рабочего места, то это ограничение свободы?
А то что в магазине нельзя брать бесплатно то что понравилось это ограничение свободы?
Что за глупые аналогии?
Это я аналогию с магазином могу вам проводить.
Во всех этих случаях человек находится либо на чьей-то частной территории, либо связан контрактом.
Никто этого человека не заставляет работать именно здесь или ходить именно в этот магазин.
В гугл можно бухать и спать на работе. Зачем запрещать это?
гугл давно уже не тот милый стартап "don't be evil". Собсно они это даже убрали по тихому пару лет назад
Отдельно - если кто думает, что первая поправка относится к гуглу или вообще к любой частной компании, этот кто-то сильно ошибается. Компания купила время работника, может указывать, что он делает в это время
Что и требовалось доказать... Я с самого начала говорила, что нельзя заставить человека не говорить на конкретные темы внутри компании, в частных беседах с другими сотрудниками. Официальная позиция компании - это одно, а внутрирабочие тёрки - совсем другое.