«ВКонтакте» заключила мировое соглашение с «Эксмо» по иску из-за пиратских аудиокниг в соцсети Статьи редакции

по каким еще причинам? многие пиратствуют, т.е. воруют, потому что пирату и скачивающему по шапке не прилетит. и не надо заливать про свободу знаний и т.п. жажду учиться, и блаблабла. Таких, которые ищут знания, старые издания книг, и т.п. процента два от общего количества посетителей интернета.

Так же и с фильмами, так же и с книгами, так же и с играми. большинство скачивают не потому, что не могут заплатить, а потому что "нафик платить, когда есть халява?"

Всегда есть сочетание факторов! Всегда есть разная публика, да.

Большинство используют пиратские сервисы потому что сочетание цены, удобства и риски проблем - за пиратство. С этим можно работать: вот с музыкой все удачно получилось.

и что же с ней получилось удачно? кто-то пересел с вк на другой ресурс, и все. Иными словами с вк нищеброды или упоротые халявщики ушли, а те, кому пофик, платить или не платить, или ломает уходить с сервиса, остались и стали платить. 

Это не сочетание цены и удобства, это "не наказывают и не могут наказать за воровство контента". Не важно можешь ты заплатить или нет. Даже если можешь, даже если ты миллионер условный, если есть "халява", и за воровство ничего не будет, то ты будешь пиратить.

С музыкой получилось удачно, когда были запущены подписочные сервисы типа Яндекс.Музыка и Эппл.Музыка по разумной цене с хорошим ассортиментом и качеством. Много людей перешли к легальным сервисам. Это было решением значительной части проблемы пиратства!

Решить проблему пиратства закручиванием гаек не выйдет

разумная цена это сколько? ) мне кажется люди любят ныть, и не важно, какую цену ты поставишь - обязательно найдется кто-то, кто будет скулить.

Многие люди перешли на сервисы только потому, что теперь музыку не скачаешь на любом сайте интернета, и те, кто таки мог заплатить, перестал бегать по сомнительным сайтам, и ему проще заплатить. Что лишь доказывает  эффективность закручивания гаек.

Интересно, какие определения понятия "воровство" и действия "украсть" вы исповедуете?

Украсть можно лишь что-то уменьшаемое. Грушу, например. Или деньги. Информацию, сведения, данные, знание — невозможно украсть. Их там, откуда их "украли", меньше не стало. Дополнение к авторскому праву в виде имущественного права, принадлежащего кому-то там, есть не что иное, как превращение информации в нечто якобы уменьшаемое.

Только не нужно заливать про правообладателя и что он что-то недополучил от того, что я книжку или музон у него не купил.

Слышали уже это.

Певуны (или кто там у них правообладатель) давно уже (около двадцати лет назад, если не меньше) хотели иметь гешефт от прослушивания музыки по радио. Что ж, им это удалось. Радио, наверное, мало кто слушает. Зато как слушают по подписке...

Иные и вовсе считают упущенную выгоду — то, чего могло бы быть. Однако, заметьте, никогда не было.

Я не говорю как что-то устроено сейчас. Не говорю также и как что-то должно быть устроено. Одно говорю: то, как устроено сейчас — неправильно.

упущенная выгода - этот термин тут не совсем при делах. но имеет место быть. при воровстве: "ну, все равно бы никто не купил", - отмазкой не будет.

если ты "слышал уже", но суть как не в коня корм, и ты считаешь, что услышанное это не аргумент - тогда какой в тебе смысл что-то спрашивать?

давай пока