«Коммерсантъ»: Минфин поддержал ФНС в споре с производителем Kent об уклонении от уплаты 46,5 млрд рублей налогов Статьи редакции
В «Бритиш Американ Тобакко-СПб» называют сумму беспрецедентной для России и претензии не признают.
- Минфин согласился, что требования Федеральной налоговой службы к российской структуре BAT — АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» (БАТ-СПб; управляет фабриками в Санкт-Петербурге и Саратове) о доплате налогов за сигареты, выпущенные и проданные «на склад» перед повышением акцизов в 2017 году, справедливы. Об этом говорится в письме замминистра финансов Алексея Моисеева, пишет «Коммерсантъ».
- В декабре 2016 года продажи БАТ-СПб достигли 49% от годовых и превысили среднемесячные в 5,9 раза, говорится в письме. Однако товар реализовывался в адрес структуры BAT — АО МУМТ,— а фактически сигареты оставались на складах производителя.
- Компания уклонялась от уплаты акциза, фиктивно продавая сигареты перед повышением ставок в 2017 году, а фактические продажи велись позднее, считает Минфин. В 2017 году ставки были повышены до 1,56 тысяч рублей за 1 тысячу сигарет плюс 14,5% расчётной стоимости.
- В «БАТ Россия» уточнили, что ФНС требует от БАТ-СПб 46,5 млрд рублей за 2015–2017 годы. Компания не согласна с оценкой и считает ее примером ретроспективного применения изменений в Налоговый кодекс. БАТ-СПб подала апелляционную жалобу в ФНС.
- В ФНС не ответили на запрос издания, в Минфине сказали, что рассмотрят этот вопрос на исполнительном комитете консультативного совета по иностранным инвестициям. По словам источника «Ъ», в Минэкономики готовы поддержать табачников, поскольку опасаются, что ситуация может сказаться в целом на инвестиционном климате в России. В министерстве отказались от комментариев.
0
показов
6K
открытий
Комментарий недоступен
Чтобы заплатить намного меньше налогов они продали сами себе сигареты перед повышением акцизов.
Что они нарушили, когда проводили сделку?
Может это?
НК РФ Статья 54.1
основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На момент сделки, нарушения не было, НК РФ не запрещает делать запасы.
Именно, что запрещены любые сделки, которые имеют единственной целью налоговую оптимизацию.
Сделка по созданию запасов на дочерней или аффилированной структуре с целью экономии акцизов - именно что незаконная в такой формулировке. Если докажут наличие иных деловых целей - отмажутся
Что у вас с ушами? Не было оптимизации на момент совершения сделки, все заплатили с полна, в полном объеме.
PS Чего мы тут клавы бьем, цензоры vc уже треть комментов удалили, пустое все.
Запасы были созданы в конце года с расчетом объемов реализации следующего года! Именно такая причинно-следственная связь тут образует незаконность схемы: что она была направлена на налоговую оптимизацию
Налоговой оптимизацией она стала лишь спустя время по мнению самой налоговой, компания может производить товар в любом объеме и исчислять с этого НДС.
По вашей логике, полстраны надо дрючить, который чуть больше купили/продали/произвели в последний квартал года когда НДС был 18%.
Это бред чистой воды, соблюдать не текущее законодательство, а будущее.
Это достаточно тонкая оценочная категория - «чуть больше». Наверное, когда немного больше - то норм. Когда в 6 раз больше - то начинаются вопросы.
Когда налоговый кодекс говорит о ценах, там что то около 20% вариативности речь идёт. Какая вариативность изменения объёмов реализации перед повышением ставки акцизов - нормальная, я не знаю.
Насчёт 20%/18%. Далее по цепочке ндс все равно возьмут, до тех пор пока товар не попадёт к конечному покупателю. Поэтому на баланс какой организации товар попадёт до повышения цены - не так важно. Оптимизацию можно было сделать если продать товар в розницу перед 1 января. Думаю, технически это тяжело сделать, поэтому массовых историй не было.
Это называется ручное управление, а не право, стоит ли удивляться низкому инвестиционному рейтингу?
Далее по цепочке ндс все равно возьмутНет, больше всех НДС платит либо импортер, либо производитель, остальные только со своей наценки.
Думаю, технически это тяжело сделать, поэтому массовых историй не было.Точно также, произвел, продал своей прокладке, заплатил 18% НДС-а, а не 20%, нет никакой разницы с этой историей.
Да. Любая оценочная норма в регулировании сразу рождает риски! Жаль, что власти это не понимают.
А ндс - там особой экономии нет. Изменение ндс само по себе - незначительное. Сложно доказать злоупотребление.
Так и акциз не сильно повысился:
В 2017 году ставки были повышены до 1,56 тысяч рублей за 1 тысячу сигарет плюс 14,5% расчётной стоимости.Чуть выше, чем НДС, который на 11% повысился.
Также можно было произвести массу чего угодно и продать до повышения.
Любая оценочная норма в регулировании сразу рождает риски!Вот же, я об этом и толкую, что налоговая три копейки лишние собрала в масштабах бюджета, а убытков в виде падения инвестиционного климата на миллиарды принесла.
Как говорится, дурак хуже вора!
Вот что происходит, когда экономикой сапоги кгбшные пытаются рулить.
В этом смысле я с вами согласен: могли бы простить ради повышения инвестиционной привлекательности! И провести профилактические беседы, что так нельзя и больше так делать не надо. А то рольф и банк восточный - уже климат почти уничтожили.
А тут ещё ФНС старается. На общем фоне беспредела, что в разных местах общества творится - докапывание до таких нюансов смотрится вызывающе несправедливым! «И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!»
Надо с налоговой побеседовать, что нельзя дручить за старое используя новые ставки.
Даже если есть закон, который позволяет это, значит надо законы переписывать, чтобы бизнес работал спокойно и делал все, что хочет в рамках действующего закона, а не заглядывал в будущее и в рот налоговикам пытаясь предсказать, что будет. Это само по себе снижает деловую активность.