{"id":14293,"url":"\/distributions\/14293\/click?bit=1&hash=05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","hash":"05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","title":"\u0421\u043e\u0437\u0434\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432 \u043d\u0438 \u043a\u043e\u043f\u0435\u0439\u043a\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Товарный знак VS название ПО

Как считаете, можно ли запретить использование товарного знака в названии ПО, если они схожи до степени смешения? А запретить использование названия ПО в схожих доменных именах?

Ответ очевиден? Сейчас узнаем…

Дело: СИП-923/2020

Правообладатель программы для ЭВМ «sZone online» (далее - ПО) подал иск о нарушении исключительных прав, посчитав, что ответчик использовал наименование его ПО в ряде доменных имен (например: szоnе-оnline.sо). Также истец был уверен, что ответчик незаконно модифицировал его ПО, разместил и довел до всеобщего сведения через интернет.

Ответчик в свою очередь не растерялся и подал встречный иск об аннулировании свидетельства Роспатента на ПО истца в части его названия, т.к. в названии используется словосочетание «sZone online», сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика (далее - ТЗ). Кстати, ТЗ зарегистрирован в отношении 09 и 42 классов МКТУ и имеет раннюю дату приоритета (запоминаем).

В целях установления схожести программ была назначена экспертиза, в результате которой выяснилось, что в ПО ответчика не использован исходный код ПО истца.

Выводы суда:

- истец не доказал использование ответчиком в наполнении сайтов исходного кода ПО истца либо его модификации;

- ответчик использует в доменных именах словесный элемент своего ТЗ, и ему не может быть запрещено использование ТЗ пока действует его правовая охрана;

- отсутствует конкуренция дат приоритета между средством индивидуализации (ТЗ) и произведением (ПО), т.к. программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав;

- название ПО является его частью, и никто не вправе обязать автора переименовать свое произведение, а ответчик не вправе требовать аннулирования свидетельства Роспатента на ПО в части его названия.

Итог: в удовлетворении исковых требований всем отказали.

Кстати, срок действия исключительного права на ТЗ истек 12.02.2023 :^)

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда