Минфин предложил ввести налог на прибыль Google, Facebook, Apple и других компаний от работы в России Статьи редакции
Сейчас международные интернет-компании платят налоги по месту регистрации главного офиса.
Минфин предложил обязать международные интернет-компании вроде Google, Facebook и Apple делиться доходами от российской аудитории с российским бюджетом. Об этом пишет РБК со ссылкой на проект «Основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов».
Обычно крупные технологические компании платят налог на прибыль, получаемый с клиентов в разных странах, по месту регистрации штаб-квартиры. Например, европейские офисы Google, Facebook и Microsoft зарегистрированы в Ирландии, где ставка налога на прибыль составляет всего 12,5%.
Минфин предлагает изменить российское законодательство, чтобы интернет-компании декларировали доходы для налогообложения в тех юрисдикциях, где находятся их пользователи. В ведомстве считают, что это позволит справедливо распределять налоги между странами.
В министерстве сообщили изданию, что вопрос ещё нужно проработать — когда стоит ожидать конкретных законодательных инициатив, в ведомстве не ответили. В пресс-службе Google в России отказались от комментариев, остальные интернет-компании оперативно не ответили на запросы.
В 2017 году в России был введён «налог на Google» — зарегистрированные за рубежом ИТ-компании обязаны платить НДС в размере 20% от средств, которые они получают за оказание электронных услуг (с 2019 года ставка НДС выросла с 18% до 20%). По данным ФНС, в первом квартале 2019 года компании заплатили по «налогу на Google» 12 млрд рублей.
Ну привет неразумным решениям. Компаниям пофиг , будут платить налог, но при этом повысят стоимость услуг и всех своих продуктов, дабы возместить убытки. Думаю ещё и в плюс уйдут. P.S очередные потуги государства перекрыть дырявый бюджет воровской
Вот, вы только что обидели весь ЕС своей фразой "неразумные решения" и "покрытием воровских дыр".
Сенат Франции одобрил в четверг введение налога на цифровые услуги, несмотря на угрозы возмездия со стороны США, обвиняющих Францию в предвзятом отношении к американским технологическим гигантам.Это европейская практика, которую начала Франция и сразу получила чуть ли не угрозу санкций от Трампа. Теперь, в ЕС заявили, что вопрос такого налога будет рассматриваться союзом и если они не придут к единому мнению, то с 20 года, каждая страна сможет сама заниматься таким налогообложением.
Согласно новому налогообложению, с любой компании, оказывающей цифровые услуги, с годовым доходом более 750 млн евро, из которых не менее 25 млн евро генерируется во Франции, будет взиматься сбор с годового дохода в размере 3 %. Налог в основном нацелен на тех, кто использует данные пользователей для продажи интернет-рекламы.
Новые комиссары Европейского союза заявили, что блоку следует ввести цифровой налог самостоятельно, если соглашение по этому вопросу на глобальном уровне не будет достигнуто к концу следующего года.
Не думаете, что стоит ещё какие-то вещи из ЕС 'импортировать'? Выборы там, подотчнтность власти..
Новость совсем о другом. А некоторые вещи, я бы лучше из Азии и Арабских стран привнес, чем из Европы.
Коррупция при гос службе - смертная казнь (как в Азии). Не платишь/занижаешь налоги - чуть ли не полное лишение всех активов, миллионные штрафы и статья (как в США).
В ЕС нарушения обходятся слишком дешево.
Чего только стоит схема "Двойная ирландская с голландским сэндвичем" для ухода от налогов. О схеме все знают, компании десятки лет уклонялись от налогов, а заплатили чисто символические штрафы, кроме Apple с их 16 миллиардами. А бороться со схемой планируют только в 20 году.
Смысл не в строгости наказания, а в неотвратимости.
Вот смертная казнь в Китае, ага. Расстреливают на стадионах периодически. И как, помогло? Тотальная коррупция. 86 место, хуже Африки.
Расстрелы - это просто шоу для народа, типа мы с коррупцией боремся.
А как именно это место рассчитывается?
Это уровень восприятия коррупции гражданами, проводятся опросы.
я так и думал.
Только восприятие вещь специфическая.
Я с эти на днях столкнулся.
Обсуждал с американцами ситуацию с сыном Байдена.
Для меня, россиянина ситуация однозначная, сын крупного чиновника на синекуре в компании связанной с деятельностью этого чиновника, однозначно коррупция.
А для американцев, - дело житейское. Они же сказали, что не обсуждали работу.
А считается ли это коррупцией по закону? ) я,может,неверно помню-но у нас полный провал с подобным конфликтом интересов.
так определяется не по факту, а по восприятию.
И получается, ситуация может быть одинаковая, а восприятие разное.
Не поняла вас. Закон не может основываться на восприятии. Он основывается на фактах. Есть ли в нашем законе положение о подобном конфдиктп интересов?
Какой закон? если речь идёт о рейтинге уровня коррупции, который строится на восприятии.
Перечитайте мое первое сообщение. Там я спрашивала про детали законодательства в нашей стране на этот счёт
Если Вас интересует особенности законодательства в нашей стране, обратитесь к текстам законов и юристам.
А я только указал на то, что одинаковые ситуации могут по разному оцениваться в разных странах.
Спасибо. Это было очевидно.