Минфин предложил ввести налог на прибыль Google, Facebook, Apple и других компаний от работы в России Статьи редакции
Сейчас международные интернет-компании платят налоги по месту регистрации главного офиса.
Минфин предложил обязать международные интернет-компании вроде Google, Facebook и Apple делиться доходами от российской аудитории с российским бюджетом. Об этом пишет РБК со ссылкой на проект «Основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов».
Обычно крупные технологические компании платят налог на прибыль, получаемый с клиентов в разных странах, по месту регистрации штаб-квартиры. Например, европейские офисы Google, Facebook и Microsoft зарегистрированы в Ирландии, где ставка налога на прибыль составляет всего 12,5%.
Минфин предлагает изменить российское законодательство, чтобы интернет-компании декларировали доходы для налогообложения в тех юрисдикциях, где находятся их пользователи. В ведомстве считают, что это позволит справедливо распределять налоги между странами.
В министерстве сообщили изданию, что вопрос ещё нужно проработать — когда стоит ожидать конкретных законодательных инициатив, в ведомстве не ответили. В пресс-службе Google в России отказались от комментариев, остальные интернет-компании оперативно не ответили на запросы.
В 2017 году в России был введён «налог на Google» — зарегистрированные за рубежом ИТ-компании обязаны платить НДС в размере 20% от средств, которые они получают за оказание электронных услуг (с 2019 года ставка НДС выросла с 18% до 20%). По данным ФНС, в первом квартале 2019 года компании заплатили по «налогу на Google» 12 млрд рублей.
Ну привет неразумным решениям. Компаниям пофиг , будут платить налог, но при этом повысят стоимость услуг и всех своих продуктов, дабы возместить убытки. Думаю ещё и в плюс уйдут. P.S очередные потуги государства перекрыть дырявый бюджет воровской
Вот, вы только что обидели весь ЕС своей фразой "неразумные решения" и "покрытием воровских дыр".
Сенат Франции одобрил в четверг введение налога на цифровые услуги, несмотря на угрозы возмездия со стороны США, обвиняющих Францию в предвзятом отношении к американским технологическим гигантам.Это европейская практика, которую начала Франция и сразу получила чуть ли не угрозу санкций от Трампа. Теперь, в ЕС заявили, что вопрос такого налога будет рассматриваться союзом и если они не придут к единому мнению, то с 20 года, каждая страна сможет сама заниматься таким налогообложением.
Согласно новому налогообложению, с любой компании, оказывающей цифровые услуги, с годовым доходом более 750 млн евро, из которых не менее 25 млн евро генерируется во Франции, будет взиматься сбор с годового дохода в размере 3 %. Налог в основном нацелен на тех, кто использует данные пользователей для продажи интернет-рекламы.
Новые комиссары Европейского союза заявили, что блоку следует ввести цифровой налог самостоятельно, если соглашение по этому вопросу на глобальном уровне не будет достигнуто к концу следующего года.
Не думаете, что стоит ещё какие-то вещи из ЕС 'импортировать'? Выборы там, подотчнтность власти..
Новость совсем о другом. А некоторые вещи, я бы лучше из Азии и Арабских стран привнес, чем из Европы.
Коррупция при гос службе - смертная казнь (как в Азии). Не платишь/занижаешь налоги - чуть ли не полное лишение всех активов, миллионные штрафы и статья (как в США).
В ЕС нарушения обходятся слишком дешево.
Чего только стоит схема "Двойная ирландская с голландским сэндвичем" для ухода от налогов. О схеме все знают, компании десятки лет уклонялись от налогов, а заплатили чисто символические штрафы, кроме Apple с их 16 миллиардами. А бороться со схемой планируют только в 20 году.
смертная казнь в Азии - это не работающее лекарство, а скорее признак, что там с коррупцией все настолько плохо, что уже не знают, что делать
Но это лучше чем в ЕС. Он воровал бюджетные деньги, ему дали 3.5 года. Он выйдет через этот срок и пойдет тратить выведенные деньги. Ну делают ЕС демонстративную порку за уход от налогов спустя 10-15 лет. Компании платят штраф, который меньше их годового дохода в том самом ЕС. Потом дальше 10 лет работают и платят штраф.
Сегодня, 16 мая, Еврокомиссия сообщила о наложении штрафа общей суммой €1,07 млрд на пять банков — британские Barclays и RBS, американские Citigroup и JPMorgan, а также японский MUFG — за картельный сговор на валютных рынках. Больше всего, €310 млн, должен выплатить Citigroup. Меньше всего — японский MUFG, €69,7 млн.С 7 по 14 год банки манипулировали курсами, заплатили чисто символическую сумму и найдут другую схему. Если бы владельцы банков знали, что такие манипуляции повлекут за собой конфискацию активов, они бы не занимались такими манипуляциями.
Тот же Citigroup заплатил свой недельный доход, а ему выписали самый большой штраф.
с другой стороны, в Тае наркотиками никто не торгует уже открыто - так что для зачистки каких-то массовых уличных преступников "эскадроны смерти" и могут работать
Но в случае с коррупцией - как с изнасилованием, все очень сложно в плане твердого, уверенного доказательства. На высших уровнях если взятка происходит, то по сложным схемам, которые переплетаются с естественными процессами настолько, что легко купиться и посадить любого другого руководителя проектов
у нас в Новосибирске судят за коррупцию уважаемого врача, руководителя сложных проектов. Как доказать, как проверить, что это не следаки ошибаются? А если не ошибаются - то не лучше ли допустить, что в данном случае ценность специалиста намного выше, чем его коррупционная составляющая
понимаете, когда проекты делаются и при этом мощно воруют - это все же намного, намного лучше, чем когда ничего не делается вообще
возможно, поэтому в Китае на самом деле и не стреляют всех подряд, а только самых наглых
В Китае употребление, распространение - смертная казнь. И там тоже проблем с наркоманами фактически нет.
А если подход "сделал хорошо, пусть и ворует". То можно сказать, текущая власть не дала стране распасться, но это далеко не значит, что она делает всё как можно лучше.
// проблем с наркоманами фактически нет
кроме того, мы не знаем, какова там настоящая ситуация. Кто бы собрал такие данные?
Как минимум, пролетали бы статьи вроде этой "В Литве полицейские задержали
В Латвии "накрыли" партию кокаина на миллиард евро
В Китае регионы один за другим отказываются от использования искусственного интеллекта под названием Zero Trust, который достиг серьезных успехов в выявлении коррумпированных чиновников. Власти поясняют отказ от системы тем, что во время ее работы служащие находятся под большим давлением. О запуске системы по всему Китаю речь не идет.рекордную партию наркотиков, которую контрабандой везли из Марокко в Россию."
Вот такая система и нужна + запрет на бизнес для родственников депутатов. А дальше анализ получил/потратил/где и как живет вся родня и дети.
В США готовят законопроект, который запретит американским топ-чиновникам вести бизнес в Украине – чтобы они не "обросли" коррупционными связями. Под запрет также попадут их ближайшие родственники.так я и говорю, что наркомана и наркоторговца проще вычислить, чем коррупционера
не уверен, что это лучше. Цена ошибки выше. Опытный интриган может обставить дело так, что посадят невинного человека. В случае с расстрелом - расстреляют.
В этом смысле, если система и так плохо работает - лучше убирать смертную казнь, хотя бы пожизненное давать. Потому что в случае ошибки мертвого уже не воскресишь.
Настолько лучше, что в Китае по сравнению с ЕС коррупция и казнокрадство в разы больше.
Так и Китай в разы больше, чем весь ЕС вместе взятый и его ВВП с этой коррупцией вырос в 50 раз, за 30 лет и он не закредитован как ЕС.
Если бы коррупции не было, но экономика была бы еще выше. Они с 2000 года казнили больше 10 чиновников, но у людей всегда будет желание легких денег, независимо от страны. Как и желание дать взятку, чтоб обойти какие-то нормы или решения. Можно было легализовать эти взятки, как в США, и назвать лоббированием.
Как на днях, в доме одного бывшего мера нашли 13.5 тонн золота. Таких нужно вычислять еще в начале карьеры и принимать против них меры.
ВВП Китая рос только за счет рынка США и Европы.
и он не закредитован как ЕСЭто вы считаете претензией? Кредиты бомжам не дают, без разницы сколько у тебе кредитов, пока ты можешь их обслуживать.
но у людей всегда будет желание легких денег, независимо от страныОднако в ЕС уровень коррупции меньше и в абсолютных и в относительных цифрах.
Можно было легализовать эти взятки, как в США, и назвать лоббированием.Вы не информированы. Лоббизм и дача взятки это разные вещи. Лоббизм - это передача денег третьим лицам для того, чтобы они продвигали некую нужную идею. Путем личного общения или путем создания давления в обществе (митинги, например).
Как на днях, в доме одного бывшего мера нашли 13.5 тонн золотаЧего не может быть в Европе. Хотя с другой стороны Шредер возглавил в 16 году гсзапром в совете директоров. Не знаю, это тянет на 13,5 тонн золота?
Заплатить политику, чтоб продвинуть нужную идею, которая не всегда хорошо сказывается на простых гражданах, это не взятка? Следовательно, если условный яндекс открыто заплатит чиновникам денег, чтоб они заблокировали все сервисы гугла и назовет это лоббизмом, вы будете это поддерживать всеми силами?
Чего не может быть в Европе. Хотя с другой стороны Шредер возглавил в 16 году гсзапром в совете директоров. Не знаю, это тянет на 13,5 тонн золота?Ведь сформулировать это можно красиво, как в США "запретить использование оборудования/сервисов компании, из-за угрозы нац. безопасности страны и в нем есть бекдоры. Доказать этого мы не можем, но вы нам поверьте. А все, кто будут работать с сервисами этих компаний, получат санкции и ограничения на работу в РФ"
По вашему, банки из поста выше, которые контролируя огромный кусок рынка ЕС, манипулировали курсами валют, получили за 7 лет работы меньше прибыли, чем эти 13 тонн золота?
И это не говоря о том, что по европейским же отчетам, уровень коррупции огромен.
Это вы считаете претензией? Кредиты бомжам не дают, без разницы сколько у тебе кредитов, пока ты можешь их обслуживать.https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/news/closer-look-corruption-and-how-fight-it
в статье говорится об уровне 323 миллиарда еще в 2014 году.
https://euroscopemag.eu/fact-check-e-904-billion-goes-to-corruption-in-the-eu-every-year/
В статье за 19 год это 180-990 миллиардов. Причём цифры обоих отчетов, больше ВВП многих европейских стран.
С моей точки зрения, как человека обеспечивающего себя и никогда не бравшего кредиты, я считаю, что страны должны жить на свои, а не за счет других. А когда кредит достигает 80-100% ВВП союза из почти 30 стран, это плохой знак.
И не все они могут их обслуживать, посмотрите на пример Греции, которой списали 100+ миллиардов. А граждане ЕС платили эти налоги явно не для того, чтоб обеспечивать сторонние страны.
Еще раз. Деньги получает не политик, который принимает решение. Деньги получает лоббист, который или имеет вход в кабинеты, или пиарщик, который продвигает некую идею в массы с целью давления на власть.
вы будете это поддерживать всеми силами?Нет, это называется взятка. А если Яндекс заплатит Горбачову, чтобы он пришел в правительство и попросил заблокировать гугл - это называется лоббизм.
запретить использование оборудованияВы вообще спутали коней с людьми. Сейчас вы говорить про политическую борьбу и торговую войну между двумя странами, которая была вызвана тем, что существует дисбаланс между торговлей США с Китаем, США этим решением продавливает свои экономические интересы в Китае. Гугл и прочие, я напомню, так-то в Китае первых блокировали.
манипулировали курсами валютНикакого отношения политическая борьба к коррупции не имеет.
опять смешались кони, люди. Банки, манипулируя курсами валют нарушают какое-нибудь законодательство, наверное, но никак не коррупционное. Это разные экономические преступления.
уровень коррупции огроменВ сравнении с кем? С Китаем? Есть объективные цифры уровня коррупции в Китае?
я считаю, что страны должны жить на свои, а не за счет других.Просто вы обычный работник, который работает на фирме, которая, о боже, берет кредиты. То, что вы считаете - противоречит экономическим законам. Кредит - это кровь бизнеса, без него не возможно развитие ни страны, ни фирмы. Китай, кстати, развился ТОЛЬКО благодаря внешним инвестициям, в том числе и кредитам (а инвестиции - это частный случай кредита, вы продаете за деньги часть своей компании, что существенно дороже, чем отдать потом деньги с процентом). Не было бы внешних инвестиций из США и Европы - Китай так и продолжил бы убивать воробьев с целью сохранить урожай.
И не все они могут их обслуживать,Да, не все. Так же, как и не все компании смогли отдать кредит. Такова жизнь. Вот только без этих кредитов не было бы того уровня жизни, образования, медицины и государственного управления, что есть сейчас в США и Европе и куда массово уезжают те же Китайцы. Почему-то американцы и европейцы не стремятся уехать учиться и работать в Китай, все наоборот.
Страны, которые набрали больше всего кредитов и правильно ими распорядились живут лучше всех сейчас в мире. Конечно, есть шанс, что страна возьмет кредит и потратит его на ерунду, типа заплатит немного пенсий, чтобы поднять свой рейтинг, как было при тимошенко в Украине. А можно взять тот же кредит, и совковая страна, воюющая и потерявшая свою территорию сделает в 2018 году 3,5% рост ВВП.
Страны с грамотными экономистами во власти берут кредит на развитие, увеличивая ввп, ппс ввп и прочие пузомерки.