Судебная экспертиза — королева суда. Благодаря ей вы можете доказать свою правоту или опровергнуть несправедливые обвинения с помощью специальных, экспертных знаний и последних достижений человечества.
Если коротко, хотя вы и так об этом знаете, судебная экспертиза — это процедура, при которой экспертом (или группой экспертов) устанавливаются фактические данные по какому-либо вопросу, требующему разъяснений. У экспертизы десятки разновидностей — может быть медицинской, экономической, биологической, основной или дополнительной… В общем, все зависит от ситуации, в которую вы попали, и этапа вашего дела. Для потребителей эта процедура бесценна, ведь можно провести экспертизу одежды, автомобиля, продуктов питания, качества выполненных работ.. Да тоже чего угодно.
Всегда ли можно назначить судебную экспертизу?
Нет, не всегда. Решение о проведении судебной экспертизы принимает сам суд (часто — с подачи следователя), когда ему не хватает специальных знаний для адекватного рассмотрения дела. Если же дело простое, и в экспертизе нет никакой необходимости - затягивать процесс суд не станет и решения такого не примет.
Вариант: заказать независимую экспертизу самостоятельно. Не все знают об этом, но, помимо судов, заказать её могут физические и юридические лица. Чтобы провести экспертизу, нужно обратиться в любое экспертное учреждение города, где проводят экспертизы по вашему вопросу. Google в помощь — это совсем несложно.
Когда экспертиза - обязательна?
Есть случаи, когда судебную экспертизу назначат в любом случае (УПК РФ Статья 196) Эти случаи далеки от определения свежести купленного вами кефира, поэтому я надеюсь, что вы с ними никогда не столкнетесь. Но знать надо. В обязательном порядке судебную экспертизу назначают, если нужно установить:
- причины смерти
- характер / степень вреда, причиненного здоровью
- психическое / физическое состояние подозреваемого, когда есть сомнения в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права в суде (уголовное судопроизводство)
- психическое состояние подозреваемого, который обвиняется в совершении преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (до 14 лет)
- психическое / физическое состояние подозреваемого, когда есть основания считать, что он болен наркоманией
- психическое / физическое состояние потерпевшего, когда есть сомнения в том, что он может адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания
- возраст подозреваемого, когда его документы отсутствуют или вызывают сомнение
А если экспертизу назначили как доказательство против вас?
Я знаю, что читатели VC делятся, условно, на 2 лагеря. Одни — это предприниматели или руководители стартапов, у которых много вопросов к закону о защите прав потребителей. Часто вы считаете, что в законодательном плане вас ущемляют (и иногда это верно на 100%). Другие — это люди, которым ближе защита прав человека — они уверены, что недобросовестная компания должна быть наказана, и наказана рублем. Это тоже верно. Я не встаю ни на чью сторону, потому что даже не могу этого сделать: с одной стороны, я генеральный директор, а с другой — я генеральный директор сервиса, который как раз помогает защищать права потребителей.
Поэтому в каждой статье я стараюсь рассматривать вопросы с двух сторон. Я пишу и про то, как наказать компанию-нарушителя, и про потребительский экстремизм (и что с ним делать). Этот пункт — для тех, против кого экспертизу и назначают. Скорее всего — для владельцев компаний.
Если результаты экспертизы оказались не в вашу пользу, вы имеете полное право оспорить их в процессуальном порядке. Что можно сделать:
- ходатайствовать о вызове в суд экспертов, проводивших экспертизу, для дачи объяснений
- ходатайствовать о назначении повторной экспертизы
- ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы
- убедить суд, что результаты экспертизы можно опровергнуть вашими доказательствами / что результаты экспертизы не подтверждают обвинение
Дело в том, что экспертиза не всегда принимается как истина, высеченная на скрижалях. Заключение экспертов можно оспорить, и у компаний полно вариантов. Суд легко может отклонить результаты экспертизы, если:
- одна из сторон (понятно, какая) договорилась с экспертами
- эксперты сделали выводы на основании документов, содержание которых никому не известно
- заключение составлено неверно — например, отсутствуют результаты или сведения о местах произведенных измерений и исследований, анализ исходных данных, методики исследований, формулы расчетов
- экспертное исследование проводилось спустя длительное время после фактического начала конфликта сторон (когда сам предмет конфликта уже сложно анализировать)
- эксперты не выполнили всего перечня необходимых действий — например, это исследование провели, а про другое забыли
- заключение составлено со значительным количеством ошибок
Эти причины могут стать серьезным основанием для исключения заключения из числа доказательств. Тот же результат может принести вызов эксперта в суд, где вы можете доказать, что фактические материалы дела легко опровергают экспертное заключение.
Поэтому те же споры о правах потребителей — это палка о двух концах. Да, потребитель максимально защищен, а компания чаще всего неправа. Я понимаю, что это раздражает и бесит, когда это откровенно несправедливо. Но, как показывает практика, на то и нужна экспертиза, чтобы доказать правоту, и неважно, какой из сторон.
Добрый день, Анна.
А Вы писали статью про экспертизы с точки зрения уголовного законодательства или гражданско-правового?
Потому что Вы ссылаетесь на УПК, но мысль статьи все таки направлена на арбитражные процессы и, соотвественно, здесь тогда будет другой порядок и назначения, и проведения экспертных исследований.
Здравствуйте! В статье я перечислила лишь случаи, когда судебную экспертизу назначат в обязательном порядке, чтобы подчеркнуть, что в арбитражных процессах таких случаев нет, и решение о проведении экспертизы будет зависеть от обстоятельств дела.
Как раз в связи с этим, я и призываю заказывать независимую экспертизу, конечно, если вы уверены, что она докажет вашу правоту)
Вы же сами написали, что экспертиза отражает фактические данные. Она может доказать правоту, а может и сыграть в обратную сторону. Эксперт – лицо независимое. Поэтому адвокаты ответчика, например, тоже могут заказать экспертизу. Так что экспертиза всегда «независимая», потому что в спор двух сторон вступает третья сторона.
Все верно. Экспертиза, кроме того, не бесплатная услуга, поэтому, стоит трижды подумать, если вы, зная обстоятельства дела, не уверены, что экспертиза сможет опровергнуть доводы другой стороны.
Смотря для кого и по какому поводу :)
В большинстве случаев независимая экспертиза стоит денег, и я бы рекомендовала внимательно относится к предложениям оказать эту услугу бесплатно.
Вы правы, чаще всего заключение эксперта стоит хороших денег, но в большинстве экспертных организаций проводят бесплатные консультации. Они нужны, чтобы поставить правильные вопросы и посмотреть, если у предполагаемой экспертизы вообще перспективы.
Если компания неправа, зачем защищать её?
Неправоту компании сначала нужно доказать, и, в связи с тем, что законы на стороне потребителя, защитить свои интересы компании бывает сложно, даже в случае если в деле есть признаки потребительского экстремизма.