{"id":14293,"url":"\/distributions\/14293\/click?bit=1&hash=05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","title":"\u0421\u043e\u0437\u0434\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432 \u043d\u0438 \u043a\u043e\u043f\u0435\u0439\u043a\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

О последствиях неоплаты имущества на банкротных торгах

При продаже имущества на банкротных торгах оплата должна быть осуществлена в течение 30 дней со дня подписания договора купли-продажи (пункт 19 статьи 110 Закона о банкротстве). При этом Закон о банкротстве не предусматривает последствий нарушения данного срока. Верховный Суд РФ рассмотрел интересное дело по этому поводу.

📌 Так, покупатель (единственный участник торгов) не смог оплатить имущество в указанный срок. Арбитражный управляющий неоднократно направлял ему претензии, но покупатель смог оплатить только 65% цены имущества.

В связи с этим арбитражный управляющий обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, полагая, что покупатель допустил существенное нарушение договора.

Суды отказали в удовлетворении иска, поскольку не усмотрели существенного нарушения договора, а также пришли к выводу, что, получив свыше 50% оплаты, арбитражный управляющий не вправе расторгнуть договор.

🔥 Однако Верховный Суд РФ отменил судебные акты и расторг договор купли-продажи по следующим основаниям:

  • Законом о банкротстве предусмотрена не рассрочка оплаты имущества, а внесение задатка и окончательного платежа. Поэтому положения пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ не применяются и, следовательно, оплата свыше 50% цены имущества не препятствует расторжению договора купли-продажи.
  • При реализации имущества на торгах просрочка оплаты является существенным нарушением договора купли-продажи, что позволяет арбитражному управляющему требовать его расторжения. Существенность заключается не только в неполучении должником значительной суммы, на которую он рассчитывал при заключении договора, но и в вынужденном увеличении срока и стоимости процедуры банкротства (в случае инициирования и проведения мероприятий по взысканию задолженности по оплате).
  • Положения пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие право продавца потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 этого кодекса, не препятствуют расторжению договора купли-продажи в связи с его существенным нарушением.

✅ Таким образом, просрочка оплаты имущества на банкротных торгах является основанием для расторжения договора купли-продажи.

Вместе с тем Законом о банкротстве не установлено, что в этом случае договор расторгается автоматически. Поэтому расторжение договора является правом арбитражного управляющего, которое он реализует по своему усмотрению (правда, не произвольно, а в целях максимального удовлетворения требований кредиторов). Можно предположить, что, если допущена незначительная просрочка оплаты, арбитражный управляющий вправе не расторгать договор, а потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, поскольку в таком случае применяются общие положения Гражданского кодекса РФ о расторжении договоров, то в проекте договора купли-продажи арбитражный управляющий может предусмотреть иное право - на односторонний (внесудебный) отказ от договора (статья 450.1 этого кодекса).

О публичных торгах в Telegram и VK.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда