В России впервые подали коллективный иск к компании по новым правилам Статьи редакции
Это может послужить опасным прецедентом для малого и среднего бизнеса, считает эксперт.
В России впервые подали коллективный иск по правилам, вступившим в силу с 1 октября 2019 года. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на представителя сервиса по финансированию судебных споров Platforma.
Иск на 3 млн рублей подали 29 человек к производителю косметики «Фем фаталь рус». Заявители утверждают, что Instagram-бренд FemFatal ввёл потребителей в заблуждение о составе косметики. Они требуют возмещения суммы покупки и морального вреда.
Раньше подавать коллективный иск могли только предприниматели, а иски граждан рассматривались каждый отдельно. Теперь же коллективный иск стал доступен и физическим лицам. При этом должны учитываться следующие условия:
- Более 20 истцов.
- Общий ответчик.
- Нарушены одни и те же права.
- Одинаковые требования к ответчику.
- Одинаковый способ защиты прав.
В случае решения суда в пользу истцов будет создан прецедент для потребителей. Глава Ассоциации защиты бизнеса Александр Хуруджи в разговоре с «Коммерсантом» отметил: «Риск потребительского терроризма, широко распространенный в Соединенных Штатах Америки, в Европе, конечно же, нельзя исключать. И малый, и средний бизнес может оказаться просто не готов к такому вызову».
В октябре 2019 года FemFatal проиграл суд с клиенткой Катей Конасовой — она обнаружила в косметике бренда дешевый антибиотик тетрациклин, который не был указан в составе. Суд частично удовлетворил иск. Компания выплатила девушке стоимость товара в 1490 рублей, моральный вред в одну тысячу рублей и судебные расходы в 14 800 рублей.
Риск потребительского терроризма, конечно, есть, но как мне кажется уход с рынка компаний-наебщиков этот самый риск полностью нивелирует.
Речь идет о том, что в любом бизнесе работают люди, а людям свойственно ошибаться, но появятся уебки, которые будут цепляться к таким вот пустякам.
Комментарий недоступен
Точно )))
Ох, потребительский терроризм. Совсем офигели эти потребители, их теперь что, обмануть нельзя? Да кто они такие? Мошки, которые мешают истинным атлантам расправить плечи.
😂👍не в бровь, а в глаз
подумайте, кого это коснется в первую очередь? крупные бренды/франшизы делают всё по гостам и стандартам, пусть и плохим гостам и стандартам. Покупатель, купивший какую то ересь, вряд ли будет заниматься поиском ещё 20 таких же, ему легче просто деньги вернуть.
Представим ситуацию, открылся на первом этаже жилого дома магазин, а бабке сверху неудобно, радиация появилась, голова болит, а ещё и тараканы исчезли, а комьюнити у бабок таких большое, вот уже у 20 бабок голова болит, магазин закрылся.
Единственное, где этот закон полезен/применим - недвижка и девелоперы
Не нужно быть бизнесменом, чтобы знать о потребительском терроризме.
Лично знаю людей которые берут одежду просто поносить, а потом возвращают.
И куча таких примеров. А эти кто возвращает ёлки в США...
А можно краткую выжимку по этим "расправить плечи"? А то книгу читать не хочется. Вдруг тоже осанка улучшится.
Комментарий недоступен
С почином нас!
Ура!)))
Классический инстаграмный "бизнес", рассчитанный на тупоголовых кур. Даже название написали так, чтобы читалось понятнее тем, кто французский (Femme Fatale) в глаза не видел. "Чиииво, бля?" — вот таких, из ролика.
Комментарий недоступен
прикиньте Билайн кучкануть таким иском за утечку ПД
Или сбер
Кстати,надо бы. Крупненько облажались же.
теперь заживём как в штатах )))
Ну не теперь - дрессировать ещё лет 15-20 придётся наших коммерсов, но да - шаг в этом направлении сделан...
сарказм
Как там с пальмовым маслом? Премьер сказал, что можно употреблять. Но что-то не видно его на упаковках с молочкой.
БЗМЖ же.
Таак, чувствую иск к мегафону за «случайные» платные подписки не за горами.
Блин это ведь реально важный исторический момент
Не знаю что там за эксперт, но, коллективные иски наоборот упрощают систему. Почитайте хотя бы обоснование их введения.
Логика в том, что есть 100 недовольных потребителей. Что экономичнее и эффективнее рассматривать сто судебных дел или одно? Зачем необходимо затрачивать время судебного аппарата, судей, если всё это можно уместить в одно дело? Один судья, один помощник, один секретарь, одно судебное решение (даже бумагу сэкономить!). Или эффективнее каждый раз рассматривать одну и ту же проблему, разными составами, а по факту только фамилии будут разными?
Считаю, наоборот, такой подход выгоден и лучше всем, кроме коммерческих представителей (юристов). Тем более социальная справедливость будет выше, для судьи - такие процессы будут чаще освещаться сми, здесь судья будет вынужден ни раз подумать верно ли он выносит решение, что в итоге поднимет общую компетенцию судебной системы общей юрисдикции.
Прекрасное дело. Вот теперь всякие Organic Shop'ы и прочие Натуры-Сиберики задёргаются. Начинали они хорошо, по последние годы и заврались и качество продукции снизили. Коллективные иски как раз то, что нужно, чтобы держать таких бизнесменов в тонусе...
вы же понимаете, что для коллективного иска нужно нарушение права? снизили качество продукции, и вообще раньше зеленее было - это не нарушение права, а вот не вернули деньги - нарушение
чем тебе натур сиберика не нравится?
Я где-то читал или слышал, что Россия занимает первое место в мире по импорту мяса кенгуру.
Мясо кенгуру - очень жёсткое, в большинстве стран мира считается продуктом питания самой низкой категории, поэтому имеет очень низкую цену.
С другой стороны, после двойной мясорубки по своему составу мало чем отличается от обычной говядины.
Профит!
Так что поле в России для коллективных исков - просто непаханное!
Свистать всех наверх!
Ключевое - "где-то слышал" Вот так и рождаются сплетни.
Чтобы делать колбасу или фарш никакого "мяса кенгуру" не нужно. Тем более, что оно нифига не дешёвое.
Костная мука - вот что часто выступает сейчас наполнителем.
Впрочем, те, кто покупает говяжий фарш по цене в два раза дешевле чем даже мясные обрезки, он действительно расчитывает на мясо?
Ломаем Жору — ебём «Альбатрос» (с)
Но соотношение морального вреда и «стоимость» суда все равно смешная
Бойся нас МегаФон!!
После окончания урока математики эксперт поделится новыми выводами?
Прецедентное право в России внезапно не появится, а вот стадное чувство и трата времени судебной системы - будет
Если дело доходит до ВС, его рекомендации и разъяснения де-факто становятся очень прецедентными для последующих аналогичных исков.
А это точно в России?
ну да, но это просто блогерша собралась с силами и объявила войну компании, смогла всех своих подписчиц объединить и сделала вот такую маленькую победу)
👍🏻
опять кто-то кого-то в инстаграме обманул...не надоело еще ?
Я в Канаде уже пару раз деньги получил, причём сам ни какие иски не подавал. Кто-то подал, а суд узнал что других клиентов тоже обманули и заставил компанию разыскать клиентов и вернуть деньги.
из какого года пишите?
Коллективный иск - хорошая штука ! Например теперь можно «толпой» дрюкать управляющую компанию своего дома ! И это очень хороший инструмент , для того ,что бы держать управляющую компанию в тонусе!
Ну тут просто судам будет проще администрировать. Или при удовлетворении иска, можно присоединиться постфактум и без суда получить компенсацию?
давно пора ебать наебщиков, если продаешь сигареты пиши состав, а не мусор в составе, если чай в пакетиках мусор, так и пишите мусор. Только после ебли наебщики будут делать правильно и качество товаров повысится, еще бы ГОСТы пересмотреть, если колбаса=значит Колбаса, а не мясной продукт их хрен пойми чего.!
1490 рублей, моральный вред в одну тысячу рублей и судебные расходы в 14 800 рублей
ХА ХА ХА
Вангую, что в основе своей страдать от коллективных исков будет всё, что не нравится пенсионерам. Пивнухи, бары, яркие вывески, магазины, вышки сотовой связи. Компании-наебщики чаще всего работают без регистрации в РФ, а если с регистрацией, когда придет время коллективного иска, они уже будут не в РФ. В этой сфере это будет просто удобнее для судов, рассматривать не 100 тысяч дел вкладчиков МММ/FTC, а одно.
А блогерка хайпится, нету пруфов, но все верят, блогерам блин верить, в 2019 году, инвестируйте в FTC деньги, потом со спокойной душой хлопните бургер за здоровье, а после коллективный иск на макдональдс подайте, ведь у них колета не из мяса.
Такие иски тоже будут - но большая часть из них будет проиграна, а то и вовсе сразу же отклонена в виду того, что безграмотно составлена...
Интересно, а кто будет оценивать какие права потребителей и как они были нарушены в каждом конкретном случае? Это ж сколько горе-экспертов появится...
все права давно записаны в законе о защите прав потребителей
Комментарий удален модератором
Вы все рано радуетесь, этот закон в отрыве от текущей действительности со сращиванием всех ветвей власти просто пшик
Комментарий удален модератором