В России впервые подали коллективный иск к компании по новым правилам Статьи редакции
Это может послужить опасным прецедентом для малого и среднего бизнеса, считает эксперт.
В России впервые подали коллективный иск по правилам, вступившим в силу с 1 октября 2019 года. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на представителя сервиса по финансированию судебных споров Platforma.
Иск на 3 млн рублей подали 29 человек к производителю косметики «Фем фаталь рус». Заявители утверждают, что Instagram-бренд FemFatal ввёл потребителей в заблуждение о составе косметики. Они требуют возмещения суммы покупки и морального вреда.
Раньше подавать коллективный иск могли только предприниматели, а иски граждан рассматривались каждый отдельно. Теперь же коллективный иск стал доступен и физическим лицам. При этом должны учитываться следующие условия:
- Более 20 истцов.
- Общий ответчик.
- Нарушены одни и те же права.
- Одинаковые требования к ответчику.
- Одинаковый способ защиты прав.
В случае решения суда в пользу истцов будет создан прецедент для потребителей. Глава Ассоциации защиты бизнеса Александр Хуруджи в разговоре с «Коммерсантом» отметил: «Риск потребительского терроризма, широко распространенный в Соединенных Штатах Америки, в Европе, конечно же, нельзя исключать. И малый, и средний бизнес может оказаться просто не готов к такому вызову».
В октябре 2019 года FemFatal проиграл суд с клиенткой Катей Конасовой — она обнаружила в косметике бренда дешевый антибиотик тетрациклин, который не был указан в составе. Суд частично удовлетворил иск. Компания выплатила девушке стоимость товара в 1490 рублей, моральный вред в одну тысячу рублей и судебные расходы в 14 800 рублей.
Риск потребительского терроризма, конечно, есть, но как мне кажется уход с рынка компаний-наебщиков этот самый риск полностью нивелирует.
Речь идет о том, что в любом бизнесе работают люди, а людям свойственно ошибаться, но появятся уебки, которые будут цепляться к таким вот пустякам.
Комментарий недоступен
а где подтверждение того, что в фемфатале антибиотик? Вам не кажется, что история этой блогерки Кати весьма странная? В тырнете сейчас есть две разных экспертизы, в одной есть тетрациклин, в другой его нет. Она очень странно относила его на экспертизу в видео, она знает, что сайты нужно заверять с нотариусом, что она и сделала, однако получение товара и передача его на экспертизу она делает без нотариуса, не знала, что это тоже нужно заверять? вы не думали, что можете купить бутылку колы, после залить в эту бутылку машинное масло, отнести на экспертизу, и судиться с пепсико холдинг, что вам продали опасное для здоровья машинное масло?
Судя по сумме выплаты это был просто возврат денег через суд, такое можно делать, если продавец не осуществил возврат в досудебном порядке, почему в суде она не предоставила свою экспертизу и не отсудила у фемфаталь гораздо больше? по таким делам можно от нескольких сотен тысяч до нескольких лямов рублей? Одни вопросы, ноль ответов.
Слепо доверять блогерам и блогеркам в 2019 - телевизор бы вами гордился.
Наверное, подтверждением этого является экспертиза и выигранный суд против компании, не?
нет, читайте вниамтельно, о чем твержу. Нету никаих подтверждений, что на экспертизу отдавалась не вскрытая упаковка (то есть подмешать она могла сама). А выигранный суд - это возврат денег, ибо сумма морального ущерба всего 1к рублей, не больше цены самой покупки. Это просто возврат денег через суд, в случае если продавец отказался вернуть во внесудебном порядке. Нету суда именно по антибиотикам
Комментарий недоступен
Меня одного смущает, что у этого блогера нет рекламы в своих роликах, при этом много экспертов, юристов, фокус-группы, экспертизы и заставки, которые рисовали люди с первого канала?
Зачем вы называете блогершу блогеркой? Вот нахуя это говно нести в приличное общество?
Комментарий недоступен
А ключевой аспект новости не в том, что какая-то блог(г)ерка что-то там выиграла, а в том, что иск коллективный
теперь суд будет рассматривать не 50 дел, а одно дело с 50 пострадавшими, что то принципиально поменялось?
Это в 50 раз снизит нагрузку судов по таким делам.
Задумывались над этим?
это не снизит в 50 раз. если исков действительно много, их и так объединяют в одно дело. Это будет всё те же 50 томов дела, только теперь это будет коллективный иск, а не объединенные 50 исков.
А в одном из вариантов, это наоборот увелчит нагрузку на суды, ибо появится множество людей, помогающих с коллективными исками, с гарантией победы в суде, только по предоплате и пойдет волна желающих отсудить у какого нибудь мегафона деньги за то, что тот не прочитал что написано под звездочкой, которая находится на сайте, который указан под звездочкой в бумаге, которая указана под звездочкой.
Комментарий недоступен
В делопроизводстве это выглядит как 50 супов в мелких кастрюльках по идентичному рецепту в конце сливают в большую кастрюлю и несут в зал суда. Судья набирает себе одну тарелку супа и делает свое заключение.
Один раз установленный факт будет сразу применим ко всем 50 людям. И не надо его будет доказывать 50 раз.
Ну шантажировать проще.
Так судится самый агрессивный активист, а теперь этот нервнобольной собирает еще народ, обещая им бабло и идет шантажировать компанию, что он не один и платить придется 50 раз.
конечно можно сказать, что вступить в коллективный и создать свой это несколько разные вещи, но как я понимаю, документы нужно будет собирать в оффлайне, то есть ходить по всем этим людям в реальном мире. кстати ниша коллективных адвокатов за процент от выигрыша пока свободна
а толку?
т.е. победы в суде мало?) А то, что у компании нет информации ни о производстве (врут, что в германии или где то там), нет ни одной бумаги, которая подтверждает безопасность продукции, когда это все есть у ЛЮБОЙ нормальной компании в эоой сфере, о чем говорит не блогер, а сам владелец, что они идут по другому пути, без "бесполезных" бумажек. Онромное количество отзывов, что эти препараты ИСПОРТИЛИ кожу и т.д.
Да, действительно, странное дело, не все так однозначно)))) И на десерт - дикий пиздешь основтаеля, что он на блогершу в суд подаст и т.д., дал задний ход)
Комментарий недоступен
Илья, вы просто не представляете, КАКИЕ СУММЫ взыскивают с компаний в ЦИВИЛИЗОВАННЫХ странах !
Ловите пруфы:
https://ria.ru/20191009/1559563299.html
8 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ одному пострадавшему клиенту - это нормально?
Так в России всё только начинается !
Как тебе такое, Илон Маск ?
а что такое блогерка?
Они сами могли не знать. Это все контрактные производства.
Им заявили одно, а что там придет...
Комментарий недоступен
А если у меня аллергия на тетрациклин?
Знаете, почему на некоторых продуктах пишут "может содержать следы..."?
Студенты на практике в пиво ссут например.
"может содержать следы..."
Комментарий недоступен
Ну вот почему товар допустили до продажи, когда не весь состав указан? Почему отвечает за это предприниматель?
А если я буду предоставлять услуги по убийству людей и мне официально это разрешат делать? Те кто позволят мне это делать отвечать не должны?
Дебилизм...
Комментарий недоступен
А вот я с вами не соглашусь. Институт коллективного иска, как и почти все хорошее, пришёл к нам с Запада. Точнее, от англосаксов. Только вот он, как и многие инстиции до него, не захватил с собой свободную конкуренцию, независимые суды и защиту собственности. Если бы это все вместе пришло, был бы повод для радости.
Свойственно ошибаться? Ну купил лекарство и сдох? Забыли указать что тебе нельзя, как тебе такое?