В России впервые подали коллективный иск к компании по новым правилам Статьи редакции

Это может послужить опасным прецедентом для малого и среднего бизнеса, считает эксперт.

В России впервые подали коллективный иск по правилам, вступившим в силу с 1 октября 2019 года. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на представителя сервиса по финансированию судебных споров Platforma.

Иск на 3 млн рублей подали 29 человек к производителю косметики «Фем фаталь рус». Заявители утверждают, что Instagram-бренд FemFatal ввёл потребителей в заблуждение о составе косметики. Они требуют возмещения суммы покупки и морального вреда.

Раньше подавать коллективный иск могли только предприниматели, а иски граждан рассматривались каждый отдельно. Теперь же коллективный иск стал доступен и физическим лицам. При этом должны учитываться следующие условия:

  • Более 20 истцов.
  • Общий ответчик.
  • Нарушены одни и те же права.
  • Одинаковые требования к ответчику.
  • Одинаковый способ защиты прав.

В случае решения суда в пользу истцов будет создан прецедент для потребителей. Глава Ассоциации защиты бизнеса Александр Хуруджи в разговоре с «Коммерсантом» отметил: «Риск потребительского терроризма, широко распространенный в Соединенных Штатах Америки, в Европе, конечно же, нельзя исключать. И малый, и средний бизнес может оказаться просто не готов к такому вызову».

В октябре 2019 года FemFatal проиграл суд с клиенткой Катей Конасовой — она обнаружила в косметике бренда дешевый антибиотик тетрациклин, который не был указан в составе. Суд частично удовлетворил иск. Компания выплатила девушке стоимость товара в 1490 рублей, моральный вред в одну тысячу рублей и судебные расходы в 14 800 рублей.

0
104 комментария
Написать комментарий...
Nick Sidorov

Риск потребительского терроризма, конечно, есть, но как мне кажется уход с рынка компаний-наебщиков этот самый риск полностью нивелирует. 

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Пугачев

Речь идет о том, что в любом бизнесе работают люди, а людям свойственно ошибаться, но появятся уебки, которые будут цепляться к таким вот пустякам.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аделина Пролайт

а где подтверждение того, что в фемфатале антибиотик? Вам не кажется, что история этой блогерки Кати весьма странная? В тырнете сейчас есть две разных экспертизы, в одной есть тетрациклин, в другой его нет. Она очень странно относила его на экспертизу в видео, она знает, что сайты нужно заверять с нотариусом, что она и сделала, однако получение товара и передача его на экспертизу она делает без нотариуса, не знала, что это тоже нужно заверять? вы не думали, что можете купить бутылку колы, после залить в эту бутылку машинное масло, отнести на экспертизу, и судиться с пепсико холдинг, что вам продали опасное для здоровья машинное масло? 

Судя по сумме выплаты это был просто возврат денег через суд, такое можно делать, если продавец не осуществил возврат в досудебном порядке, почему в суде она не предоставила свою экспертизу и не отсудила у фемфаталь гораздо больше? по таким делам можно от нескольких сотен тысяч до нескольких лямов рублей? Одни вопросы, ноль ответов.

Слепо доверять блогерам и блогеркам в 2019 - телевизор бы вами гордился.

Ответить
Развернуть ветку
Tatiana Vasilyeva

Наверное, подтверждением этого является экспертиза и выигранный суд против компании, не?

Ответить
Развернуть ветку
Аделина Пролайт

нет, читайте вниамтельно, о чем твержу. Нету никаих подтверждений, что на экспертизу отдавалась не вскрытая упаковка (то есть подмешать она могла сама). А выигранный суд - это возврат денег, ибо сумма морального ущерба всего 1к рублей, не больше цены самой покупки. Это просто возврат денег через суд, в случае если продавец отказался вернуть во внесудебном порядке. Нету суда именно по антибиотикам 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Воробьев

Меня одного смущает, что у этого блогера нет рекламы в своих роликах, при этом много экспертов, юристов, фокус-группы, экспертизы и заставки, которые рисовали люди с первого канала?

Ответить
Развернуть ветку
Make Luv

Зачем вы называете блогершу блогеркой? Вот нахуя это говно нести в приличное общество?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Nick Sidorov

А ключевой аспект новости не в том, что какая-то блог(г)ерка что-то там выиграла, а в том, что иск коллективный

Ответить
Развернуть ветку
Аделина Пролайт

теперь суд будет рассматривать не 50 дел, а одно дело с 50 пострадавшими, что то принципиально поменялось? 

Ответить
Развернуть ветку
Nick Sidorov

Это в 50 раз снизит нагрузку судов по таким делам. 
Задумывались над этим? 

Ответить
Развернуть ветку
Аделина Пролайт

это не снизит в 50 раз. если исков действительно много, их и так объединяют в одно дело. Это будет всё те же 50 томов дела, только теперь это будет коллективный иск, а не объединенные 50 исков.

А в одном из вариантов, это наоборот увелчит нагрузку на суды, ибо появится множество людей, помогающих с коллективными исками, с гарантией победы в суде, только по предоплате и пойдет волна желающих отсудить у какого нибудь мегафона деньги за то, что тот не прочитал что написано под звездочкой, которая находится на сайте, который указан под звездочкой в бумаге, которая указана под звездочкой.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Volyntsev

В делопроизводстве это выглядит как 50 супов в мелких кастрюльках по идентичному рецепту в конце сливают в большую кастрюлю и несут в зал суда. Судья набирает себе одну тарелку супа и делает свое заключение.

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Один раз установленный факт будет сразу применим ко всем 50 людям. И не надо его будет доказывать 50 раз.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Ну шантажировать проще.
Так судится самый агрессивный активист, а теперь этот нервнобольной собирает еще народ, обещая им бабло и идет шантажировать компанию, что он не один и платить придется 50 раз.

Ответить
Развернуть ветку
Аделина Пролайт

конечно можно сказать, что вступить в коллективный и создать свой это несколько разные вещи, но как я понимаю, документы нужно будет собирать в оффлайне, то есть ходить по всем этим людям в реальном мире. кстати ниша коллективных адвокатов за процент от выигрыша пока свободна 

Ответить
Развернуть ветку
Аделина Пролайт

а толку? 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

т.е. победы в суде мало?) А то, что у компании нет информации ни о производстве (врут, что в германии или где то там), нет ни одной бумаги, которая подтверждает безопасность продукции, когда это все есть у ЛЮБОЙ нормальной компании в эоой сфере, о чем говорит не блогер, а сам владелец, что они идут по другому пути, без "бесполезных" бумажек. Онромное количество отзывов, что эти препараты ИСПОРТИЛИ кожу и т.д.
Да, действительно, странное дело, не все так однозначно)))) И на десерт - дикий пиздешь основтаеля, что он на блогершу в суд подаст и т.д., дал задний ход)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Лев Щенин

Илья, вы просто не представляете, КАКИЕ СУММЫ взыскивают с компаний в ЦИВИЛИЗОВАННЫХ странах !
Ловите пруфы:
https://ria.ru/20191009/1559563299.html
8 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ одному пострадавшему клиенту - это нормально?
Так в России всё только начинается !

Ответить
Развернуть ветку
Лев Щенин

Как  тебе такое, Илон Маск ?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bajenov

а что такое блогерка?

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Они сами могли не знать. Это все контрактные производства.
Им заявили одно, а что там придет...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
101 комментарий
Раскрывать всегда