В России впервые подали коллективный иск к компании по новым правилам Статьи редакции
Это может послужить опасным прецедентом для малого и среднего бизнеса, считает эксперт.
В России впервые подали коллективный иск по правилам, вступившим в силу с 1 октября 2019 года. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на представителя сервиса по финансированию судебных споров Platforma.
Иск на 3 млн рублей подали 29 человек к производителю косметики «Фем фаталь рус». Заявители утверждают, что Instagram-бренд FemFatal ввёл потребителей в заблуждение о составе косметики. Они требуют возмещения суммы покупки и морального вреда.
Раньше подавать коллективный иск могли только предприниматели, а иски граждан рассматривались каждый отдельно. Теперь же коллективный иск стал доступен и физическим лицам. При этом должны учитываться следующие условия:
- Более 20 истцов.
- Общий ответчик.
- Нарушены одни и те же права.
- Одинаковые требования к ответчику.
- Одинаковый способ защиты прав.
В случае решения суда в пользу истцов будет создан прецедент для потребителей. Глава Ассоциации защиты бизнеса Александр Хуруджи в разговоре с «Коммерсантом» отметил: «Риск потребительского терроризма, широко распространенный в Соединенных Штатах Америки, в Европе, конечно же, нельзя исключать. И малый, и средний бизнес может оказаться просто не готов к такому вызову».
В октябре 2019 года FemFatal проиграл суд с клиенткой Катей Конасовой — она обнаружила в косметике бренда дешевый антибиотик тетрациклин, который не был указан в составе. Суд частично удовлетворил иск. Компания выплатила девушке стоимость товара в 1490 рублей, моральный вред в одну тысячу рублей и судебные расходы в 14 800 рублей.
Ох, потребительский терроризм. Совсем офигели эти потребители, их теперь что, обмануть нельзя? Да кто они такие? Мошки, которые мешают истинным атлантам расправить плечи.
подумайте, кого это коснется в первую очередь? крупные бренды/франшизы делают всё по гостам и стандартам, пусть и плохим гостам и стандартам. Покупатель, купивший какую то ересь, вряд ли будет заниматься поиском ещё 20 таких же, ему легче просто деньги вернуть.
Представим ситуацию, открылся на первом этаже жилого дома магазин, а бабке сверху неудобно, радиация появилась, голова болит, а ещё и тараканы исчезли, а комьюнити у бабок таких большое, вот уже у 20 бабок голова болит, магазин закрылся.
Единственное, где этот закон полезен/применим - недвижка и девелоперы
А почему сразу закрылся? Бабки должны на адвокатов потратиться, доказательства собрать, что голова болит именно из-за магазина, суд выиграть в конце концов, этого никто не отменял.
И про крупные бренды не соглашусь, поодиночке с ними судиться бессмысленно, а вот коллективный иск может быть результативным.