{"id":7016,"title":"\u0423\u0433\u0430\u0434\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0430 \u043f\u043e \u0437\u0432\u0443\u043a\u0443 \u043e\u0442\u043a\u0440\u044b\u0432\u0430\u044e\u0449\u0435\u0433\u043e\u0441\u044f \u043f\u0438\u0432\u0430 \u0438 \u043f\u0435\u043d\u0438\u044e \u043a\u0438\u0442\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=7016&url=https:\/\/vc.ru\/special\/sound&placeBit=1&hash=6ca24c77fedb0a01bd41595a6fbd498b5375a294c2e3b54a129aa318671b77a3","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Таня Боброва

«Яндекс», «Мегафон» и ivi раскритиковали законопроект об ограничении иностранного владения в «значимых» ИТ-компаниях Статьи редакции

Если документ примут в существующем виде, пострадает большинство компаний, считают они.

«Яндекс», «Мегафон» и ivi раскритиковали законопроект о «значимых» российских интернет-компаниях и ограничении иностранного владения в них до 20%, который предложил депутат Антон Горелкин. Заседание экспертного совета с представителями отрасли прошло в Госдуме, пишет RNS.

Гендиректор ivi Олег Туманов заявил, что законопроект «ставит крест» на всей его работе. По его словам, 90% инвестиций компания получила из-за рубежа и в случае принятия законопроекта развитию ivi «был бы положен конец».

По словам гендиректора «Яндекса» Елены Буниной, в случае принятия документа в нынешнем виде пострадают все компании, поскольку многие из них привлекают иностранные инвестиции. Она добавила, что «Яндекс» поддерживает идею защиты внутреннего рынка, но сейчас предложения «стреляют в ногу» российским технологиям, пишут «Ведомости».

Если документ примут, через десять лет в Москве будут ездить не российские беспилотники, а беспилотники производства США или Китая, считает Бунина. Она заявила, что сейчас законопроект фактически ограничивает доступ российских компаний на международные финансовые рынки.

Директор по связям с государственными органами «Мегафона» Алексей Ганин заявил, что сейчас критерии значимых компаний сильно размыты и под них попадает «любая интернет-сущность». «Мы не смогли понять, какую пользу получат компании от государства, которые будут признаны значимыми. Пока выглядит так, что на такие компании будут накладываться только ограничения», — сказал Ганин.

Инициативу не поддержало Минкомсвязи — министерство считает, что нужно чётко определить критерии «значимых компаний» и обсудить последствия для крупных медиаигроков. В ФАС заявили, что служба не имеет «концептуальных возражений» против законопроекта, но также считает, что документ нужно доработать. Фактически поддержал законопроект Роскомнадзор.

По словам Антона Горелкина, для компаний можно было бы ввести приоритетное право при заключении контрактов с госструктурами. Он добавил, что документ написан не только для «Яндекса», но компания может попасть под его действие, как и мобильные операторы.

По словам председателя комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, комитет будет собирать отзывы на законопроект Горелкина до 20 октября и обсудит его не раньше ноября 2019 года. Он признал, что в существующем виде документ создаёт «серьёзные риски для крупных игроков».

{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441","\u043e\u0433\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0435\u0433\u0430\u0444\u043e\u043d","ivi"], "comments": 42, "likes": 20, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 87514, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 10 Oct 2019 21:25:45 +0300", "is_special": false }
0
42 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Я молчал, когда пришли за большевиками.
Я молчал, когда пришли за кулаками.
Сейчас пришли за мной. Все молчат.

33

Сами они деньги в отечественные стартапы вкладывать не хотят. То есть должен прийти дядя из-за рубежа, поверить в наших парней, рискнуть своими деньгами, а потом если вдруг стартап станет "значимой ИТ компанией", этому дяде предложат поделиться, или укажут на дверь. Охеренный план. Этого чувака надо министром эк развития срочно поставить 

23

Правило №1: не открывай бизнес в России

11

Правило №2: Срочно закрой существующий бизнес!

1

А если он не зарегистрирован, но приносит доход?

0

Оооо!!! Найдут, как у тебя этот доход отобрать))))))

1

Работать дальше. Давно уже доказано, что государству экономически эффективней третировать бизнес, пытающийся работать "в белую", чем проводить спец.операции по выявлению незарегистрированных предпринимателей.

0

Эти правила сформулировали десять лет назад:
http://blog.micromarketing.ru/advice/9-point-5-rules-fot-it-business-in-russia/

1

вспомнилось: а в 2010 году главная новость была про акулу-людоеда в Египте... золотое было время...

19

Дело не только в иностранных инвестициях. А в первую очередь в том, что любые мало-мальски соображающие владельцы IT-бизнеса оставляют в РФ только разработку и операционную компанию. Головная же компания у вменяемых управленцев всегда находится за пределами России, и контролируется в основном опосредованно через другие, зачастую личные, иностранные компании. Во избежание отжима, и в целях налоговой оптимизации. Здесь же предлагается всё делать через российских граждан и юрлиц, у которых можно всё отжать в любой момент.

13

Как-то странно говорить о провластности Яндекса, когда сначала Госдума пытается Яндекс новости закрыть, а потом компания критикует правительство

0

Это не Госдума хотела закрыть Я.Новости (она хочет, что ей скажут хотеть), а ОПГ решила отнести очередной сервис на своё кладбище домашних животных. Вернулись они оттуда другими, как и описано у классика. Как и НТВ когда-то, и многие другие.

12

чудовищно точная аналогия

3

Главное постараться ответить, да поумнее, не вникая в суть комментария и уходя от первоначальной темы. Хотя бы знаешь причину рассмотрения закрытия Яндекс.Новости?

0

Максимализм у них. "Провластный" Яндекс не так давно добавлял эфир канала Дождь на главную страницу. "Провластный" Яндекс покупает шоу у Парфенова, которого на ТВ не пускают.

0

А я собираю валежник и чувствую себя замечательно 

5

ничего нового.
не раз писали, АПшечка хочет контроль над яндекс новостями, вот и жмут.

0

У них давно есть контроль над Яндекс новостями с помощью сотен подконтрольных СМИ, которые этот Яндекс и агрегирует.

Вот примерно так это выглядит:
https://youtu.be/q6meaxdXyM0?t=654 ред.

12

Новости давно под колпаком. Всякую ерунду пишут политическую

7

Госдума совсем совесть потеряла, щемят кого и как хотят

2

Кормовая база сокращается.

6

Комментарий удален

Яндекс не жалко из-за одного существования Я.Новости. 

–3

Заминусуют (так как модно кричать что в РФ все пропало), но

"В США установлены ограничения на владение иностранными гражданами и организациями более 25% акций или долей СМИ. Во Франции установлен запрет на владение иностранцами более 20% долей эфирных каналов, радиостанций. В Канаде действующее законодательство запрещает иностранцам владение более 20% теле- и радиокомпаний.
...
"В августе в Японии вступил в силу законопроект о контроле над иностранными инвестициями в ключевые сегменты экономики, прежде всего в сфере IT. Как только встает вопрос о владении иностранцами 10% акций компании и выше, вопрос тут же выносится на суд чиновников."

И кстати да, посмотрите что творят с газопроводами в Европу, много чисто политических препятствий и ограничений, которые не имеют никакого отношения к "свободному рынку" (которого кстати не существует).

–1

А че тут минусовать? Тут речь идет про СМИ и правильно делают. Иначе представитель другой страны сможет вести свою собственную пропаганду в рамках всей страны, что тут такого?

4

Ну как бы, когда речь идет про радио свобода и других сми в чужих странах, то говорят просто о свободе слова и ее святости, а как в своем доме...

0

Ну Россия это не Европа, США или Япония. У них больше запас для "почудить" тк есть много денег, репутация, отлаженная судебная система и прочее, те в их случае овчинка начинает стоит выделки. В случае с Россией, имхо, нет, эти законы только ускоряют отток капитала и ухудшают ивест климат, но деньги сейчас нужны и ситуация благоприятная для этих денег. 

0

и правильно сделают, потому что вы читаете РОССМИ и не проверяете данные, хотя они есть и на русском языке
https://www.kommersant.ru/doc/2573623

0

Чет какое то рождение совка 2.0. 

1

Пидорасьен. Правило #1 открывай бизнес в России. Как только заработал денег, выводи в офшор для безопасности.

0

Они это и сделали, но что-то пошло не так.

1

Зашевелились!

0

С одной стороны это конечно всё здорово - мол бизнесу конец придёт и всё такое. Но с другой, давайте посмотрим что это за бизнес.

Например тот же ivi - показывает в online преимущественно Западные фильмы, берёт за это деньги, платит за эти фильмы иностранным компаниям (у которых их покупает), в добавок ещё и прибыль со всего этого получают иностранцы. Налогов не платит или платит самый минимум, ибо прибыли формально почти нет.

И чтобы этот бизнес работал и был прибыльным наше государство на наши налоги содержит Роспотребнадзор и целую армию (в буквальном смысле) людей, которые блокируют в интернете пиратские видеосайты.

Представим что ivi исчез. Кому от этого будет плохо? Свято место пусто не бывает. Очень быстро появится другой аналогичный бизнес - но уже с владельцами в России. Которым прибыль за рубеж так легко как ivi выводить будет проблематично.

Тот же Яндекс и сейчас назначает цены на рекламу какие хочет и Google ему в том не помеха - они заинтересованы в одном и том же. Даже если Яндекс исчезнет, что не будет желающих также лопатой грести деньги с рекламы в интернете?

Так что на деле это не бизнесу мешает, а извлечению сверхприбылей теми бизнесами, которые у нас претендуют на позиции монополий.

0

Тут сейчас речь не о уже состоявшихся ИТ компаниях, тут речь о том что с такими ограничениями ни один инвестор в отечественные стартапы не вложится

0

Речь идёт как раз и именно об устоявшихся компаниях. Обратите внимание это законопроект об ограничении иностранного владения в «значимых» ИТ-компаниях. Обратите внимание на слово ЗНАЧИМЫХ.

Стартап значимой компанией не является. Более того - большинство стартапов так и умирают, не став вообще никакими компаниями, не то что "значимыми". Более того, слово значимый де факто является синонимом слова "монополия".

То, что "монополия" считается предосудительной и чиновники стараются его избегать (плюс то, что ряд компаний формально монополиями не являются) и побудило чиновников использовать слово "значимый".

Поэтому стартапам этот закон никоим образом не угрожает. Даже наоборот - если подумать, то лишь помогает. Он нацелен на то, чтобы наши монополии лишить возможности извлекать сверхприбыли за наш счёт.

0

Теперь почему этот закон на деле нашим стартапам помогает, а не мешает. Поскольку он ограничивает доступ к дешевым Западным деньгам как раз для наших монополий вроде Яндекса, он лишает их конкурентного преимущества в виде этих дешёвых денег. А вот стартапы наоборот такой доступ сохраняют.

Ведь что сейчас происходит? Благодаря тому, что Яндекс имеет доступ к Западным банкам и фондам напрямую - он может занять там денег куда легче и проще чем какой-нибудь стартап тут, который на практике ищет деньги годами. В результате Яндекс запускает множество проектов, которые лишь увеличивают его монополию.

На Западе не было бы Яндекс-Недвижимости, Яндекс-Заправок, Яндекс-Такси сделанных Яндексом напрямую, как свои проекты. Обратите внимание - у Google нет Google Taxi, зато есть Uber. Вместо них были бы стартапы, выросшие в независимые компании на деньги инвесторов - более эффективные, чем сервисы Яндекса.

И если бы Яндекс всё-таки захотел - он вынужден был бы платить куда большие деньги, чтобы получить своё Яндекс-Такси. Что развивало бы и двигало вперёд наш высокотехнологичный рынок, как это происходит в Калифорнии. Так что этот закон как раз полезен в первую очередь именно для стартапов.

0

Любая ЗНАЧИМАЯ компания когда то была стартапом. И деньги в стартап вкладывают в расчете на то что он станет ЗНАЧИМОЙ компанией, или вы думаете что инвесторы вкладывают в стартапы миллионы из каких то других побуждений? А теперь на вопрос ответьте - какой инвестор будет вкладывать свои деньги в российский стартап, от которого в случае становления ЗНАЧИМОЙ компанией гос-во потребует сокращения доли иностранных инвесторов до 20%?

0

Понял вашу логику. Но тут нет никаких противоречий. Дело в том, что стартапы проходят несколько раундов инвестирования. И крайне редко те инвесторы, которые вкладывались изначально, остаются на поздних раундах. Большинство инвесторов вкладываются на одном раунде и выходят на следующем, редко кто остаётся на два раунда.

Причин тому много, и главные в том, что правила венчурной игры (то есть пока это ещё стартап), и корпоративной (когда это уже бизнес) настолько различаются, что у них совершенно разные инвесторы. По сути в определённый момент венчурные инвесторы просто продают стартап корпоративным инвесторам или выводят его на IPO (и это уже не стартап).

Более того - до этого самого момента компания может быть сколь угодно интересной, перспективной, быстрорастущей, но она не является и не может являться значимой. Так вот всего-навсего венчурные инвесторы при заключении таких сделок будут продавать стартап нашим компаниям, и только...

Но это и сейчас происходит. Посмотрите структуру владельцев Яндекс, Мейл.ру, того же Мегафон - там большая часть "иностранных" компаний де факто принадлежат гражданам России. Только они компании зарегистрировали в других юрисдикциях и платят налоги там. А теперь будут платить тут - из-за чего, собственно, хай и подняли...

0

Продавать каким нашим компаниям? Тем которые вкладывать в отечественные стартапы не хотят? И самое главное по какой цене? Вы думаете кто-то нормальную цену даст зная что у другой стороны безвыходная ситуация? 
Я тоже за то чтобы налоги поступали в наш бюджет, но надо понимать что они все зарубеж переводят не из-за того что они жмоты, а из-за того то что не хотят чтоб у них все отобрали в один прекрасный миг

0

В стартапы кроме 3F, бизнес-ангелов и венчурных инвесторов (и тех на более поздних этапах) во всём мире (включая США) никто вкладывать не хочет. Никакие компании в стартапы не вкладываются, нигде - в том числе и в США.

Компании покупают готовые, работающие бизнесы, представляющие для них стратегический интерес. Стартап и создаётся, чтобы стать таким бизнесом. И когда он им становится - он перестаёт быть стартапом.

Покупка и продажа таких бизнесов подчиняется совсем другим правилам - там смотрят на реальные денежные потоки и прибыли. И цена такого бизнеса во всем мире определяется примерно одинаково, тут сильно её не повысить и не понизить.

Так что если кто-то попытается занизить цену - инвесторы без проблем продадут его другим покупателям - и это не сложно - ведь это бизнес, который приносит реальные деньги. В крайнем случае могут его акционировать и выйти на IPO.

0

Слушайте, вы прекрасно понимаете о чем я говорю. В нас и так мало желающих вкладывать, если эту инициативу примут я думаю совсем желание у всех отпадет. А насчет ЗНАЧИМЫй не ЗНАЧИМЫЙ - сегодня у вас не значимая компания, завтра кому то приглянется и станет значимой. И да, без всяких сомнений найдут покупателей на вашу компанию, примерно как магнит продали и евросеть 

0

Антон Горелкин один из тех, кто разваливает страну. А развалив, уедет с детишками и другими патриотами типа Милонова в Америку.. Хочу найти более толерантное слово, но не могу: к власти пришли уроды, которые уничтожают настоящий бизнес, не наворованные у народа нефте-газососные компании, а бизнес, построенный с нуля!

0

Каждому по потребностям, от каждого по способностям

–2
Читать все 42 комментария
Теория поколений: есть ли ей место в дизайне?

На vc.ru десятки статей о том, как брендам коммуницировать с поколениями X, Y и Z. Логомашина разбирается, стоит ли делить людей на бумеров и зумеров в дизайне.

Как с помощью карты Censydiam создать позиционирование бренда

Бренд-стратег Nimax Оля Якушенко рассказывает о том, как использовать фреймворк при построения брендинговых и маркетинговых стратегий компании.

Карта Censydiam
5 заповедей для бизнеса, которым я не следую

Есть «истины» очевидные всем — «Пушкин, это лучший русский поэт». Хорошо если человек предлагает относительно безобидную альтернативу, «Больше люблю Лермонтова», а если «Ну не знаю, Немиров лучше» или «Мне вообще Пушкин не нравится». За такое и побить могут.

Участвуйте в IPO Softline Group!

С 18 октября открыта книга заявок на участие в IPO глобальной IT-корпорации Softline Group.

Как пережить хейт и 1800 дизлайков, перестроить бизнес-процессы и стать лучше: кейс XYZ School

Рассказываю, как конфликт со студентами помог нам увидеть новые точки роста.

Spotify разрешил всем авторам загружать видеоподкасты Статьи редакции

Сервис запустил функцию в июле 2020 года, но она была доступна ограниченному числу авторов.

«В магазин должны идти не за пивом, а к тебе»: предприниматель открывает пивные магазины для других Статьи редакции

Давид Аракелян начал с торговли в ларьках в 90-е, работал в игорном бизнесе, строил маршруты для вывоза мусора и торговал пивом. Сейчас он открывает для других несколько пивных магазинов в месяц и берёт за каждый 150 тысяч рублей.

Ассортимент одного из магазинов
Вопросы налогообложения при инвестировании. Что важно учитывать?

Инвестиции в ценные бумаги и иные финансовые инструменты в последние несколько лет пользуются популярностью не только у профессиональных игроков рынка, но и у частных инвесторов, для которых данный вид деятельности представляет собой некое хобби.

Онлайн-кинотеатр IVI начал съёмки самого правдивого сериала про современный российский наркобизнес
Что владельцам бизнеса и маркетологам нужно знать про Linkedin в 2021 году

LinkedIn был основан в 2002 году, а в 2016 году компания была приобретена корпорацией Microsoft. На данный момент LinkedIn занимает лидирующую позицию в нише профессиональных социальных сетей, объединяя более 774 миллионов профессионалов, 57M+ компаний и 120 000 учебных заведений в более чем 200 странах.

Бизнес-филантропия и благотворительность. Почему это не затраты, а вложения? Рассказываем на примере CloudPayments

Социальная ответственность составляет важную часть ДНК компании CloudPayments. Делимся инсайтами, почему мы поддерживаем НКО, создаем благотворительные проекты и как транслируем принципы филантропии внутри команды.

null