Власти оценили развитие ИИ, роботов и других технологий в России более чем в 1 трлн рублей Статьи редакции
В том числе из бюджета понадобится 282,9 млрд рублей.
Минкомсвязи опубликовало «дорожные карты» нацпрограммы «Цифровая экономика» — на развитие технологий в рамках программы суммарно потребуется более 1,1 трлн рублей. В том числе из бюджета России — 282,9 млрд рублей до конца 2024 года, пишет РБК со ссылкой на документы.
Всего было разработано семь «дорожных карт»:
- «Технологии виртуальной реальности» (всего нужно 66,295 млрд рублей, в том числе 28,255 млрд — из федерального бюджета).
- «Нейротехнологии и искусственный интеллект» (391,7 млрд рублей; из бюджета — 56,8 млрд рублей).
- «Квантовые технологии» (51,13 млрд рублей; из бюджета — 41,099 млрд рублей).
- «Новые производственные технологии» (145,343 млрд рублей; из бюджета — 68,935 млрд рублей).
- «Компоненты робототехники и сенсорика» (137,65 млрд рублей; из бюджета — 28,825 млрд рублей).
- «Системы распределенного реестра» (82,07 млрд рублей; из бюджета — 23,1 млрд рублей).
- «Технологии беспроводной связи» (244,16 млрд рублей; из бюджета — 36 млрд рублей).
Правительственная комиссия уже одобрила все «дорожные карты», теперь их рассмотрит совет по стратегическому развитию и национальным проектам. Если он согласует документы, они вступят в силу.
В Минкомсвязи пояснили, что при составлении бюджета «дорожных карт» учитывались все запросы от разработчиков. В ведомстве отметили, что «между хотелками и реальностью» могут быть расхождения, которые в дальнейшем либо будут скорректированы, либо будет привлечено большее софинансирование.
«Ведомости» уточняют, что субсидии получат заказчики цифровых продуктов, которые займутся их внедрением, и разработчики. Они же будут участвовать в финансировании вместе с государством. Опрошенные изданием эксперты отмечают, что некоторые технологические показатели из части «дорожных карт» могут устареть к 2024 году, а достижение целевых показателей трудно гарантировать.
Новая "сочинская олимпиада" у чиновников в бюджете появилась.
Вместо того, чтобы отпустить тему в свободный рынок, они щас госкорпорациям деньги бюджетные сливать начнут...
в России нет такого рынка, чтобы там свободно могли плавать такие технологии
заливка госденьгами хотя бы даст части специалистов поработать по теме - хотя тут уже сложно будет отследить расход денег именно по теме
проблема не в самих госзаказах, а в контроле за их исполнением
Государству не обязательно лить деньги на разработку технологий где они будут украдены чуть более чем полностью, достаточно создать равные условия (льготы) и потребность (требованием закона).
Но прикол в том, что у государства нет подлинной потребности в ИИ, скажу больше, оно в нем незаинтересовано совсем, так как ИИ нужен в первую очередь, чтобы сократить кол-во неэффективных рабочих мест, т.е. сделать экономику более производительной. Государство же пытается навязать компаниям "социальную ответственность", т.е. увеличение расходов на одну и туже операцию и количество рабочих мест.
к сожалению, культура льгот у нас не очень развита,
льготы - это интересная технология, она действительно выглядит намного более "белой" и духовной, по сравнению с прямыми дотациями, но надо понимать, что есть люди, и их много, которые все законы читают, как я - мануал по быстрой прокачке в World of Warcraft.
Чтобы написать законы о льготах, которые не будут яростно эксплуатироваться левыми компаниями, примазывающимися к теме - надо быть гением, желательно одним. Законы же пишутся коллегиально, потом, спустя только несколько лет, начинают с трудом штопаться. Хорошо, когда закон хотя бы о льготах, а не о казнях или репрессиях - тогда речь идет не о сломанных жизнях, а о упущенных государством прибылях
Но надо понимать, что если куча компаний примажутся к плохому закону о льготах - это для экономики будет сравнимый эффект с коррупцией, владельцы этих компаний получат хорошие деньги, а государство - потеряет.
Поэтому я считаю, что "льготы" - это хорошо, но эффективность их вряд ли превышает прямые дотации.
Вот продаю я шаурму - вышел закон о льготах по нейронкам, плохо прописанный. Я завожу телеграм-канал для приемки заказов, ставлю туда бота за копейки или бесплатно (моей квалификации на это как раз хватит, хотя в шаурме я не специалист, а для примера сказанул). Начинаю получать дополнительную прибыль, а ни государство, ни отечественные технологии с этого ни шиша не имеют - потому что бота я взял с гитхаба, открытый код, а тариф распознавания голосов у меня бесплатный, да и заказов у меня в месяц через этот бот проходит столько, что я этот тариф бесплатный никогда не превзойду, даже через год. Получается, даже западные специалисты нифига не получат.
Написать хороший закон, хороший указ о льготах - это намного тяжелее, чем написать хорошую программу и хорошее ТЗ для проекта. Потому что в законе о льготах мы играем против опытных чуваков, которые смотрят на твой текст и ржут втихаря
- хе-хе, классик. Сейчас мы скомбинируем этот указ с предыдущим законом от 2015 года и административным распоряжением московской Думы от 1905 года - и деньги будем лопатой грести, можно будет клиентов легально привлекать, объявления в маршрутках вешать "Обналичим ваш AI-капитал легально, от вас только паспорт и номер мобильного телефона"
Льгота лучше прямых денег тем, что откровенному вору льгота не интересна, ею в любом случае воспользуется тот, кто что либо делает, пусть даже и не ИИ технологии (обманет с профилем своей деятельности).
Чувствуете разницу между дотацией и льготой? Дать деньги вору или тому, кто что-то делает...
У льготы есть еще бонус, она дает четкий сигнал остальным, кто колебался, т.е. льгота в отличии от дотации не консервирует рынок (дотация убивает конкуренцию), а развивает, привлекает новых участников.
Вы правы в том векторе, что рейдеры и эксплуататоры дырок в законах - они по-любому интеллектуальная элита криминала
Но откровенные воры и в современной коррупции не участвуют, а защита от распилов постепенно ведет к такой эволюции, что и проекты худо-бедно делаются - особенно там, где есть возможность пощупать результат и понять, что сделано. Скажем, мост.
Вы сами ответили на свой вопрос, ИИ это не мост, значит прямые дотации не сработают...
PS О какой защите от распилов вы говорите? Можете пример дать?
наверное, вам надо набрать в поиске "прокуратура выявила хищения"
или
вы думаете, там просто сел в кресло и давай себе выписывать чеки? :))
А вам, наверное, надо посмотреть, что было после "прокуратура выявила хищения". Варианты:
1. Ничего.
2. Погрозили пальцем.
3. Зиц-председатель Фунт сел на 3 года.
4. Самое суровое. Чиновник получил 2 года условно без запрета занимать должности.