{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

«Превратимся в унылый поисковик»: гендиректор «Яндекса» о последствиях ужесточения властями контроля над компанией Статьи редакции

Пострадают пользователи, сотрудники и инвесторы, предупредила Елена Бунина.

Гендиректор «Яндекса» в России Елена Бунина рассказала РБК, как повлияет на компанию, её сотрудников и разработки принятие законопроекта о «значимых» интернет-компаниях. Депутат Госдумы Антон Горелкин, который его внёс, предлагает запретить иностранцам владеть более чем 20% в российских интернет-компаниях.

Осенью Госдума начала обсуждение законопроекта. На фоне этого «Яндекс» потерял более $1,5 млрд капитализации. На 16 октября капитализация компании на бирже Nasdaq составляла $9,9 млрд.

О законопроекте

Сейчас законопроект настолько неопределённо написан, что есть ощущение, что любая компания может под это подойти. У каждой компании есть сайт и есть непрозрачный способ, как компания будет попадать под требование закона. Просто кто-то должен внести его в список. И это некий дамоклов меч, который будет висеть над всей индустрией: вдруг данная компания завтра попадёт в список, и, значит, сегодня в нее вкладывать нельзя.

Елена Бунина

О последствиях для рынка и инвесторов

Если взять все российские компании и суммировать все деньги, которые пришли в эти компании от иностранных инвесторов, — это будет астрономическая сумма. Теперь представьте, что каждой такой компании разрешат иметь только 20% иностранного капитала.

Инвесторы уйдут, не видя для себя экономического смысла держать деньги в таких активах, потому что ликвидность будет очень низкой. Они просто потеряют интерес к российским активам. А покрыть разницу российским инвесторам будет крайне тяжело. Не хватит всех Абрамовичей, которые есть в стране.

Елена Бунина

Если гипотетически моделировать вариант со снижением стоимости акций. Кому это может быть выгодно? Допустим, сейчас акции упали на 20% и их купили. Они потом на 20% отросли. Нехорошая игра, но понятная.

Теперь представьте, что такой закон почти выпустили, всё уже на волоске и, например, наши акции упали ещё больше, до $10. И наконец, тот человек, который это всё задумал, купил все наши акции и стал руководить компанией. Предположим.

Цена акций уже не отрастёт, потому что инвесторы скажут: «До свидания. Мы больше так не можем. Есть какой-то предел в испытании наших нервов».

Елена Бунина

Как отреагируют сотрудники

Надо не забывать, что у наших сотрудников, почти у половины, часть компенсации находится в акциях. Это ключевые люди. Для самых топовых падение акции, например, в четыре раза означает аналогичное падение дохода. Для каких-то просто хороших специалистов это падение дохода, предположим на 30%, тоже прилично.

И что они после этого делают? Собирают вещи и уезжают в Facebook. А когда у нас, например, 25% ключевых сотрудников уехали в Facebook, что получит новый условный владелец? Вся сила компании в людях.

Елена Бунина

Что будет с «Яндексом»

Наш главный актив — это люди. ДНК и корпоративную культуру формирует каждый из 10 тысяч наших сотрудников, половина из которых, по сути, акционеры. Мы выдерживаем отток в год, например, 5% сильных сотрудников. Это тяжело, но это восстанавливаемо.

А вот если уйдёт сильно больше — это не восстановить. Уйдут не в соседний бизнес-центр, а, скорее всего, уедут за рубеж, потому что мы видим, каким спросом там пользуются «яндексоиды» и какая очередь за ними стоит.

Из этого следует, что новые классные сервисы, над которыми мы сейчас работаем, развиваться не будут. А дальше компания превратится в угрюмый, унылый поисковик, в котором можно что-то найти, и всё. «Яндекс — найдётся что-нибудь».

Елена Бунина
0
383 комментария
Написать комментарий...
Алёна Тарасюк

Читаю комментарии и удивляюсь. «Яндекс захватывает онлайн, дык пусть теперь горит в аду, так им и надо». 

За счёт иностранного капитала сейчас живет не только Яндекс, но и большинство других крупных ИТ компаний. Этот закон реально зацепит всю индустрию. 

Их гендир правильно все говорит — инвесторы не будут вкладываться в новые компании,  из-за туманных перспектив, а старые потеряют текущие инвестиции и перестанут развиваться. 

И когда один за другим начнут закрываться привычные нам сервисы, а конкуренция потеряет силу — нам прийдется выбирать не из 10 неплохих навигаторов а из 2-х ху*вых.  Меня лично такая перспектива пугает. 

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Vidyakin

какие нахрен инвесторы? Весь "иностранный капитал" у всех рос. компаний это собственное же бабло выведенное для ухода от налогов в Нидерландские и Кипрские дочерние фирмы и вернувшиеся назад уже как "иностранные инвестиции".
Нидерланды при этом №1 по инвестициям в РФ, как будто там голландцы всей страной в РФ вкладываются.
Сначала они выводят все денежные потоки в оффшоры а потом жалуются что их притесняют.
Я бы понял если б Яндекс поднял волну "делайте ниже налоги для R&D и IT, будем работать в белую", но они строят из себя жертву и уходить из оффшоров не хотят

Ответить
Развернуть ветку
Алёна Тарасюк

А причём тут голландцы? Если компания зарегистрирована в Голландии, то в неё вкладываются деньги Голландии? Кажется, вы не очень разбираетесь в теме. 

Есть процесс выхода компании на IPO, что даёт возможность любым инвесторам вкладывать в неё деньги. Это огромный буст для капиталовложения и огромная возможность для компаний привлекать инвестиции и расти. 

По сути, любая компания, которая вышла на IPO сейчас рискует остаться без инвестиций. А это лучшие компании на российском рынке, поскольку выход на этот рынок сопряжён с невероятными поверками. 

Ответить
Развернуть ветку
380 комментариев
Раскрывать всегда