Разберемся теперь со смайлами😳
Суд признал "лайк" акцептом при согласовании условий договора. Такой вывод следует из Постановления Пятнадцатого ААС от 29.06.2023 № 15АП-8889/23.
Итак, во-первых, разрешая спор, суд рассмотрел в качестве доказательств в том числе переписку сторон в мессенджере, а во-вторых, как доказательство согласования суд посчитал ответ сообщением, в котором фигурировал эмодзи.
Суть спора простыми словами: Истец просил взыскать с Ответчика сумму аванса в связи с тем, что товар не был передан по договору купли-продажи.
По условиям договора цвет должен быть согласован в дополнительном соглашении, которое не заключалось, а вот в переписке в What’s App в ответ на предложение нанести желтую полоску на белый фон Ответчик написал «👍» Суды посчитали такое согласование достаточным и посчитали условия согласованными.
Аккуратнее со смайлами!)
Ставьте ❤, если было полезно и читай больше в моём ТГ-канале.
Буду ждать персик при отказе 🤣
вроде такое уже было с поставкой автомобиля
Полагаю, в дальнейшем, все ответы надо будет сводить к двум словам, дабы избежать толкований:
- Я прислал вам договор
- Ичо?
- Вы согласны с условием договора, что я вам прислал?
- Ачо?
Что-то по "Постановления Пятнадцатого ААС от 29.06.2023 № 15АП-8889/23" гуглится совсем другое
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 29 июня 2023 г. N 15АП-8889/2023
.........
индивидуальный предприниматель —--—--—--—--—--—- (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю —--—--—--—--—--—--—--—--—- (далее - ответчик) о взыскании 480 000 рублей неосновательного обогащения, 2 998 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2022 по 27.07.2022
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/cfc33257-7b61-4647-9d2f-a0935ef44d4b/cb308d78-b13a-45e0-8a30-a36b9e829ac7/A32-36944-2022_20230629_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Стр.3 в самом низу и стр.8)
да все равно вы исказили суть определения.
исходя из вашей статьи переписка в ватсапе послужила чуть ли не решающим аргументом.
по факту ответчик тупо положил болт на утряску спорного момента чем и воспользовался истец, что бы откатить сделку и вернуть деньги.
Решающим моментом послужило отсутствие документальных свидетельств информирования заказчика о приостановке работы и информировании необходимости согласовать спорный момент путем заключения доп.соглашения.