Госдума поддержала требование обязательной предустановки российского ПО на смартфоны Статьи редакции
Если закон окончательно примут, он вступит в силу 1 июля 2020 года.
Государственная дума России в первом чтении приняла законопроект об обязательной предустановке российских приложений на смартфоны и другие устройства, продаваемые в стране. Об этом сообщается на официальном сайте нижней палаты парламента. За принятие проголосовали 363 депутата, против — один.
Документ предлагает с 1 июля 2020 года в обязательном порядке устанавливать российское программное обеспечение на технические устройства перед продажей. Новые правила касаются смартфонов, компьютеров и телевизоров с функцией Smart TV. Точный перечень товаров и устанавливаемого ПО будет определять правительство РФ.
Авторами законопроекта выступили депутаты Сергей Жигарев (ЛДПР), Владимир Гутенев, Сергей Чиндяскин, Алексей Канаев («Единая Россия»), Олег Николаев («Справедливая Россия») и Александр Ющенко (КПРФ).
Член комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Алексей Канаев на заседании Госдумы заявил, что исполнение законопроекта не вызовет затрат и каких либо-сложностей. «Установка приложения может осуществляться как на стадии производства, так и непосредственно при продаже», — объяснил он.
У законопроекта две цели, рассказал соавтор документа и депутат «Справедливой России» Олег Николаев. Первая — обеспечить доступность различных сервисов для российских пользователей. Вторая — помочь российским разработчикам конкурировать с зарубежными. К законопроекту есть замечания, но они устранимы ко второму чтению, отметил Николаев.
Допустим, есть такое приложение как «Госуслуги». На сегодняшний день пользователей этого сервиса около 90 млн человек. Очевидно, не все люди, особенно когда речь идёт о сложных технических устройствах, скажем так, владеют алгоритмом установки этого приложения. Хотя для молодых людей это очень простое мероприятие.
И вот для того чтобы человек, покупая сложное техническое средство, не тратил время и не искал информацию, как это сделать, предлагается, чтобы наряду с иностранными приложениями, которые устанавливает сам производитель такой техники, на экране появилась иконка того или иного предустановленного российского программного приложения.
Это позволит, прежде всего, информировать граждан-пользователей сложных электронных устройств о тех сервисах, которые имеются в наличии. И, конечно же, выравняет условия отечественных и зарубежных разработчиков различных сервисов с точки зрения их доступности для потребителя.
Потребитель будет информирован, а как дальше использовать это приложение, это уже его право. Он может его просто удалить, может его активировать и пользоваться. Либо просто оставить на экране.
Документ поступил на рассмотрение в Госдуму 19 июля 2019 года — уже во второй раз. Первую версию Жигарев внёс 3 июля, но на следующий день отозвал документ после критики Минкомсвязи.
Также депутаты внесли в Госдуму законопроект, предлагающий административную ответственность за нарушение этого требования. В нынешней версии документа наказывать нарушителей предлагается штрафом для юрлиц от 50 тысяч до 200 тысяч рублей, а для физлиц — от 30 тысяч до 50 тысяч рублей. Поправки в Кодекс об административных нарушениях пока не рассматривались.
В первом варианте документа предлагалось наказание от 100 тысяч до 500 тысяч для физических лиц и от 500 тысяч до миллиона для юридических лиц.
Обычная политика протекционизма, ни хуже и ни лучше, чем в других странах. Не очень понимаю, почему столько недовольных. В любом телефоне сейчас куча предустановленной ерунды, ну будет чуть больше. В конце концов, какая разница кто предустановливает Гугл или государство.
Приведите пример политики протекционизма в сфере бытовой электроники, например, во Франции. Или Германии. Или ещё где в Европе.
Например, вот
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://vc.ru/tech/55422-tehnologicheskaya-holodnaya-voyna-chto-proishodit-s-huawei-i-pochemu-s-ney-konfliktuyut-ssha-i-evropa&ved=2ahUKEwjCjuue5NPlAhUq4KYKHSrzD7cQFjAFegQICRAB&usg=AOvVaw1gZyDTpZbwFkZMf8bHFKqB
Вы точно знаете значение слова "протекционизм"? Кроме этого, вы приводите ссылку на весьма сложный и неоднозначный кейс, где людям со стороны, не экспертам и не обладающим полнотой информации , лучше воздержаться от суждения (как учил нас Бертран Рассел). Иными словами, прежде чем кидаться умными ссылками, вам нужно а) дать определение слову "протекционизм", что именно вы под ним понимаете, б) привести весомые аргументы, факты, что действия США и Европы против Huawei являются именно протекционизмом, а Huawei вообще не виноват.
Думаю, ни первое, ни второе вам не под силу. учитывая, что вы в качестве пруса приводите ссылку на VC.
Т.е. тешить свое самолюбие и пренебрежительно общаться с незнакомым человеком (пусть даже Вы с ним категорически не согласны) на VC - это нормально, но от ссылки на VC в качестве пруфа Вас покоробило?
Печально, что вы полагаете себя в общении правым и образцово корректным, но, как и большинство людей, просто не в состоянии удержаться и не перейти на личности. Обычно это означает слабость аугментации. Успехов в освоении!
Хорошо, что Вы не переходите на личности, не считаете себя во всем правым, и вообще, очень уникальны, не то, что какое-то там большинство. Значит, у человечества ещё есть шанс :)