Путин подписал закон о «праве на забвение» Статьи редакции

Президент России Владимир Путин подписал закон о «праве на забвение», который позволяет пользователям требовать удаления из поисковой выдачи ссылок на недостоверную или неактуальную информацию, сообщается на сайте Кремля. В силу документ вступит с 1 января 2016 года.

Документ позволяет гражданам требовать удаления из выдачи поисковиков ссылок на информацию, которую они считают недостоверной или неактуальной (в том числе, это касается данных о наказаниях за уголовные преступления, если вышли сроки давности правонарушения) для себя. Обязанности определения достоверности и актуальности информации возлагаются на сами поисковики.

Чтобы воспользоваться законом, гражданин должен направить поисковику официальное заявление с указанием своих личных данных и ссылок, которые он желает исключить из выдачи (информация по ссылке должна касаться только самого заявителя). В течение 10 дней поисковик принимает решение или запрашивает у заявителя дополнительные данные.

В случае, если поисковик отказывается удалить информацию, гражданин может подать на него в суд по своему месту жительства — в этом случае интернет-компании придется направлять в суд своих представителей.

Документ касается всех поисковых систем, которые официально работают на российском рынке, и не затрагивает собственные поисковики отдельных сайтов. В ходе третьего чтения документа глава профильного комитета Госдумы Леонид Левин заявил, что законопроект направлен на предотвращение травли в интернете. Закон даст гражданам возможность удалять из поиска ссылки на «гадостную, отвратительную информацию о себе», которая размещается на зарубежных сайтах, добавил депутат от ЛДПР и соавтор документа Вадим Деньгин.

Закон о «праве на забвение» вызвал критику интернет-компаний, которые считают новые обязанности невыполнимыми, а сам закон — нарушающим права граждан на поиск информации. В «Яндексе» посчитали, что обязанности по определению достоверности и актуальности должны возлагаться на суды, а также отметили, что документ «вводит явный дисбаланс между частными и общественными интересами». Представители Mail.Ru Group позже присоединились к этим претензиям.

Закон был принят Госдумой 3 июля 2015 года и одобрен Советом Федерации 8 июля.

0
51 комментарий
Написать комментарий...
Evgeny Chugaev

Жаль что ИРЛ не работает, а то я требую чтобы обо мне забыла налоговая и военкомат.

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Все работает. Там просто сроки немного другие. Военкомат забудет после 27-ми, по налогам срок давности 3 года.

Ответить
Развернуть ветку
noma4i

Я пробовал. Военкомат помнит все.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Михаил Свиблов

Вангую интересный стартам - реестр обращений граждан на удаление информации. Мне было бы интересно почитать, кто про что удалить хочет.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Рыговский

Скорее децентрализованный поисковик с использованием протокола телеграмма)

Ответить
Развернуть ветку
GM2mars

Сейчас начнется "отмывание" первых лиц от "нежелательного" прошлого. Естественно депутаты проголосуют ЗА, ведь у каждого "рыльце в пушку".

Как я понял информация будет удаляться только из поисковой выдачи, на ресурсах-источниках она так же будет доступна?

Ответить
Развернуть ветку
Doco4ka

Скорей всего да.

Ответить
Развернуть ветку
dmgorsky

1984

Ответить
Развернуть ветку
Александр Киншов

2015

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Иван Сергеевич

Как воспользоваться правом кто знает?

Ответить
Развернуть ветку
Артур Пак-Вартанян

Хороший вопрос. И в действительности пример какой нибудь usecase может кто-нибудь привести, где это закон пригодится?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Alexander Anatolievich Knyazev

А где-нибудь есть анализ, чем наш закон отличается от европейского «right to be forgotten»? Насколько мы их перещеголяли и перещеголяли ли? И чисто для самоуспокоения: если поисковики будут слать всех лесом, то заявителям придётся идти в суды и возвращаться уже с судебным решением, а это они ведь и сейчас могут сделать, разве нет?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Коверник

На медузе было подробное сравнение

Ответить
Развернуть ветку
Ваня Ефимов

Накониц та удалю сваю девачку из куриц чек ю.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петриченко

Интересно, а как быть с гуглом - врятли он согласится на такой шаг.

Ответить
Развернуть ветку
Doco4ka

Гугл в других странах исправна трет запросы. Это можно увидеть при поиске платного контента на бесплатных ресурсах. Будет ссылка, что запрос удален. В России так же будет все работать.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Pavel Zamyatin

То что депутаты приняли его в свою пользу совершенно не означает, что "простым" гражданам нечего скрывать, как мне кажется.

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Степанюк

и что теперь мой любимый SERM уйдет в небытие? :(

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Мельник

наоборот, расцветет. просто немного изменятся методы.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Приказчиков

Грядёт большое количество исков к интернет-поисковикам... Не более. А бюджет получит деньги за гос. пошлину в суде.

Ответить
Развернуть ветку
Олександр Дзюба

В лучших традициях литературы жанра антиутопии. Думаю будет продолжение.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Поляков

Интернет совсем отрубить слабо им пока, так вот и кастрируют выдачу потихоньку

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Sukhov

А в чём проблема?

Вот гипотетический коррупционер пишет в гугл - "требую убрать данные о том, что у меня дача в Майами".

И тут же, исходя из "...Обязанности определения достоверности и актуальности информации возлагаются на сами поисковики..." и "...В течение 10 дней поисковик принимает решение или запрашивает у заявителя дополнительные данные..." - гугл автоматически отвечает: информация проверена и признана достоверной и актуальной, но спасибо за ваше обращение - или же на манер цукерберга: пришлите скан паспорта (выписку из кадастрового реестра Майами) в подтверждение того, что эта дача не ваша.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Попов

А по деклорации у него ее нет. Значит чистенький.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Михаил Сковородин

В виду небывалой тупости населения и забугорного и нашего, очень много мягко говоря неадекватной информации в сети , поэтому считаю закон положительным и считаю что выдачи станут чище и глаза не будут на выкате.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Попов

Ватку то надо достать,все что принимается в основном не для нас))))

Ответить
Развернуть ветку
Иван Бардов

Вопрос для размышления: по какому критерию Вы отнесли огромное количество людей к тупым?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Arthur Tsilenko

Закон не такой уж бесполезный, как вы увидите в относительно скором времени, когда подкачаете русский язык и отчаянно захотите удалить этот свой коммент.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zamyatin

Закон касается исключительно поисковых систем.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Константин Попов

Ебанутая страна,все самое худшее берем с чужой системы,а лучшее не замечаем. Закон абсурден,и будет абсурдно выполняться!

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Lubarsky

Коррупционные депутаты, не не не слышал)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Shishkin

Насмотрелись уже.

Ответить
Развернуть ветку
Настя Уминская

Похоже это будет еще один закон, который работает через задницу и сугубо выборочно.
Ну что депутат Иванов сможет убрать информацию о своей судимости и зарубежных счетах - это понятно.

А как быть с простыми смертными?
Вот где-то в Интернете написано, что Саша А. изменяет жене. Как поисковик должен проверить эту информацию?
Да и любую другую, если заявитель сам не предоставит пруфы недостоверности?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Freeman

Мажем, что в ТОП-100 (а может и ТОП-1000) лидеров-удаляторов инфы о себе войдут одни чиновники?)))

Ответить
Развернуть ветку
Хуршед Нурматов

Пользуясь случаем, даю ссылочку на поисковик, который надеюсь, не будет реагировать на подобные запросы https://duckduckgo.com

Ответить
Развернуть ветку
Антон Петриченко

Гугд? Там ему проче отказаться от РФ.

Ответить
Развернуть ветку
Mogwais Primary

Хороший закон, а то я банки ограбил в лихие 90-ые. Теперь жить будет проще.

Ответить
Развернуть ветку
CaHbKa

Поисковые системы получат кучу геморроя...

Ответить
Развернуть ветку
Well Keynell

Спасибо, Кэп!

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Shishkin

Это кого то трогает? Меня нет.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 51 комментарий
null