Госдума во втором чтении приняла законопроект о штрафах до 18 млн рублей за отказ хранить данные россиян в России Материал редакции

Авторы считают, что многомиллионные штрафы помогут повлиять на Facebook и Twitter. Сейчас им не грозит наказание больше пяти тысяч рублей.

В закладки

Госдума во втором чтении приняла законопроект, предусматривающий штрафы за отказ хранить персональные данные российских пользователей на серверах на территории России.

Ко второму чтению авторы инициативы снизили размеры минимальных штрафов за первичное нарушение.

  • Для должностных лиц сначала предлагали штраф в размере 200-500 тысяч рублей, а теперь — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей. За повторное нарушение планировали назначить штраф от 500 тысяч до 1 млн рублей, а теперь — от 500 тысяч до 800 тысяч рублей.
  • Для юрлиц предлагали штраф от 2 млн до 6 млн рублей, а теперь — от 1 млн до 6 млн рублей. Штраф за повторное нарушение, как и в первоначальной версии, предлагается от 6 млн до 18 млн рублей.

Сейчас в Кодексе об административных правонарушениях нет отдельной статьи за отказ о локализации баз данных в России.

Дата рассмотрения документа в третьем чтении пока не назначена. Законопроект внесли в Госдуму депутаты от «Единой России» в июне 2019 года. Авторы считают, что документ станет эффективным механизмом воздействия на такие компании, как Facebook и Twitter.

В апреле 2019 года суд в Москве оштрафовал Facebook и Twitter за отказ ответить на запрос Роскомнадзора о переносе данных российских пользователей на серверы в России. Компании получили штраф по три тысячи рублей при максимальном штрафе в пять тысяч рублей.

Предусмотренные действующей редакцией Кодекса об административных правонарушениях санкции за совершение административных проступков в указанной сфере не отвечают принципам соразмерности, не обеспечивают необходимого профилактического эффекта, создают условия для совершения повторных и неоднократных нарушений.

из пояснительной записки к законопроекту

Закон об обязательном хранении данных российских пользователей на территории России вступил в силу в сентябре 2015 года. Прошло достаточно времени для выполнения этих требований, говорится в пояснительной записке.

Кроме того, авторы законопроекта предлагают увеличить штрафы:

  • Для организаторов распространения информации в интернете — за отказ предоставить силовым органам ключи для расшифровки переписки пользователей: для должностных лиц — от 100 тысяч до 500 тысяч рублей, для юрлиц — от 2 млн до 6 млн рублей (сейчас максимальный штраф составляет до 1 млн рублей).
  • Для поисковиков — за выдачу пользователям ссылок на запрещённые сайты: для должностных лиц — от 100 тысяч до 500 тысяч рублей и для юрлиц — от 1,5 млн до 5 млн рублей Сейчас штраф для юрлиц составляет 500-700 тысяч рублей.
{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b"], "comments": 95, "likes": 13, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 93418, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 19 Nov 2019 21:19:08 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
Финансы
Госдума приняла законопроект, который упрощает режим использования зарубежных счетов и вкладов
В среду, 20 ноября, Государственная Дума в третьем чтении приняла законопроект, который упрощает жизнь валютным…
0
{ "id": 93418, "author_id": 373364, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/93418\/get","add":"\/comments\/93418\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/93418"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "last_count_and_date": null }
95 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
48

До 18 миллионов рублей... Бедные Фейсбук, Твиттер и прочие ! Заплатить около 280 тысяч долларов штрафа или же выделять ресурс программистов на модернизацию своего кода с целью сохранения данных на территории РФ + покупать тут оборудование для хранения данных и стойки в дата центрах выкупать в изолированных секциях ДЦ и оплачивать поддержку (плановое обслуживание и модернизация своевременная)... Хмм, дайте подумать.... Да, блин, лучше сразу просто напишите им реквизиты для оплаты штрафа - даже не придется в суд ходить, сами квитанции пришлют о предварительной уплате :)
Весь умеющий пользоваться калькулятором мир, если уж и принимают такие ограничения, то отталкиваются от процента оборота/чистой прибыли предприятия (а у таких крупных компаний это публичная информация), а у нас все ещё какой-то мандраж больших цифр. Будто сидели пару человек и по очереди называли цифру, а когда стало страшно всем - остановились. "15..16..17.. уххх ! 18 !!! Все, хватит, это невыносимо".
Бестолковые действия ради бестолкового результата.

P.S. Чистая прибыль Facebook за 2018 год - 22 миллиарда долларов. Доля русской аудитории 5.7%. Очень грубо предположим, что процент дохода совпадает с долей российских пользователей... Да не, для наглядности опустим цифру до 1%.... Барабанная дробь...14 миллиардов рублей (220 млн.долларов). Итого штраф в 18млн рублей составит 0.0013% от чистой прибыли Facebook только в России. Не подскажите реквизиты Фонда Поддержки Цукерберга, чтобы покушал хоть вечером в рождество не Доширак ?)

P.P.S. Это все равно не отменяет идиотизм данного закона как понятия, те это не относится к автономной работе Рунета, тк невозможно продолжать осуществлять функционирование подобных сервисов, имея локально данные, но не сам софт. Удачки им зашифрованные жёсткие диски с запароленными базами ломать ;)

Ответить
23

Да вам не угодишь. Было 5к - смеялись, говорили за 5к и делать ничего никто не будет. Повысили - опять смеются, снова слишком маленький штраф. А когда штраф будет существенный - будете говорить мол: "ой, фейсбуку легче уйти из рф, чем платить такой штраф". Че вам надо-то вообще?) До всего доебетесь

Ответить
24

Предполагаю, что вообще прекратить эту историю с "высечением моря плетьми"

Ответить
6

Че вам надо-то вообще?)

Мой ответ потянет на статью, но ты же и сам догадываешься.

Ответить

Комментарий удален

1

против лома нет приема

Ответить
0

Урал — это ещё не Сибирь!

Ответить
2

Мог бы и догадаться, что штрафы назначают такие, чтобы и денег можно было бы получить много в карман, и компании не стали бы рыпаться из-за такой суммы. Сейчас нащупают психологическую отметку, постепенно повышая штрафы.

Ответить
0

Простите, я тут каким боком вообще?) Мне плевать для чего эти штрафы назначают\повышают\понижают. Не понятно почему вас это так волнует.

Ответить
2

А вы не видите, что закон не развивается в логично направлении, а стагнирует в рамках идиотизма тех, кто его обновляет ? Сразу в***ть штраф в 5-10% прибыли в РФ и там уже сразу задумаются как поступать. А пока принимают такие жалкие решения, которые проще продать людям как успех (для большинства населения 18 миллионов - невообразимая сумма), то все это - онанизм на постном масле.

Ответить
0

Дело не в том, вижу я или не вижу, а в том, что вас эти штрафы никоим образом не касаются. А вам лишь бы дать характеристику штрафу и рассказать как и что надо поменять)

Ответить
7

Цукерберг цукербергом, а страдать будет русский Василий (из Воронежа например), использующий fastvps для своего магазина с парой сотен перс данных,  потому что там цены в 2 раза дешевле.
закон есть закон, как говорится

Ответить
–6

Никто не отрицает, что закон идиотский и создаёт технические и финансовые трудности. Но это закон и надо принять за факт, что он уже есть и ничего не поделать. Мы можем что-то изменить ? Нет. Тогда рассуждать о трудностях его наличия бессмысленно. Тут уже надо обсуждать вопросы как хотя бы этот уродский закон сделать эффективным.

Ответить
4

Полагаю, вы из тех, кто будет занимать очередь с пятницы? 

Ответить
1

Если мы не можем ничего изменить, то зачем вообще обсуждать? 

Ответить
1

Да, бл.. сколько можно, один Фейсбук и Гугл, что ли существует на свете? А что с кампаниями по меньше? 

Ответить
0

Немножко тупанул, не умножил процент на 100. Будет все равно менее 0.13% :) Как бы, суть не особо поменялась )))

Ответить
0

А за отказ платить отключат газ?

Ответить
2

Уход Фейсбука того же из России - это вопрос в первую очередь ооооочень политический. А во вторых это и с нашей стороны не выгодно их "выгонять": или дать штраф в 18 миллионов рублей и ждать у моря погоды, или же дальше кормиться налогами с "закона на Гугл". Как видим, прибыль и последующая уплата налогов в РФ всяко превышает размер этого штрафа. Потому не будут кусать руку, которая кормит.

Ответить
0

Унитаз заберут

Ответить
–1

Сначала 5 тысяч, потом 18 миллионов, потом ФБ снова проигнорирует и им сделают последнее предупреждение перед полной блокировкой, что ФБ уже не будет игнорировать.

Ответить
0

Написал уже где-то тут рядом в комментах, что не будет никакой блокировки такого крупного налогоплательщика. Прекратите разводить паранойю. Это вам не телеграмм, который налогов тут не платил.

Ответить
1

Там ведь умные люди наверху, ага, переживают из-за налогов.
Те же люди, которые еду запретили возить

Ответить
–1

Не будет потому что сам ФБ этого не допустит, а со стороны властей это будет ход на блефе.

Ответить
0

Верно :) Это никому не выгодно, нам налоги, им прибыль. Все в плюсе. А штрафы - просто показать народу, что мы тут главные. А "там" им эти штрафы пофиг, тк я вашу уже сверху посчитал, что для них это капля в море. Пипл схавает "Фейсбук нагнули", а в Фейсбуке сделают перевод на сумму бюджета туалетной бумаги в офисах в америке. И у Фейсбука тут маловато власти, чтобы что-то недопустить. Просто бумажка и карандаш показывают, что это никому не надо. Факт блокировки просто того не стоит. Наши чинуши не настолько принципиальные, чтобы рубить денежные потоки входящие.

Ответить
0

Отличие штрафа от абонемента, помимо прочего, в том, что штраф можно выписывать "хоть каждый день".

Ответить
0

Так вот в том и дело, что не могут. Чтобы официально штраф выписать, нужно судом доказать вину. Как думаете, сколько будет длиться КАЖДЫЙ судебный процесс с крупными компаниями по данному поводу ?) Не день ) А потом ещё потроллят и аппелляцию подадут.

Ответить
0

Я даже специально закавычил фразу про каждый день.

Ответить
0

И это никак не поменяло смысл фразы

Ответить
0

В следующий раз сделаю ее мигающим gif-ом
На досуге откройте реестр РКН и оцените количество блокировок, выдаваемых судами.

Ответить
0

Почитайте, пожалуйста, комментарий выше почему этого делать не будут.
P.S. Сорри, он уже ниже

Ответить
0

почему все думают, что придумывают идиотский закон, их задача придумать как наполнить бюджет, чтобы потом его дербанить. И все в рамках закона должно быть)

Ответить
9

Каждый раз, когда я читаю обновления по этому законопроекту, я недоумеваю, каким образом будет осуществляться проверка местонахождения данных, если факт того, что сайт или сервис открывается на российском IP адресе не гарантирует ничего?

Ответить
2

Кроме того, как регулируется хранение бэкапов данных? Что если фейсбук будет хранить бэкапы на зарубежном сервере?

Ответить
26

Хранить данные россиян за рубежом не запрещено. Идея в том, что им нужно чтобы была база тут, в России, к которой в любой момент может прийти товарищ майор и узнать IP-адрес, телефон, фамилию и все остальное любого юзера сервиса. 

 Это они с начала прикрывались тем, что беспокоятся о том, чтобы данные россиян не попали к проклятым империалистам. А потом перестали и разрешили хранить где угодно, главное, чтобы тут тоже была копия для товарища майора.

Ответить
–1

В скандинавский странах такие же законы есть и никто там не воет от этого. Вообще мне не понятна возня по этой теме. Ну хранится локальный дубликат, что плохого ? Да, это свои подковерные возни. Ну а что поделать, государство суверенное и может всякую корыстную чушь пропихивать. Тут уж пусть думают о разнице доходов и расходов поставщики услуг. Хочется работать во всем мире - готовься к локальным нюансам.

Ответить
7

 Ну хранится локальный дубликат, что плохого

Ох лол, у нас все такие честные и конечно же никто не будет злоупотреблять своим служебным положением, возможностями по работе с этими данными и конечно же гарантируют отсутствие их утечек?

Даже с точки зрения элементарной логики, чем больше мест хранения данных, тем выше риск их утечек. А про злоупотребления я думаю все понятно. Не так давно еще новости гремели про дела за лайки к неправильным постам. Забыли?

Ответить
–12

Вопрос злоупотребления не прописан в законе и является местной реальностью. Не смешивайте туфли с вафлями. Да, они придумали красивую отмазку зачем это надо. Ну и что ? Закон принят, все, нечего тут обсуждать. Пустая демагогия и рефлексирование.

Ответить
8

А, вы из тех кто очередь в пятницу занимает, чтобы в субботу пораньше освободиться. Нуну, удачи с такой политикой в жизни.

Ответить
0

Я отлично помню про тот пост, тк набрал кол-во лайков под своим постом одно из наибольших во всем треде.

Ответить
0

Какие такие же? Ссылку на их такие же законы

Ответить
–2

В Гугле забанили ?) У меня для этого были юристы шведской, норвежской и датских компаний, которые указали как нужно действовать в соответствии с местными законодательствами. А хочется ощутить себя всезнающим - ищите местные законы и осваивайте. Ох уж это наследие совка, когда 99/100 считают, что умеют все, ведь так учили думать, а реально ничего на серьезном уровне.

Ответить
4

Илья, на скандинавские законы Вы первый сослались, а на просьбу дать ссылку сразу голову в песок и в гугл посылаете - нехорошо. Впервые слышу про такие требования, особенно, учитывая, что Дания и Швеция входят в ЕС.

Ответить
2

ЕС имеет свой набор законодательных актов, постановлений, требований и всего прочего. Но от этого никуда не деваются локальные законы, которые не покрыты законами союза стран. Когда Брюссель начнет писать чужие конституции и кодексы - тогда это будет справедливо, а пока это лишь законы союза государств, которые существуют параллельно с законами суверенных стран по тем аспектам, где они не пересекаются.

Ответить
1

Если вы почитаете далее, то я сослался на них с учётом проделанной работы профессиональными юристами. Я не юрист, чтобы давать точные законы, тем более на шведском или датском языках, но юристам 3 компаний, чья доля рынка в зависимости от страны варьируется от 40 до 15 % я склонен доверять. Так что просто примите это за факт. Ссылки на датские законы на датском языке я тут кому показывать буду, даже если сам найду, коллегии адвокатов юридической компании Резник и партнёры ? Не вижу их в комментах. И они все равно не разбираются в тех законодательных актах. Если хотите проверить информацию - найдите сами. Это не какие-то скрытые данные. А кому приспичило, тот пусть сам и ищет эту публичную информацию. Епрст, и спорят же ещё комментаторы выше, хохолками бравируют. Диву даюсь с народу.

Ответить
1

 Ссылки на датские законы на датском языке я тут кому показывать буду, даже если сам найду

С такими детскими отмазками школьникам рассказывайте сказки про законы. Сами придумали какие-то законы, доказать не можете, ссылаетесь на каких-то там юристов. Самому-то не смешно?

Ответить
0

Серьезно? Дания требует у mail.ru хранить данные/копию данных датчан, которые зачем-то пользуются им, на сервере в Дании? Или не Дания, а Норвегия? Круто, не знал.

Ответить
1

Если это финансовые данные, то да, потребует, читайте местное законодательство. Какая разница какая компания, если она осуществляет деятельность на территории страны. Я сейчас, в частности, работаю над финансовым софтом в скандинавских странах и да, там есть такой нюанс, что должен быть локальный дубликат, но не обязательно в единственном экземпляре и только там.

Ответить
0

Причём тут сейчас финансовые данные? :) С тем же успехом можно было сказать, что копии паспортов иностранцев запрашивающих визы, хранятся в скандинавских странах

Ответить
–3

Не передергивайте слова. Личные данные или финансовые - какая разница ? Обязаны хранить и все, точка. А уже набор данных зависит от локальных условий регулятора.

Ответить
1

Вы не видите разницы между данными, которые пользователь вводит при регистрации в том же FB/Mail.ru и т.д от данных, хранимых банком/платежной системой о клиенте?

Ответить
5

Ему не надо видеть и думать, ему по ящику сказали и точка

Ответить
2

Умиляет вы меня, диванные аналитики :) ящик ?) Не смотрю уже так со школьных лет. И новости локальные не читаю, ибо ангажированные. Навык есть такой - умение абстрагироваться от политических и региональных взглядов. И смотреть на вещи объективно, не принимая сторону политическую, а руководствуясь просто здравым смыслом. И то что где-то приняли закон - все, после вступления его в силу уже нету толку рассуждать о том нужен он или нет, надо уже адаптироваться к реальности, а не вариться в г**не старой ненависти. Можете что-то поменять и вас поддерживает большинство ? Действуйте и меняйте. Нет ? Ну так к чему устраивать собрание анонимных "а раньше было лучше"

Ответить
1

Ссылок на «такой же» закон не последовало, но аргументация скатилась до «в гугле забанили» и «диванные аналитики». Браво.

Ответить
1

Вы можете сколько угодно вызжать на том, что вам тут пруф не дали :) А я ссылаюсь на работу профессионалов, которую получил от заказчика, крупной уважаемой компании, сопоставимой по масштабу с нашей 1С, из этих самых стран. И повторно делать работу людей, которые это умеют лучше меня и получают за это деньги, я делать для вас в комментариях не планирую. Это публичная, а не закрытая информация, мы тут все взрослые люди. Не верите - перепроверьте. И даже если я вам сейчас найду и скину ссылку на датский или шведский закон на их языке, то то что там написано вы не отличите от перевода очередной книги Дарьи Донцовой. А пока это все просто выглядит: закончились аргументы, ну так хоть до*сь хоть как-то. Телевизоры и пруфы уже пошли в бой. Для того и существуют люди, обладающие знаниями в определенных областях и этими знаниями можно обмениваться и обсуждать. А для пруфоф публичной информации в виде закона страны есть поисковые системы, если вы ставите под сомнение тот или иной факт. Я знаю о чем говорю и у меня нету никакого интереса убеждать незнакомого мне человека в том, что в Дании или Швеции такой или иной закон. Я работаю с теми компаниями в рамках того самого законодательства, а вы с наибольшей долей вероятности нет. Ну так о чем речь ?

И попрошу заметить, нашу с вами переписку обделяют вниманием в виде тех же лайков. Это можно трактовать, что всем пофиг на наш диалог, а значит в рамках данной темы разговор перешёл уже в меряние письками, которое людям не интересно. Предлагаю прекратить пустую болтовню.

Ответить
2

Вы коней осадите, чтобы перед «шведскими коллегами» потом стыдно не было, балабол.

Ответить
1

Зовите как хотите, вы молодец и герой, местоположение полочки и что делать вам известно, хорошего вечера :)

Ответить
0

У меня просто на тебя уже лимит по дизлайкам вышел

Ответить
0

Я к такому же мнению склоняюсь.

Ответить
0

Добавлю, что база данных в РФ должна быть не меньше, чем таковая за границей. Плюс пользователи должны дополнительно соглашаться на трансграничную передачу данных, вроде так оно. Там ещё список стран есть.

Ответить
2

Будут специально обученными овчарками выслеживать местонахождение байтов

Ответить
0

Есть же такие: Dog watcher-ы

Ответить
0

Закон требует, чтобы при первой необходимости люди в масках могли прийти и изъять системные блоки с данными пользователей

Ответить
5

Я с 2015 года недоумеваю, как закон трактует россиянство. Как условный фейсбук поймет, что Вася Пупкин на его сайте - российский подданый.

Ответить
0

Вы это указываете при регистрации
Ваш кэп

Ответить
3

А если я находясь в Японии укажу, что раб государя российского? Или находясь в России укажу, что верноподданый Бразилии?

Ответить
0

Это минусы интернета - сложность верификации. Если учесть ваш кейс, то будете загружать паспорт ещё на каждом сайте при регистрации. А так большинство этого не захочет делать, то такого для большинства направлений и не актуально

Ответить
0

Гражданство не указывается, кроме того можно находиться в РФ не имея местного гражданства.

Ответить
0

Про gdpr слышали что-нибудь?

Ответить
0

Экстерриториальность GDPR это тоже идиотизм, но про хранение данных там ничего нет.

Ответить
1

Таки есть. 

Ответить
0

Можете сказать, в каком именно пункте?

Ответить
0

Глава четвертая. Вся в принципе. 

Ответить
0

Придется попросить назвать вас конкретный пункт, потому что там нет никаких подобных требований.

Ответить
0

Это очень далеко от российского закона. Фактически это просто внесение экстерриториальности в GDPR, которое не дает переносить куда-то данные, если GDPR не будет выполняться, плюс потенциальный запрет (который будет применяться отдельно в каждом случае) относительно третьих стран.

Ответить
0

Ну так про хранение данных граждан ЕС в США например запрет по-умолчанию есть, так ведь? Так что сентенция про "но про хранение данных там ничего нет."  - чушь собачья. А есть еще Австралийские, Канадские и Штатовские (он на пути согласования) аналоги. Просто все ебанулись с этими вашими суверенными интернетами. 

Ответить
0

Ждем от вас

Ответить
0

Зная, насколько похабно работает тот же Роскомнадзор, это может быть "ping домен". Запроксируйте через какой-нибудь CloudFlare и всё, вы официально не на российском IP.
Главное, чтобы домен был не .ru, в этом случае на IP вообще никто смотреть не будет

Ответить
0

Проверить проще париной репы, если товарищ майор спокойно получил доступ к вашей переписке, то все ок. 

Ответить
6

да запретите уже всё, только меил и яндекс 💪 

Ответить
3

Рамблер ещё :)

Ответить
1

Запретить все, кроме Сбербанка, а у все остальные и так у него под крылом. 

Ответить
0

Т кстати, был первый в России, кто был под крылом

Ответить
3

Умные люди штрафуют на процент от выручки, но в Думе видать таких нет

Ответить
0

Поддерживаю, написал об этом выше

Ответить
0

Я думаю, что выручка у FB в России ничтожна.

Ответить
2

У меня всегда был вопрос, что значит хранить? или обрабатывать, а потом хранить? Как это вообще технически должно реализовываться? Что за данные, это просто данные регистрации, типа анкета, или это все посты, или это все сессии, или это все запросы к сервису и полученные ответы от сервиса? Что они подразумевают под данными Россиянина? 

Ответить
0

Если я правильно помню закон о защите ПД пользователей (152), то нет четкого определения персональных данных. В теории РКН может посчитать таковыми любые личные данные, т. е. имя, телефон, почту, IP или куки возможно тоже.

Остаётся открытым вопрос что будет при подключении Метрики, например — становлюсь ли я оператором ПД при сборе обезличенных данных или нет.

Ответить
1

Добьются только того, что компании уйдут из РФ, их придётся заблочить

Ответить
–4

Не уйдут, им нужно влияние на аудиторию. Самые крупные региональные интернет-сми давно выкупили иностранцы, не считая тысячи сайтов псевдо-сми

Ответить
1

Не поэтому не уйдут. Похер тому же Фейсбуку на всякие там России и прочие страны. Тут прибыль. Тут проценты, там проценты. С мира по нитке. Прекратите теории заговоров продвигать. Влияние на аудиторию.... Какую ?))) Тут Фейсбук не так популярен, как в США, о каком влиянии речь ?

Ответить
0

Не сильно меняет суть

Ответить
–1

Законопроект внесли в Госдуму депутаты от «Единой России»

Дачи сами себя не построят 

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }