Путин подписал закон о предустановке российских приложений на смартфоны и другую электронику Статьи редакции
Производители и продавцы электроники просили его отклонить инициативу.
Президент России Владимир Путин подписал закон об обязательной предустановке российского программного обеспечения на электронную технику, продаваемую в России. Документ опубликован на официальном сайте правовой информации.
Закон начнёт действовать с 1 июля 2020 года. Списки обязательных приложений и устройств, на которые распространяются требования, а также порядок установки должно определить правительство. В Госдуме ранее заявляли, что закон касается смартфонов, компьютеров и телевизоров с функцией Smart TV.
Приложение может быть установлено как на стадии производства, так и при продаже устройства клиенту, объяснял соавтор закона Алексей Канаев. По его мнению, это не вызовет затрат и каких-либо сложностей.
Госдума приняла закон в третьем чтении 21 ноября 2019 года, а Совет федерации одобрил документ 25 ноября. Авторы инициативы объясняли, что новые правила помогут в продвижении российских приложений на рынке и сделают их доступнее для пользователей.
В конце ноября объединение крупных производителей и продавцов электроники направило Путину письмо с просьбой не подписывать закон. Автором обращения выступила РАЭК, в которую входят в том числе Google, Аpple, Samsung и другие. Ассоциация предупреждала, что вступление правил в силу приведёт к созданию монополии на рынке программного обеспечения. Кроме того, закон нарушает принципы Всемирной торговой организации и положения договора ЕАЭС.
Мне так нравится это заявление про "Документ опубликован на официальном сайте правовой информации." а ничего что подписи нет (как и у других "официально" опубликованных) и оформлен он не по госту, кто такой В. Путин? Виниамин наверно какой-то... заметьте, даже не В.В. Путин и это я молчу про то, что в принципе должна быть полная расшифровка подписывающего...
И что за печать "канцелярия"?! У нас вроде бы большая гербовая должна на законах стоять...
А помнится недавно всем миром ржали, что казахстан потерял оригинал конституции.. ну да, ну да, типа у нас есть оригинал конституции, подписанный...
Печать канцелярии на документе на сайте правовой информации как бы и говорит о том что документ подписан плюс зарегистрированный номер. Обычное делопроизводство проблемы подписать закон Путиным нету. У нас так же постановления Главы оригинал хранится в канцелярии а копии без подписи но с печатью выдаются. Так что теории заговора тут нет.
В юридическом поле не может быть никаких понятийных "как бы" и "все так делают". Юридический язык подразумивает буквальное прочтение и интерпретацию, если сказано что фио должно быть инициалы + фамилия то ТОЛЬКО так и должно быть, любое оступление от этой формы - нарушение
В соответствии с правилами делопроизводства (Государственный стандарт РФ Унифицированная система организационно-распорядительной документации, Требования к оформлению документов ГОСТ Р 6.30-2003 (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 03 марта 2003 г. N 65-ст) в состав «Подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное — на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия), например:
Директор ООО «ЭПС» Личная подпись Г.Р. Дидык
или на бланке:
Директор Личная подпись Г.Р. Дидык
Так вот никакого В. Путин быть не может, должно стоять В.В. Путин!!!
И это мне еще лень про печати искать, имхо никакая абстрактная печать "канцелярия" не имеет юридической силы.
Копия верна имеет юридическую силу ?
Где-то в обсуждаемой теме вам встречаллсь это словосочетание? может в публикации на pravo.gov.ru?
P.S. Правильно оформленная согласно гостов "копия верна" естесвенно имеет, а вот с ошибками, сюрприз (!) - нет.