«Яндекс.Такси» не смогло оспорить в суде штраф Роспотребнадзора из-за ДТП с машиной партнёра без разрешения Статьи редакции

Ведомство считает, что компания вводит в заблуждение клиентов.

  • Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области встал на сторону Роспотребнадзора по иску «Яндекс.Такси», которое оспаривало штраф регулятора. Роспотребнадзор оштрафовал сервис на 101 тысячу рублей за введение потребителей в заблуждение после ДТП в июле 2019 года. Решение опубликовано 29 ноября 2019 года в картотеке арбитражных дел.
  • В июле в Санкт-Петербурге автомобиль партнёра «Яндекс.Такси» попал в ДТП — в результате погибли два пассажира, один был госпитализирован. Тогда в «Яндекс.Такси» заявили, что водитель, который должен был находиться за рулем, передал управление машиной другому человеку.
  • Суд установил, что у автомобиля не было разрешения на работу легкового такси в Санкт-Петербурге. Допуская к заказу водителя без необходимых документов, агрегатор не обеспечил качество и безопасность перевозки, а также ввёл в заблуждение пассажиров, говорится в решении суда. В «Яндекс.Такси» не прокомментировали решение «Коммерсанту».
  • Опрошенные газетой эксперты согласны, что «Яндекс.Такси» должно было проверить наличие разрешения на работу такси. Они считают, что решение суда мотивирует агрегаторы тщательней проверять водителей, но кардинально изменить ситуацию сможет только «системный подход».
  • Это не первая претензия Роспотребнадзора к «Яндекс.Такси» из-за введения в заблуждение клиентов. В феврале 2019 года ведомство начало расследование из-за неофициального водителя, который приехал на заказ и избил пассажирку. «Яндекс.Такси» пыталось признать незаконным привлечение агрегатора к ответственности, но суд отказал. Однако апелляция встала на сторону сервиса.
0
152 комментария
Написать комментарий...
Антон Лисин

Нагнкли ушлепков. Где закон, что ят должны отвечать за все машины, а не принимать только заказы. 

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Дроздов

Погоди, это был бы объективный и правильный закон. Такие в РФ давно не принимают. Лучше обяжем всякое российское говно на смартфоны ставить.
Те, кто принимают законы - на такси не ездят.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Osipov

Всякое российское говно - это какое, например? у того же Яндекса - отличные приложения, пусть ставят их.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Дроздов

Да. Но буду ставить Касперского.
Мразь Касперская - один из ключевых персонажей этого закона.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Osipov

А что плохого в Касперском?
(при том, что не понимаю, зачем мне вообще ставить антивирус на мобильный)

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Дроздов

Вот именно. Он вам нахрен не нужен, но будет. Вместе с браузером Амиго и МоимОфисом. И его цена будет добавлена к стоимости устройства.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Osipov

Погодите-ка, какая цена будет добавлена? Базово антивирус - бесплатный, установка на больше устройств для Касперского - увеличение install base, что увеличит количество покупок платной версии. Где тут появится цена, которая перейдёт на стоимость аппарата?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Дроздов

Никто не говорил, что будут ставить бесплатные версии.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Osipov

Так ведь надо сначала разобраться с этим моментом, а потом уже возмущаться. А то ведь если версии (браузера или антивира) будут бесплатными, так и хрен с ними. Кто-то даже найдёт их для себя на удивление удобными (наверное).
Айфон тоже мне предлагает какой-то предустановленный шлак - следить за здоровьем и что-то такое, и вроде как на эту тему зады не горят. А вот за разработку этих приложений Apple с клиента точно взял денег. И их даже удалить не всегда можно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Osipov

Ну, жизнь немного сложнее всё-таки. Может, народу ещё предложить решить, нужна ли реклама в интернете?! ХОТИТЕ ЧТОБ КАК В ПАРИЖЕ?! НЕ ПАТРИОТ ЧТО ЛИ А НУ ИДИ СЮДА-НА

Ответить
Развернуть ветку
149 комментариев
Раскрывать всегда