{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

Итоги года, или почему за год закрылось более 500 тысяч компаний

Если быть точнее — то более 667 тысяч. Все эти компании — либо малый, либо средний бизнес. Но почему так много? Минэкономразвития дает на это свои ответы — отмена пониженных тарифов страховых взносов и увеличение НДС на 2% (напомню, что было 18%, а стало 20%). Вдобавок ко всему год принес нам немало новостей — и коллективные иски, и запрет на хостелы в многоквартирных домах, и быстрый скачок в развитии судебного финансирования…

Можно долго рассуждать о том, что компании закрылись из-за невозможности вести бизнес в стране. Или о том, что всё это — стартапы, которые держались на голом энтузиазме. Или плохо финансовую модель просчитали. Я же думаю, что нововведения, которые появились в этом году, принесли бизнесу немало трудностей.

  • Коллективные иски

На этот счет я уже писала большую статью — с октября мы можем подавать групповые иски в суды общей юрисдикции. Для любой компании, тем более — маленькой, это означает крах. Групповые иски сильны не только тем, что против одной компании выступает минимум 20 покупателей — они получают огромную PR-поддержку.

Первое дело у нас уже появилось — блогер Катя Конасова собрала истцов и начала судебный процесс с компанией Fem Fatal’, которая производила сыворотку от акне, богатую на тетрациклин (антибиотик, который, как и все остальные, в косметике запрещен). Суммы выплат там минимальные — стоимость самой сыворотки да моральный ущерб. Но юристы уверены — если судебная практика возьмет тенденцию взыскивать с бизнеса большие суммы, то пострадает именно малый и средний бизнес. Большим компаниям не проблема заплатить, а вот у маленьких может не быть таких денег. Как следствие, разорение и огромный удар по репутации.

  • Судебное финансирование

Бизнес, который мог с легким сердцем не выполнять своих обязательств перед потребителем, попал в сложное положение. Успокоить себя тем, что покупатель «все равно не дойдет до суда» не получится — в стране появилось судебное финансирование, когда человек может просто предложить инвесторам вложиться в его дело. А инвесторы в деньгах не стеснены и могут позволить себе привлекать любых адвокатов и вливать любые суммы. Конечно, исходя из собственных выгод. У обманутого человека появилась возможность дойти до суда, который, разумеется, вынесет вердикт в его пользу. Да и не каждая компания способна тягаться с инвесторами и мериться кошельком. Как итог — снова страдает малый и средний бизнес.

  • Запрет на хостелы в многоквартирных домах

А в той же Москве их было немало. Теперь все мини-отели, хостелы и апартаменты, которые нашли себе место в многоквартирнике выше второго этажа, закроются. Но Москва реабилитировалась быстро, а вот в Питере, судя по данным РБК, за год закрылось 20 хостелов. Также все гостиницы должны заказать экспертную оценку, чтобы присвоить себе категорию. В противном случае — штраф от 40 000 до 50 000 рублей для юрлиц.

Огромное количество предприятий закрылось в Дагестане (по данным «СКБ Контур», большинство из них — молодые предприятия, а возрастные компании все крепче держатся на месте). Лидером стал Калининград, что странно — резиденты освобождены от налога на имущество и прибыль в течение первых 6 лет. Там даже нет НДС на те товары, которые будут реализованы и потреблены на территории региона! В столице за прошлый год закрылось более 234 000 компаний — это в 2,7 больше открывшихся.

Причины, которые озвучивают остальные:

  • «Отсутствие улучшения делового климата, снижение покупательской способности, проблемы с налогами», — мнение Владислава Корочкина, первого вице-президента «Опоры России».
  • «Высокая кредитная ставка, которая ограничивает доступ к финансовым ресурсам, отсутствие навыков ведения бизнеса, кадровый голод, затрудненный доступ к рынкам сбыта, отсутствие информации о мерах помощи, которую предлагают регионы», – так считает Елена Трубникова, председатель совета директоров FinExpertiza.
  • «Убыточность бизнеса, высокие налоги, падение спроса и высокая цена денег», – эти причины приводит Татьяна Минеева, бизнес-омбудсмен Москвы.

Срок жизни компаний из разных сфер

Наименьшие сроки жизни зафиксированы у компаний, работающих в сферах:

  • логистики – 4,1 года
  • туризма – 4,6 года
  • бытовых услуг – 4,4 года
  • общепита – 4,6 года
  • IT – 4,7 года

А вот в каких сферах компании прекрасно себя чувствуют и долго живут:

  • оборонно-промышленная сфера – 11,7 лет
  • НКО – 9,6 лет
  • наука – 8 лет
  • образование – 7,5 лет
  • бюджетные организации – 10,3 года

(по данным «СКБ Контур»)

Спасибо, что прочитали — я специально собирала материал, чтобы получить какую-то общую картинку. Вывод сделать сложно — каждый бизнес получает свои удары и свои шишки. Здесь роль играет и регион, и поддержка, и спрос… Да сами понимаете, сколько причин тут может быть.

Какие причины вы видите? И, если у вас есть бизнес, расскажите, как дела. Надеюсь, что все удачно.

0
104 комментария
Написать комментарий...
Александр Привалов
пострадает именно малый и средний бизнес

Эээ, у так может не надо массово потребителей обманывать МОЖЕТ БЫТЬ? Какой кошмар, потребителям дали средства защиты от мошейников, пострадают, о ужас, недобросовестные участники рынка!

Ответить
Развернуть ветку
Анна Комракова
Автор

Я сама занимаюсь судебным финансирование дел по защите прав потребителей, и уж точно поддерживаю эти изменения.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Да при чем тут поддерживаете или нет? А в чем тогда поинт?

итог — снова страдает малый и средний бизнес

Кто тут страдает и почему? Компании, нарушающие права потребителей, т.е. нарушающие закон и должны вроде как "страдать" - это восстановление социальной справедливости, нормального гражданского оборота. Давайте все в кучу - компании-банкроты, компании, которые ФНС закрыла за обнал - тоже "пострадавшие", соответсвенно, чтобы все "исправить" - нужно ограничения на махинации убрать. Не встало ли все с ног на голову?

Ответить
Развернуть ветку
Анна Комракова
Автор

Я имела в виду, что от финансирования судебных исков пострадают все компании, которые нарушают права потребителей. Но крупные компании в таком случае заплатят штраф и пойдут дальше, при этом, возможно, продолжат нарушать закон, а малый и средний бизнес такие иски могут привести к закрытию.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Ну так и туда им и дорога, нет? Мелкие закроются, крупные отвалят деньги пострадавшим (неизвестно что для потребителя хуже - иногда возможность взыскать сови кровные с живой компании очень даже кстати), все щастливы?

Ответить
Развернуть ветку
Анна Комракова
Автор

Да, для потребителя это хорошие условия. Я лишь говорю о том, что увеличение суммы взыскания дало бы возможность влиять и на крупные компании, а не просто возвращать деньги, которые для крупной компании что слону дробина.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Ну что значит дробина, в любом случае мелкая компашка (типа крафтового мыла) не сможет такого же урона (в плане количества) нанести как какая-нибудь Avon? + у крупных компаний есть репутация, есть доля на рынке, есть акции, которые тоже теряются и падают

Ответить
Развернуть ветку
Анна Комракова
Автор

Конечно, у крупной компании есть репутация и ей проще потратить средства на то, чтобы ее защитить и быстро и без шума закрыть дело.
Малый и средний бизнес не могут себе такого позволить и, даже если они останутся на плаву после судебной тяжбы, с репутационными потерями вряд ли смогут что-то сделать.

Ответить
Развернуть ветку
101 комментарий
Раскрывать всегда