Госдума поддержала законопроект о штрафах за курение электронных сигарет и кальянов в общественных местах Статьи редакции
Если документ примут в нынешнем виде, на вейпы и кальяны будут распространяться те же ограничения, что и на обычные сигареты.
Госдума поддержала в первом чтении законопроект о распространении антитабачного законодательства на электронные сигареты, вейпы и кальяны. Если документ примут в нынешнем виде, на вейпы и кальяны будут распространяться те же ограничения, что и на обычные сигареты.
В частности, за курение электронных сигарет, вейпов или кальянов в больницах, школах и других общественных местах будет предусмотрен штраф от 500 до 1000 рублей, а за курение на детской площадке — от 2000 до 3000 рублей.
Также предусмотрены штрафы за нарушение правил продажи электронных сигарет: от 2000 до 3000 рублей для физлиц, от 5000 до 10 тысяч рублей для должностных лиц и от 30 тысяч до 50 тысяч рублей для юрлиц.
По словам одного из авторов инициативы, главы комитета Совета Федерации по социальной политике Валерия Рязанского, законопроект также предусматривает запрет на курение кальянов в кафе и ресторанах.
Он отметил, что сейчас в России нет госрегулирования таких изделий, в том числе ограничений для продажи. «Купить их сейчас может даже ребёнок», — пояснил сенатор. Однако Рязанский добавил, что такие ограничения вводят регионы.
Законопроект внесли в Госдуму в 2017 году, правительство одобрило документ летом 2019 года.
Законопроект госдумы - это всегда плохо, даже если сперва звучит хорошо.
Ниче се вы обидчивый, Эндрю - сразу бежать минус на рандомный коммент ставить, привыкайте к тому, что с вами не все согласны, адекватней надо это оценивать, ваше мнение не обязаны все без исключения разделять.
Не ставлю минусы тем кто хейтит моё личное мнение. Молча минусящих, не комментируя мнение очевидное для групп людей - минусую как минимум затем, чтобы получить объяснение. Часто помагает.
А вы к минусам должны были привыкнуть, а не писать сообщение "ниче се обидчивый". Разве нет?)
Эм, а почему я по-вашему должен был привыкнуть к минусам?
Что касается вашей мотивации минусить - вы же понимаете, что если для одних групп людей что-то очевидно, то для других групп людей то же самое может быть совсем не очевидно? Или нет? Вот для меня, например, очевидно, что запрет азартных игр и пропаганды гомосексуализма - это хорошо, что вы мне прикажете с этим мнением делать? Думаете я один такой? Очень вряд ли. И, вы прямо могли о разногласиях спросить, если вам интересно, зачем на рандомный коммент минус лепить - другие люди могут не так понять, в общем, призываю вас одуматься и в этом смысле измениться.
Вы писали: "привыкайте к тому, что с вами не все согласны" - а почему я должен к этому привыкать? Потому что мир таков и одинаково все думать не могут.
"...что прикажете с этим мнением делать.." - высказывать. Это довольно свободный ресурс. Несогласные могут оспорить ваше мнение комментарием. Или не оспаривать. Но если они молча поставят вам минус - есть ли у них основания возмущаться тем, что вы также молча поставите им минус? Если есть - то какие?
Эндрю, ваш коммент не был обращен к кому-то конкретно и относится к абсолютным категориям, которыми мыслить нельзя - все мужики козлы, все бабы бляди, все законы хуевые, и на такой коммент не обязательно давать развернутый ответ, мой же коммент был адресован конкретному человеку и в ответ на его вполне конкретное рассуждение, вы правда не понимаете разницы?
Владислав, я бы не относился так серьезно к переписке с незнакомым человеком, которого вы скорее всего никогда не увидите). Если вы игнорируете мой вопрос, должен ли я отвечать на ваш? ))
Вот видите, вы бы не относились, а я фильм не могу начать смотреть, пока некий Эндрю в интернете не прав) Впрочем, давайте и правда на этом закончим, захотите понять - поймете, всего хорошего.
Согласен, будем закругляться, я все понял, что хотел, вы, как мне кажеться, и не пытались ничего понять, и это совершенно не моё дело)). Приятного просмотра)