Госдума поддержала законопроект о штрафах за курение электронных сигарет и кальянов в общественных местах Статьи редакции
Если документ примут в нынешнем виде, на вейпы и кальяны будут распространяться те же ограничения, что и на обычные сигареты.
Госдума поддержала в первом чтении законопроект о распространении антитабачного законодательства на электронные сигареты, вейпы и кальяны. Если документ примут в нынешнем виде, на вейпы и кальяны будут распространяться те же ограничения, что и на обычные сигареты.
В частности, за курение электронных сигарет, вейпов или кальянов в больницах, школах и других общественных местах будет предусмотрен штраф от 500 до 1000 рублей, а за курение на детской площадке — от 2000 до 3000 рублей.
Также предусмотрены штрафы за нарушение правил продажи электронных сигарет: от 2000 до 3000 рублей для физлиц, от 5000 до 10 тысяч рублей для должностных лиц и от 30 тысяч до 50 тысяч рублей для юрлиц.
По словам одного из авторов инициативы, главы комитета Совета Федерации по социальной политике Валерия Рязанского, законопроект также предусматривает запрет на курение кальянов в кафе и ресторанах.
Он отметил, что сейчас в России нет госрегулирования таких изделий, в том числе ограничений для продажи. «Купить их сейчас может даже ребёнок», — пояснил сенатор. Однако Рязанский добавил, что такие ограничения вводят регионы.
Законопроект внесли в Госдуму в 2017 году, правительство одобрило документ летом 2019 года.
Законопроект госдумы - это всегда плохо, даже если сперва звучит хорошо.
Ниче се вы обидчивый, Эндрю - сразу бежать минус на рандомный коммент ставить, привыкайте к тому, что с вами не все согласны, адекватней надо это оценивать, ваше мнение не обязаны все без исключения разделять.
Не ставлю минусы тем кто хейтит моё личное мнение. Молча минусящих, не комментируя мнение очевидное для групп людей - минусую как минимум затем, чтобы получить объяснение. Часто помагает.
А вы к минусам должны были привыкнуть, а не писать сообщение "ниче се обидчивый". Разве нет?)
Эм, а почему я по-вашему должен был привыкнуть к минусам?
Что касается вашей мотивации минусить - вы же понимаете, что если для одних групп людей что-то очевидно, то для других групп людей то же самое может быть совсем не очевидно? Или нет? Вот для меня, например, очевидно, что запрет азартных игр и пропаганды гомосексуализма - это хорошо, что вы мне прикажете с этим мнением делать? Думаете я один такой? Очень вряд ли. И, вы прямо могли о разногласиях спросить, если вам интересно, зачем на рандомный коммент минус лепить - другие люди могут не так понять, в общем, призываю вас одуматься и в этом смысле измениться.
Капитан очевидность 🤦♂️🤦♂️ курить плохо, нетрадиционная ориентация-плохо, а поднятие пенсионного возраста ? А сортиры на улице в половине РФ, хотелось бы ваше мнение в студию
Люди просто все очень избирательно воспринимают. Курящих они не любят. Голубых тоже. Сортир повезло иметь нормальный. А пенсия их касается, вот тут они бугуртят.
А как им такое, шмот с асоса или форфетча или витаминов с ихерб по адекватной цене скоро не купишь
Сейчас в России пошлинами не облагаются посылки, общая стоимость которых за месяц не превышает 500 евро. Но с 2020 года сумма снизится до 200 евро в соответствии с соглашением по Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС). Минфин предлагает снижать порог быстрее - до 100 евро уже с июля 2020 г., с 2021 г. - до 50 евро и до 20 евро в 2022 году.
Как им такое? Да очень просто - пока гром не грянет - мужик не перекреститься. Так и живут.
Уважаемый, у вас в каждом втором комменте тся/ться с ошибкой и других навалом, при этом вы почему-то считаете возможным умничать и рассуждать о том, что все законы плохие, а все люди глупые, вам не кажется это слегка неправильным? Но даже ок, все законы плохие, все плохо, у вас есть идеи, как это можно исправить? Или, может вы даже что-нибудь, кроме написания возмущенных комментов, для этого делаете?
Друг мой, вы потрудитесь объяснить, какое отношение аккуратность в употреблении русского языка имеет отношение к знанию законов?
Вы постоянно пишете вы - с маленькой буквы, хотя обращаетесь к одному человеку, не выделяете запятыми деепричастные обороты, да и вообще теряете их в половине случаев, когда это требуют правила русского языка. О чем мне это должно сказать? Это интернет и заботиться о правилах русского языка здесь часто считается излишним.
По поводу "умничать" - я всегда так говорю, и если вам нормальный разговор с логической аргументацией кажеться "умничанием" - могу только посочувствовать вам в связи с тем, какие "гении" вас окружают.
И хватит пытаться от моего имени делать бессмысленные заявлерия вроде "ВСЕ законы плохие". Я такого не говорил и никогда не скажу.
А то получается - вы делаете за меня утверждения и пытаетесь их оспаривать - т.е. по сути спорите сами с собой. Но зачем вам делать в комментариях к моим постам?
Почитайте правила, узнаете, что "вы" - это уже уважительное обращение, потому что не на "ты". А если нужно это уважение еще усилить, только тогда уже "Вы".
И хватит пытаться от моего имени делать бессмысленные заявлерия вроде "ВСЕ законы плохие". Я такого не говорил и никогда не скажу.Изредка терять запятые допустимо - это авторский стиль, а вот орфографические ошибки на приличных ресурсах - это зашквар, а ться/тся вдвойне зашквар.
Вот это чья цитата - "Законопроект госдумы - это всегда плохо, даже если сперва звучит хорошо."? Или вы мне сейчас начнете говорить о том, что законопроект - это не закон? Если что - каждый закон до принятия был законопроектом.
По поводу "умничать" - я всегда так говорю, и если вам нормальный разговор с логической аргументацией кажеться "умничанием" - могу только посочувствовать вам в связи с тем, какие "гении" вас окружают.Логики я, как раз, не увидел, вижу только, что вы считаете себя самым умным, а остальных дураками, вот и появляется желание ткнуть вас в вашу же собственную глупость.
Вопрос про ваши мысли, как исправлять ситуацию и что вы для этого делаете, вы, конечно же, "не заметили", чего и следовало ожидать.
Я не говорил про уважительность и не уважительность. Я говорил про правила русского языка.
Не изредка, у вас не хватает по меньшей мере трети. Но повторюсь, меня это не волнует, мне нет нужды цепляться к правилам русского языка, ввиду наличия аргументов собственно по теме ))).
По поводу законопроектов я скажу - что закон - это не обязательно законопроект госдумы. Есть законы других стран и есть законы времен СССР - это так навскидку )))
Повторюсь - если вам кажеться, что я считаю себя самым умным - это исключительно ваши трудности, тут я ничем помочь не могу.
Последнее предложение, вообще ничего не понял - с запятыми у вас вообще беда ))))
Короче, вам хоть ссы в глаза - все божья роса, доказать такому и что-либо объяснить просто невозможно, очень жалею, что продолжил с вами общаться, но на этом мы точно остановимся.
Да да, прощайте)))
народ вы если закончили - можете кто нить пояснить с какой даты он в силу вступает то?
О, смотрю для эндрю этот вопрос оказался слишком сложным, попробую тогда я ответить - закон еще не принят, и дата вступления его в силу еще не определена, еще будут поправки, еще совет федерации должен одобрить и президент подписать, короче, скорее всего, минимум через годик.