Forbes: основатели nginx Игорь Сысоев и Максим Коновалов проходят свидетелями по делу против компании Статьи редакции
12 декабря в офисе nginx прошли обыски в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав по заявлению Rambler Group, говорили источники.
Основателей компании-разработчика веб-сервера nginx Игоря Сысоева и Максима Коновалова отпустили из полиции, пишет Forbes со ссылкой на источник в компании. Об этом же рассказал источник The Bell, знакомый с сотрудниками компании.
По данным Forbes, Сысоеву и Коновалову обвинения не предъявлены, в деле они проходят в качестве свидетелей. Источник The Bell уточнил, что у них изъяли телефоны. F5 Networks, которой принадлежит nginx, продолжает «собирать факты» о ситуации, сказал Forbes представитель компании. От других комментариев он отказался.
12 декабря несколько источников сообщили об обысках в московском офисе компании nginx в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав, возбуждённого по заявлению Rambler Group. Также сообщалось о задержании Игоря Сысоева и Максима Коновалова, но официального подтверждения этой информации не было.
В Rambler Group заявили, что права на nginx принадлежат компании, поскольку создатель технологии Игорь Сысоев занимался разработкой во время работы в Rambler в начале 2000-х годов. Бывший исполнительный директор холдинга Игорь Ашманов заявил, что Сысоев работал сисадмином и разработка ПО не входила в его должностные обязанности. Ашманов также заявил о готовности выступить в суде.
Rambler Group уступила права на предъявление претензий компании Lynwood Investments, рассказали в группе. В Lynwood Investments подтвердили vc.ru возбуждение уголовного дела.
Напишу первым.
Желаю ребятам удачи и свободы.
позор Рамблеру.
Рамблер там скорее инструмент, а не инициатор. Ну а причина в феодализме-путинизме. Закон джунглей и большой рыбы. В нормальной стране, сложно представить, чтобы такое произошло. Правовые тёрки могут быть, но это спор в суде, а не обыски.
Да ладно, в нормальных странах как раз выкатили бы иск если на рабочем месте свой проект писал.
да но там есть четкие правила - на рабочем месте пишешь - проект компании (хинт: в россии не так)
и там бы не задерживали с обыском когда еще и непонятно не установлено до конца чьи права и 15 лет прошло. никакой суд бы в случае когда 15 лет прошло не подписал бы ордер на обыск:)
Допрос свидетелей обычная практика в чем проблема?
а изъятие телефонов у СВИДЕТЕЛЕЙ?
это полностью нормально и по закону. просто неофициально если такое произошло то у этого свидетеля большие шансы стать обвиняемым. это означает что он по факту подозреваемый но пока следствие не готово оформить ему бумажку на подозреваемого.
как правило (не всегда) в таких случаях через нек время сразу дают постановление о привлечении в качестве подозреваемого, допрос, потом обвинение, допрос и уже обвиняемый.
тут дело ещё и в том что подозреваемый afaik имеет право не давать показания, поэтому его сначала допрашивают как свидетеля, а когда всё узнали - бах и меняют статус!
все верно да. во первых имеет право не давать показания во вторых у обвиняемого есть такая суперспособность - у него нету уголовной ответственности за ложные показания. у свидетеля есть, у обвиняемого нет, у подозреваемого не помню, но в любом случае подозреваемый не бывает надолго (там 5 дней чтобы либо снять подозрения либо обвиняемым сделать). плюс да имеет право не давать показания и по 51 статье и вообще отказаться (т.к. хуже ему уже не будет)
ну так в телефонах тоже могут быть свидетельства. вон у жертвы изнасилования одежду изымают для поиска ДНК насильника - это тоже по вашему недопустимо?
Принудительно изымают чтоли?)
Приходит жертва в полицию, а ей/ему - "раздевайся до гола и вещи в тот угол"?)
именно так. свидетель же имеет ещё больше обязанностей чем обвинияемый - в УК есть статьи за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, именно в статусе свидетеля
представьте, что у вас стоят камеры наблюдения, запечатлевшие момент изнасилования. неужели вы думаете, что можете отказаться выдать записи полиции на основании того, что вы не подозреваемый в этом преступлении???
Ну как бы это допустимая процедура которая не ограничивает свободу передвижения человека.