Forbes: основатели nginx Игорь Сысоев и Максим Коновалов проходят свидетелями по делу против компании Статьи редакции
12 декабря в офисе nginx прошли обыски в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав по заявлению Rambler Group, говорили источники.
Основателей компании-разработчика веб-сервера nginx Игоря Сысоева и Максима Коновалова отпустили из полиции, пишет Forbes со ссылкой на источник в компании. Об этом же рассказал источник The Bell, знакомый с сотрудниками компании.
По данным Forbes, Сысоеву и Коновалову обвинения не предъявлены, в деле они проходят в качестве свидетелей. Источник The Bell уточнил, что у них изъяли телефоны. F5 Networks, которой принадлежит nginx, продолжает «собирать факты» о ситуации, сказал Forbes представитель компании. От других комментариев он отказался.
12 декабря несколько источников сообщили об обысках в московском офисе компании nginx в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав, возбуждённого по заявлению Rambler Group. Также сообщалось о задержании Игоря Сысоева и Максима Коновалова, но официального подтверждения этой информации не было.
В Rambler Group заявили, что права на nginx принадлежат компании, поскольку создатель технологии Игорь Сысоев занимался разработкой во время работы в Rambler в начале 2000-х годов. Бывший исполнительный директор холдинга Игорь Ашманов заявил, что Сысоев работал сисадмином и разработка ПО не входила в его должностные обязанности. Ашманов также заявил о готовности выступить в суде.
Rambler Group уступила права на предъявление претензий компании Lynwood Investments, рассказали в группе. В Lynwood Investments подтвердили vc.ru возбуждение уголовного дела.
Обычные такие свидетели, к которых изъяли телефоны
от свидетеля до обвиняемого максимум 2 бумажки (постановление о привлечении в качестве подозреваемого и такое же обвиняемого) но вроде можно и без подозреваемого:) ну хотя в реале чуть больше бумажек, штук 5, но в минутах это 20 мин)
а презумпция невиновности не слышали?
смотрите тут есть такой момент. на стадии следствия презупмции невиновности нет:) это прям официально по закону. то есть на стадии следствия следователь не должен доказывать обвинение. он говорит - я вас обвиняю, далее расследует далее в прокуратуру. прокуратура смотрит и если обоснованно то в суд. то есть если вы считаете обвинение спорным например считаете что это не вы, вас там вообще не было и тд - то на стадии следствия вы не имеете права оспорить обвинение. под не имеете права понимается что у вас нет права требовать рассмотрения. вы можете только сказать "меня там не было вот доказательства" а вам могут сказать как "ОК" так и "не ок". до суда. только суд будет рассматривать уже.
и далее к сожалению в суде у нас тоже нет презумпции невиновности, хотя в теории должна быть:)
у вас вообще какие-то странные понятия. следак должен собрать док-ва и убеджить суд в том, что вы совершили преступление. это и есть презумпция невиновности. не Игорь должен доказывать что он не украл, а следак - что украл
смотрите, тут два момента, надо не путать.
1. презумпции невиновности на стадии следствия (подчеркнул) - нет. ее и в США нет и ни в одной стране нет. на стадии следствия полиция не обязана рассматривать вас со стороны презумпции - они вас обвинили и все. вы можете предьявить полиции свои соображения почему вас не надо обвинять но они не обязаны на них реагировать кроме как формально (ок, дальше сиди). а вот суд по закону обязан всесторонне состязательно и тд рассматривать.
просто полиция потом по закону несет ответственность перед прокурором за то что пропустила в дело лажу (типа человек прдставил доки что он невиновен а они проигнорировали). эта часть одинаковая и в США и у нас скажем. но просто у нас она формальная - прокурор ничего не сделает следствию за лажу в деле, скажет типа "ну чтож вы так". поэтому следствие полностью законно может творить любую лажу, если лажа будет запредельная то прокурор просто ее не пропустит в суд - но человек в СИЗО уже 1.5 года отсидит.
2. презумпция невиновности это в суде (если по закону). вот там она есть да. но к сожалению на практике в россии ее и в суде нету. суд дефакто требует от обвиняемого доказывать невиновность.
понятие презумпции относится именно к суду - обвинение должно доказывать виновность, а не наоборот. применение её к следствию - просто бессмыслица, как я понимаю.
следствие знакомит обвиняемого с материалами дела, он может им что-то сообщить, а может собрать док-ва своей невиновности и огласить их только в суде. при этом если он говорит например что у него алиби - то следствие не может проигнорировать его заявление потому что это разрушит им дело ))) т.е. не знаю в какой мере, но следствие обязано проверять его показания, даже если они невыгодны обвинению. какой ещё может быть "презумпция невиновности" на стадии следствия - я не понимаю
ну там просто человек типа выше сказал "как же так у нас же презумпция"
я ему собственно отвечал, что на стадии следствия презумпции нет. а суд их еще не осудил.
то есть именно на стадии следствия тебя могут взять в СИЗО посадить и ничего доказывать им особо не надо при этом. и до суда 1.5 года можно просидеть в СИЗО а потом суд только будет разбираться.
а человек выше (ник не помню) как раз и задал вопрос - а как же презумпция невиновности и тд. я ему и пояснил что на данном этапе, пока еще суда нет, то и презумпции нет.
насколько я понимаю, по закону в СИЗО сажают по санкции суда, и ему надо доказать, что это необходимо. точно так же и пепревод в статус обвиняемого - нужно обоснование, а не "я так захотел, а презумпции невиности на стадии следствия нет"
ну тут да вы правы( по закону но сами наверное знаете что в россии на стадии следствия суд ничего не рассматривает а тупо штампует.
будем откровенны суд и на стадии самого суда часто не особо рассматривает, тут как повезет. но на стадии следствия там все жестче, там прям по дефолту суд тупо подтверждает все ходатайства следствия.