Forbes: основатели nginx Игорь Сысоев и Максим Коновалов проходят свидетелями по делу против компании Материал редакции

12 декабря в офисе nginx прошли обыски в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав по заявлению Rambler Group, говорили источники.

В закладки
Аудио

Основателей компании-разработчика веб-сервера nginx Игоря Сысоева и Максима Коновалова отпустили из полиции, пишет Forbes со ссылкой на источник в компании. Об этом же рассказал источник The Bell, знакомый с сотрудниками компании.

По данным Forbes, Сысоеву и Коновалову обвинения не предъявлены, в деле они проходят в качестве свидетелей. Источник The Bell уточнил, что у них изъяли телефоны. F5 Networks, которой принадлежит nginx, продолжает «собирать факты» о ситуации, сказал Forbes представитель компании. От других комментариев он отказался.

12 декабря несколько источников сообщили об обысках в московском офисе компании nginx в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав, возбуждённого по заявлению Rambler Group. Также сообщалось о задержании Игоря Сысоева и Максима Коновалова, но официального подтверждения этой информации не было.

В Rambler Group заявили, что права на nginx принадлежат компании, поскольку создатель технологии Игорь Сысоев занимался разработкой во время работы в Rambler в начале 2000-х годов. Бывший исполнительный директор холдинга Игорь Ашманов заявил, что Сысоев работал сисадмином и разработка ПО не входила в его должностные обязанности. Ашманов также заявил о готовности выступить в суде.

Rambler Group уступила права на предъявление претензий компании Lynwood Investments, рассказали в группе. В Lynwood Investments подтвердили vc.ru возбуждение уголовного дела.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0435\u043b\u043enginx","nginx"], "comments": 204, "likes": 23, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 97141, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 13 Dec 2019 00:31:45 +0300", "is_special": false }
(function(d, ver) { var s = d.createElement('script'); s.src = 'https://specials-f378ef5.gcdn.co/Covid19Quiz/all.min.js?' + ver; s.async = true; var container = d.getElementById('covid-quiz'); if (container) { s.onload = function() { new Covid19Quiz.Special({ css: 'https://specials-f378ef5.gcdn.co/Covid19Quiz/all.min.css?' + ver, container: container, location: 'article', share: { url: '', title: '', } }); }; } d.body.appendChild(s); })(document, 'fd9959fa');
0
204 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
67

Напишу первым. 
Желаю ребятам удачи и свободы.
позор Рамблеру.

Ответить
25

Рамблер там скорее инструмент, а не инициатор. Ну а причина в феодализме-путинизме. Закон джунглей и большой рыбы. В нормальной стране, сложно представить, чтобы такое произошло. Правовые тёрки могут быть, но это спор в суде, а не обыски.

Ответить
8

Да ладно, в нормальных странах как раз выкатили бы иск если на рабочем месте свой проект писал.

Ответить
11

да но там есть четкие правила - на рабочем месте пишешь - проект компании (хинт: в россии не так)
и там бы не задерживали с обыском когда еще и непонятно не установлено до конца чьи права и 15 лет прошло. никакой суд бы в случае когда 15 лет прошло не подписал бы ордер на обыск:)

Ответить
5

Всё зависит от того, что в договоре написано.

Ответить
5

ну там как бы уже Ашманов ответил - он сисадмином был. то есть его должность вообще не предполагает разработку программного продукта. а так конечно важно именно как конкретно в договоре описано. но все равно в случае разработки продукта еще отдельное служебное задание нужно. то есть если даже у него там в договоре разработка и он разработчик то на конкретный продукт разработанный должны быть документы у самого рамблера и письменные задачи разработать продукт. ну вот как у микрософта есть виндоус и у них на нее есть документы. а у рамблера на нжинкс нету.

Ответить
3

В начале нулевых вообще не было практики прописывания служебных обязанностей. 

Ответить
4

тем более да. да и договоров тоже почти не было. была такая формальная писулька А4 часто. "работник обязан работать ,сотрудник обязан сотрудничать".

Ответить
0

хинт: в россии не так

Но мы же хотим чтобы было как во всем цивилизованном мире.

Ответить
0

ну у нас закон такой. по нашему закону нету жесткой привязки к факту нахождения на рабочем месте и использования железа компании. для передачи авторских прав на разработку компании нужно отдельные бумажки.
а в США да, там именно факт нахождения на рабочем месте и использования оборудования может роль играть.

Ответить
3

Ну кампанию американцы недавно купили, вот пусть судятся по законам шариата, тьфу какого-то штата.

Ответить
12

так уголовное дело заведено в россии и ему рассматриваться в российском суде, соотв по российским законам. Если бы это было в штатах то обыска бы не было. судья бы тупо не подписал ордер - с формулировкой "20 лет назад у нас работал чувак. он сделал какую то программу фиг знает. сейчас мы поняли что это наша программа и хотим чтобы вы его обыскали и отняли телефон".

Ответить
1

Нет шансов у этого дела. Имхо. Рамблер просто пугает сотрудников которые сейчас сидят и пишут свои проектики на рабочем месте. :)

Ответить
7

ну смотрите, у дела серебренникова тоже нет шансов. а люди уже два года под подпиской о невыезде что ли сидят не помню точно. 
у дела калви тоже нету шансов после того как спорный пакет акций был продан за нормальную цену (и был установлен таким образом факт того что он столько и стоит а не 600 тыс рублей) но калви будет еще сидеть год.
так что так что.
у нас на россии если нету шансов у дела - значит приговор будет условный.
если есть призрачные шансы - реальный.
а уж если в деле даже хоть одно доказательство обвинения ну тогда 15 лет строгого режима.

когда вы последний раз видели чтобы суд в чем то разбирался согласно нашим законам о презумпции невиновности и всем вот этом?

Ответить
–5

Вор должен сидеть в тюрьме, хоть серебряный хоть калвичный.

Ответить
3

вор то пусть сидит после того как его вина доказана. проблема в том что вину серебренникова не смогли доказать всей страной, даже басманный суд отказался это делать. вообще нет никаких доказательств того, что он что-то украл. суд уже который раз начинает рассмотрение заново т.к. по факту надо оправдать но если оправдать то надо сажать ментов.

по калви тоже самое, никто даже не знает в чем его обвиняют. просто по нему суд еще не начался, будут тянуть время максимально.

или вы имеете ввиду что в тюрьме без суда должны люди сидеть, просто потому что каким то ментам дали 1000 долларов и они выписали на них бумажку?

кстати как ваше мнение - менты за нарушение законов должны сидеть в тюрьме или нет?

Ответить
–2

Что-то мне подсказывает что всей страной вину доказать и не пытались ибо основной массе попросту плевать что он там украл.

Он подозревается в организации хищения не менее 68 млн рублей, выделенных в 2011–2014 годах на проект "Платформа", сообщается на сайте Следственного комитета.

Плохо конечно что подозреваемый по экономич делам сидит в каталажке. Под залог можно было бы и выпустить. Но суду как говорится виднее.

Ответить
0

плохо что у вас подозреваемый = вор. а это не равно по законам страны Россия. об этом и Президент говорил неоднократно. вина доказана только если суд ее установил.

Ответить
0

это вы пишете вашу позицию или вашего начальства? как оно относится к игнорированию вами неоднократных высказываний Президента о том что вором человека можно назвать только при вступившем в силу решении суда?

Ответить
0

плохо, что всемирно известный режиссёр обвиняется в организации хищения, причём его коллеги характеризуют дело как абсурдное, оно развалилось в суде и было отправлено на второй круг. это хорошо показывает наш "инвестклимат"

Ответить
0

знаете я не прокомментировал вашу мысль про то что рамблер пугает сотрудников. это вы ее всерьез сказали? там смайлик стоит но непонятно это типа "иронично всерьез" или "полный стеб"?
учитывая что вы выше утверждали что наш суд разберется и вообще у нас в россии все справедливо будет и хорошо, я если честно не уверен что это шутка у вас такая.

Ответить
0

Мб штат хотят сократить и выбрали такой метод?)

Ответить
0

а с чего такая уверенность что в США бы не подписали ордер на обыск?

Ответить
3

(только сразу скажу не путайте - я сказал не подписали бы ордер на обыск но не сказал что в США не приняли бы к рассмотрению такой иск.)

ответ на вопрос:
ну потому что сеттинг такой. 20 лет прошло. в США же реально рассматривают обстоятельства дела, не как у нас. у нас подписывают тупо все что принесли. 

а тут сами обстоятельства - рамблер интернет компания. она пользуется сервером нжинкс от нжинкс инк. сказать что "мы тут случайно обнаружили что в интернете оказывается можно передавать данные удаленно" и "мы случайно обнаружили что нжинкс оказывается другая компания продает" - в США и британии такое не прокатит т.к. это не пройдет критерий разумности. 

грубо говоря если эксперт в какой то области будет отрицать знание очевидного всем факта в этой области - суд это не примет. если вы будете в суде отрицать что знали различие красного и зеленого светофора - суд не поверит.
соответственно тут рамблер как интернет компания не может утверждать что "вдруг впервые за 20 лет посмотрела и поняла что нжинкс продается на рынке и одновременно есть комьюнити опенсорс едишн".
в британии и сша -нет.

в России - легко. 

поэтому смотрите - в США такой иск сам по себе возможно приняли бы. но не криминальный а гражданский,  без агрессии в виде разбивания окон, обысков, заключения в тюрьму гуантанамо и прочего. то есть иск - косячный и его бы признали косячным, но право на то чтобы его подать - есть. 

Ответить
0

Если бы следствие предоставило аргументированные данные о том что обыск необходим то и в США всё бы санкционировали.
Просто разница в аргументации там всё таки копы вынуждены работать по серьезнее

Ответить
0

в данном случае нет. предмет доказывания его работа в рамблере. причем основное это ее начало. обыск если и нужен то в рамблере например чтобы его друзья там оставшиеся не уничтожили бумаги какие то. через 20 лет просить провести обыск у человека при том что рассматривается факт его работы в компании откуда он 10 лет назад ушел,а сам период был 20 лет назад - такое не прокатит как основание для обыска.
все равно что я напишу на вас заявление что 20 лет назад я вам дал дискету 1.4 а вы мне ее не вернули, и у вас проведут обыск. причем вот этот случай еще более обоснован т.к. за 20 лет вы могли по глупости сохранить эту дискету. а тут вообще обыск в компании которая не имеет отношения к предмету доказывания. ведь любая документация этой компании никак не связана с рамблером и не отвечает на вопрос договоренностей и задач Сысоева в рамблере.

вот именно так будет рассмотрение в США. нужно обосновать. что ищем где ищем почему думаем что там оно есть. понятно что следствию проще если ему разрешат просто обыскать весь город. ведь авось например доки рамблера старые лежат на компе его бывшего юриста или кадровика. это кстати более вероятно - обыск дома у сотрудников рамблера имевших в те годы доступ к нужным документам. но и то невероятно, я просто пишу "более вероятно". 

в России просто обыск согласуется по дефолту, что написали то и подписали. в развитых странах не согласуют обыск на авось. типа вот я напишу в фбр например - скажу вот есть такой чувак блэкрок. топит за путина все время и против пиндосов. сидит на виси. обыщите его как он будет в тайланде, турции или любой стране вашего влияния - и чтобы до трусов раздели проверили на предмет документации от кремля. 
фбр знаете куда меня пошлет:) просто потому что их суд не одобрит такое, т.к. нет оснований полагать что вы с собой в отпуск возите такие документы.

а в россии все намного проще и сильно по-другому, об чем тут и речь. а не о том что рамблер не имеет права разбираться в рамках ГК насчет авторства. имеет.

Ответить
0

Ну я же это и сказал )))

Ответить
0

ну вы в общем сказали что "если будут достаточные основания то обыск в США проведут". а я вам сказал что да но это не про такой случай и в таком случае до обыска суд бы сказал - сначала пусть судятся по авторскому праву и установят факт того кому они принадлежат. то есть вы сказали не совсем это.

Ответить
2

Для обыска нужны веские основания. Типо частная собственность, презумпция невиновности.

В этой ситуации проводить обыск через 20 лет - самое комичное, что можно придумать) 

Ответить
0

причём тут нынешние владельцы? права на ПО передаются при разработке, а не в "суде штата"

Ответить
2

Не уверена, но скорее всего и в суде тоже. Иначе братья какие-то там уоткинсы чтоль не судились бы с сахарной горой.

Ответить
2

"Как во всем цивилизованном мире" - это распространенное заблуждение совка. Везде свои заморочки, везде мудаков хватает

Ответить
–1

В РФ как раз закон на стороне сотрудника. Недавно была история, когда трое украли код у компании, а российский суд по российскому закону сказал, что они молодцы.

Ответить
0

По данным Forbes, Сысоеву и Коновалову обвинения не предъявлены, в деле они проходят в качестве свидетелей. Источник The Bell уточнил, что у них изъяли телефоны.

Допрос свидетелей обычная практика в чем проблема?

Ответить
2

не, тут проблема в целом в ситуации, то что она идет в форме давления. на допрос же свидетелей все таки обычно вызывают повесткой или звонком.
а если тебя насильно привозят и перекапывают офис с отбиранием телефона это уже не совсем свидетель (можно морально готовиться к предьявлению обвинений, вероятность более 50% но может и пронесет).

Ответить
0

Мы не знаем как они попали к следователю под конвоем или их просто попросили сразу из офиса поехать. Согласны ?)
Эффект давления безусловно есть, но к такому надо быть готовым всегда и в любой стране.
Опять таки давление используется не просто так в панике кто то может и рассказать лишнего.
Ведь если будут свидетели что было поручение руководства рамблера разработать что либо и Сысоев в рамках исполнения поручения что то напрограммировал то согласитесь тут уже ситуация немного меняется.

Ответить
1

вообще сама ситуация то что они без связи весь день однозначно говорит о том что их доставили принудительно - это называется привод. процедура стандартная и обычно она напрямую связана с обыском, то есть постановление на обыск и постановление на привод на допрос приносятся на сам обыск. 

вы в этом сомневаетесь, думаете они по своей воле целый день не были на связи? давайте более подробно почитаем что там Коновалов написал в форбсе, я еще не смотрел.

Ответить
0

Это Вы не знаете, видимо руки умеют только глупость писать, а искать информацию - нет. К Коновалову в 7 утра вломились домой, с омоном, перепугав семью. Перевернув квартиру и изъяли технику. Желаю и вам оказаться таким свидетелем, может тогда чушь перестанете пороть.

Ответить
0

Я комментирую конкретную статью на ресурсе. Я не обязан проверять что там у третьих лиц произошло не находите ? И я имею право высказывать свою мысль и то что вы с ней не согласны глупостью она от этого не становится. 
П.с. что такое обыски и ОМОН я знаю с 9 лет. И ни я ни мои родные в штанишки не накладывали ни тогда ни при следующих встречах.
Так что пожелания оставь себе

Ответить
0

а изъятие телефонов у СВИДЕТЕЛЕЙ?

Ответить
1

это полностью нормально и по закону.  просто неофициально если такое произошло то у этого свидетеля большие шансы стать обвиняемым. это означает что он по факту подозреваемый но пока следствие не готово оформить ему бумажку на подозреваемого.
как правило (не всегда) в таких случаях через нек время сразу дают постановление о привлечении в качестве подозреваемого, допрос, потом обвинение, допрос и уже обвиняемый.

Ответить
1

тут дело ещё и в том что подозреваемый afaik имеет право не давать показания, поэтому его сначала допрашивают как свидетеля, а когда всё узнали - бах и меняют статус!

Ответить
1

все верно да. во первых имеет право не давать показания во вторых у обвиняемого есть такая суперспособность - у него нету уголовной ответственности за ложные показания. у свидетеля есть, у обвиняемого нет, у подозреваемого не помню, но в любом случае подозреваемый не бывает надолго (там 5 дней чтобы либо снять подозрения либо обвиняемым сделать). плюс да имеет право не давать показания и по 51 статье и вообще отказаться (т.к. хуже ему уже не будет)

Ответить
1

ну так в телефонах тоже могут быть свидетельства. вон у жертвы изнасилования одежду изымают для поиска ДНК насильника - это тоже по вашему недопустимо?

Ответить
0

Принудительно изымают чтоли?) 
Приходит жертва в полицию, а ей/ему - "раздевайся до гола и вещи в тот угол"?)

Ответить
1

именно так. свидетель же имеет ещё больше обязанностей чем обвинияемый - в УК есть статьи за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, именно в статусе свидетеля

представьте, что у вас стоят камеры наблюдения, запечатлевшие момент изнасилования. неужели вы думаете, что можете отказаться выдать записи полиции на основании того, что вы не подозреваемый в этом преступлении???

Ответить
1

Ну как бы это допустимая процедура которая не ограничивает свободу передвижения человека. 

Ответить
2

Так и суд бы разобрался. Не басманный же. Ни у кого как-то нет претензий к тамошним судам. И все бабки поэтому туда как магнитом притягиваются. И что Илоны Маски. И что-то не слышно, чтобы у них там бизнесменов сажали. А в России так через одного почти.

Ответить
2

Уверена разберется и скорее всего не в пользу рамблера.

Ответить
7

С Басманным в этом нельзя быть уверенным. А помимо Басманного есть ещё и в Краснодаре суды. 

Ответить
4

вы вообще слышали про дела Гусинского, Юкоса, Кальви? ну конечно же, наш суд разберётся, а "кошмарят бизнесменов" не в россии, а в какой-то другой стране

Ответить
0

Кошмарят американский фонд, который купил кампанию. Думаю это единственные интересанты, которым сейчас будут сниться кошмары.

Ответить
–1

какая разница кого? в делах Магнитского и Кальви наши органы тоже кошмарили иностранцев

Ответить
–6

Ну не кошмарят здесь никаких бизнесменов. Просто пересмотрели сериалов. Все будет хорошо. )))

Ответить
2

вы бы хоть загуглили из какого сериала эта фраза... :/

Ответить
0

Все фразы яндексить ночи не хватит :)

Ответить
–1

ну тогда лучше не рассуждайте о том, что впервые в жизни узнали

Ответить
1

Ну так просветите что за фраза и из какого сериала вы ее загуглили. Порассуждаем.

Ответить
2

вы и правда не умеете самостоятельно пользоваться гуглом? если бы умели, заткнулись бы уже, пардон за выражение

Ответить
0

вообще это президент сказал когда-то. что хватит "кошмарить бизнес".

Ответить
1

я погуглил и увидел что президентЫ это регулярно повторяют года с 2008-го. так что это и правда сериал )))

Ответить
0

давайте пожалуемся в лахта центр начальству галины, на то что она не знает цитаты президента наизусть да еще и письменно это признает?

Ответить
1

"... и куда исчез Петя Иванов?"

Ответить
0

да уж :) надо аккуратнее)

Ответить
0

Галина то есть вы не знаете цитаты Президента наизусть? какой у вас адрес офиса в лахта центре? как зовут начальника? мы коллективную жалобу от всех комментаторов накатаем.

Ответить
0

а вот это смешно, да!

Ответить
0

здесь это вы про какую страну? про США?

Ответить
0

кошмарят американский фонд а задержали сысоева и компы изьяли у него и сооснователя. анекдот никакой не напоминает?

Ответить
1

Ашманов уже накатал пост что это все дичь, что Сысоев был сисадмином и что в служебные обязанности не входило написание сервака.

Ответить
0

Именно. В контрактах программистов (говорю о своем опыте) явно прописано, что по, созданное на оборудовании компании принадлежит компании. Еще иногда добавляют, что работая в компании, все созданное прогером, даже в свободное время, принадлежит компании..

Ответить
0

Не уверен, что последний пункт является юридически значимым. Хотя, если ты напишешь nginx, через 20 лет..

Ответить
0

какую страну вы имеете в виду под нормальной?

Ответить
26

По-моему отличный повод для сотрудников Рамблера обновить резюме, освежить знания, посмотреть по сторонам. 

Ответить
25

Тот случай, когда у твоего бывшего сисадмина дела идут лучше, чем у тебя.

Ответить
21

Обычные такие свидетели, к которых изъяли телефоны

Ответить
7

от свидетеля до обвиняемого максимум 2 бумажки (постановление о привлечении в качестве подозреваемого и такое же обвиняемого) но вроде можно и без подозреваемого:) ну хотя в реале чуть больше бумажек, штук 5, но в минутах это 20 мин)

Ответить
0

а презумпция невиновности не слышали?

Ответить
1

смотрите тут есть такой момент. на стадии следствия презупмции невиновности нет:) это прям официально по закону. то есть на стадии следствия следователь не должен доказывать обвинение. он говорит - я вас обвиняю, далее расследует далее в прокуратуру. прокуратура смотрит и если обоснованно то в суд. то есть если вы считаете обвинение спорным например считаете что это не вы, вас там вообще не было и тд - то на стадии следствия вы не имеете права оспорить обвинение. под не имеете права понимается что у вас нет права требовать рассмотрения. вы можете только сказать "меня там не было вот доказательства" а вам могут сказать как "ОК" так и "не ок". до суда. только суд будет рассматривать уже.

и далее к сожалению в суде у нас тоже нет презумпции невиновности, хотя в теории должна быть:)

Ответить
0

у вас вообще какие-то странные понятия. следак должен собрать док-ва и убеджить суд в том, что вы совершили преступление. это и есть презумпция невиновности. не Игорь должен доказывать что он не украл, а следак - что украл

Ответить
1

смотрите, тут два момента, надо не путать.

1. презумпции невиновности на стадии следствия (подчеркнул) - нет. ее и в США нет и ни в одной стране нет. на стадии следствия полиция не обязана рассматривать вас со стороны презумпции - они вас обвинили и все. вы можете предьявить полиции свои соображения почему вас не надо обвинять но они не обязаны на них реагировать кроме как формально (ок, дальше сиди). а вот суд по закону обязан всесторонне состязательно и тд рассматривать.   

просто полиция потом по закону несет ответственность перед прокурором за то что пропустила в дело лажу (типа человек прдставил доки что он невиновен а они проигнорировали). эта часть одинаковая и в США и у нас скажем. но просто у нас она формальная - прокурор ничего не сделает следствию за лажу в деле, скажет типа "ну чтож вы так". поэтому следствие полностью законно может творить любую лажу, если лажа будет запредельная то прокурор просто ее не пропустит в суд - но человек в СИЗО уже 1.5 года отсидит.

2. презумпция невиновности это в суде (если по закону). вот там она есть да. но к сожалению на практике в россии ее и в суде нету. суд дефакто требует от обвиняемого доказывать невиновность.

Ответить
0

понятие презумпции относится именно к суду - обвинение должно доказывать виновность, а не наоборот. применение её к следствию - просто бессмыслица, как я понимаю.

следствие знакомит обвиняемого с материалами дела, он может им что-то сообщить, а может собрать док-ва своей невиновности и огласить их только в суде. при этом если он говорит например что у него алиби - то следствие не может проигнорировать его заявление потому что это разрушит им дело )))  т.е. не знаю в какой мере, но следствие обязано проверять его показания, даже если они невыгодны обвинению. какой ещё может быть "презумпция невиновности" на стадии следствия - я не понимаю

Ответить
0

ну там просто человек типа выше сказал "как же так у нас же презумпция"
я ему собственно отвечал, что на стадии следствия презумпции нет. а суд их еще не осудил.
то есть именно на стадии следствия тебя могут взять в СИЗО посадить и ничего доказывать им особо не надо при этом. и до суда 1.5 года можно просидеть в СИЗО а потом суд только будет разбираться.

а человек выше (ник не помню) как раз и задал вопрос - а как же презумпция невиновности и тд. я ему и пояснил что на данном этапе, пока еще суда нет, то и презумпции нет.

Ответить
0

насколько я понимаю, по закону в СИЗО сажают по санкции суда, и ему надо доказать, что это необходимо. точно так же и пепревод в статус обвиняемого - нужно обоснование,  а не "я так захотел, а презумпции невиности на стадии следствия нет"

Ответить
1

ну тут да вы правы( по закону но сами наверное знаете что в россии на стадии следствия суд ничего не рассматривает а тупо штампует. 

будем откровенны суд и на стадии самого суда часто не особо рассматривает, тут как повезет. но на стадии следствия там все жестче, там прям по дефолту суд тупо подтверждает все ходатайства следствия.

Ответить
0

там просто смотрите как, дополнение небольшое, реально в судах в россии на стадии следствия отдельный порядок рассмотрения дела. т.к. по нашему закону на стадии следствия суд не имеет права рассматривать аргументы, имеющие значение по делу - это прямо запрещено, кажется преюдиция называется - то есть при рассмотрении ходатайства на арест  в СИЗО нельзя заявить что я невиновен вот материалы - суд не имеет права давать им оценку, это дело суда который будет конкретно по делу после следствия. 
поэтому подход суда формальный - коррректно ли составлены документы и тд.
а т.к. в них следователь напишет что "есть серьезный риск что оставшись на свободе или под домашним арестом гражданин икс либо свалит из страны используя связи либо окажет давление на свидетелей, чему имеется подтверждение в имеющейся оперативной информации а также в прочих материалах уголовного дела" то типа вроде как обосновано. а насколько обосновано - суд проверить не очень может и хочет потому что там чуть что - оценка материалам дела которую давать нельзя.

поэтому следствие в россии к сожалению имеет власть посадить любого в Сизо на полтора года, т.к. стадия суда тут не особо эффективна для защиты. любое возражение защиты отклоняется с формулировкой что не можем давать оценку материалам дела. и знаменитое "нет оснований не доверять оперативной информации и показаниям следователей".

Ответить
0

кстати чисто из российской тематики если собрать доки и не огласить их на следствии а огласить только в суде то суд на это смотрит плохо. говорит типа следствию не сказали чтобы они не проверили. но это лирика уже не по теме.

Ответить
15

Мдааа, позор Рамблеру.... ещё и хантят же %)  ЗЫ: ответ не особо профессиональный, согласен, но это один из считанных единиц подобных ответов

Ответить
–1

По отзывам у них условия вроде довольно интересные

Ответить
8

Да, совместные корпоративы с ФСБ

Ответить
0

И что зашкварного? Не любишь службу, которая охраняет твою родину или чё?

Ответить
4

почитайте "день опричника", там хоть и с юмором, но верно описано что они охраняют

Ответить
0

Ты сам скажи. Ну и что они охраняют?

Ответить
3

свою власть. возможность красть миллиардами безнаказанно. в тех же делах кальви и сысоева путин не заинтересован, а поделать ничего не может - такова выстроенная им система

Ответить
0

А им чужую надо охранять? Что, там все воруют миллиардами безнаказанно? Почему тогда ты туда не пошёл? Не нужен миллиард? Тебе ж ничего не будет.

Ответить
2

ну да, вообще-то по конституции власть принадлежит народу, извините если насмешил

Почему тогда ты туда не пошёл?

я ленивый :)

Ответить

Комментарий удален

1

Если крышевание обнала считается защитой родины, то безусловно.

Ответить
0

Там ТОЛЬКО крышевание обнала?

Ответить
2

Конечно же, нет! Просто на моей родине (малой родине, раз с маленькой буквы) самое известное из дел ФСБ - это обнал. Но они еще дом хотели взорвать, но то 20 лет назад было.
А если в размерах России, то тут у них подвигов завались. И наркотики, и подмена мочи на олимпиаде, и вот, выбивание денег из всяких ботаников

Ответить
0

Ну то есть они занимаются исключительно перечисленным и их надо распустить?

Ответить
1

ну например детей моего знакомого вызывали на беседы в ФСБ потому... что они учатся в Турции. очень они боятся что турки окажут идеологическое влияние на российских мусульман

вообще по названию "КГБ" должно быть ясно - эта структура занимается защитой государства (то бишь властей) от обычных людей. не тешьте себя иллюзиями

Ответить
0

Как же распустить? Все их преступления просто так списать?

Ответить
14

Правильным итогом этой истории стало бы привлечение руководства Рамблера (кто заявление подписывал) к уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении. И в гражданском ключе - возмещение убытков.

Ответить
0

стрелочка не поворачивается

Ответить
2

Ну - тест на вшивость, да. Впрочем, я заранее скептичен)

Ответить
13

Рамблер, читай логи серверов.... ух...
https://www.rambler.ru/?utm_source=freedom_nginx

Ответить
7

ПЕРВОЕ ПРАВИЛО БИЗНЕСА В РОССИИ — НЕ ВЕСТИ БИЗНЕС В РОССИИ 

Ответить
7

Немного не так. "не работать нигде, не подписывать никакие бумаги". Рабские контракты для прогеров - это обычная практика для западных стран.

Ответить
8

- по этому контракту выходит, что если я за время работы в компании освою новую позу в сексе, то не смогу её использовать без вашего разрешения
- уверяю вас, до этого не дойдёт :)

это из моей лично практики :))

Ответить
0

добавлю это и второе и третье правило. мне однажды один знакомый бизнесмен сказал что величайшим патриотом является ходорковский. т.к. он знал что его ждет, какой накат. мог бы 1000 раз уехать. остался смотреть на березки:)

Ответить
5

Просто верил что его не тронут. И с властью можно не дружить. А дружить нужно. В любой, к слову, стране.

Ответить
–1

ходорковский уже реализовался как бизнесмен и пытался изменить направление, по которому двигалась россия. точнее, летела в пропасть. это ему не удалось, но я думаю, что он не жалеет о том, что пытался. а то, что его хотят посадить, ему достаточно ясно дали понять арестом платона лебедева ещё летом

Ответить
0

Он говорил, что понимал что посадят. И из выбора были убежать - потерять уважение других, или признаться - не мог так как обвинение фальсифицированое. И сесть на 2-4 года, но не прогнуться - был приемлемым вариантом. Он просто с сроком ошибся... Имхо - МБХ вообще мужик. 

Ответить
11

Какие же вы блядь наивные.

Ответить
0

Никак вы,блять,не научитесь.(с)

Ответить
0

т.е. у тебя не то что нет любви к родине, ты даже не веришь в существование таких людей? LOL

Ответить
–2

я не верю, что он думал об уважении, а не судьбе - если не России, то по крайней мере конкретных сотрудников, которые бы попали под тюремный пресс в случае его бегства. честь, достоинство - это всё пустые слова

Ответить
0

Да, про то что бегством/признанием подставит других людей тоже вроде упоминал. Ладно, не буду врать, давно уже это интервью смотрел... 

Ответить
4

не ну верил не верил, мог бы уехать, верить издалека, разобраться в ситуации. не уехал же. вон многие из тех кто записные патриоты с единой россии в лондоне сидят от повесток прячутся и в москву не хотят.

Ответить
11

План Путина - ИТ шарашка в каждой зоне!

Ответить
1

IT-гулаг? Гениально!

Ответить
0

"в круге первом" ещё не читали?

Ответить
1

ИТ хата. Тут самое главное, когда делаешь первый коммит, показать всем что ты не лох. А то потом заставят версткой и сео оптимизацией заниматься

Ответить
8

зедржали и забрали в отдел полиции

отобрали телефоны

идут как свидетели 

seems legit

Ответить
9

ну если по чесноку и по нашему закону то это именно что законная процедура и так делается. закрепление доказательств. то есть у свидетеля реально могут все что нужно изьять, приобщить к делу и потом долго не отдавать, хотя его самого могут и вообще не тронуть.

Ответить
4

А потом в итоге вообще не отдать вещи.

Ответить
0

вообще легко.

Ответить
9

Но ведь в статье 1295 ГК РФ, на которое ссылается следствие, написано: 

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору.

Ответить
1

Сейчас подправят немножко и все срастется

Ответить
9

Основатели nginx Игорь Сысоев и Максим Коновалов проходят как свидетели схемы, как отжать лавэшку у лохов.

Ответить
8

"Цап-царап" в действии.

Ответить
0

Очень решительно за nginx взялись.... 
Но урок на будущее будет.
Где, как, когда и с кем вести дела.   

Ответить
20

и главное в какой стране вести дела раз уж есть успешный продукт.
наша страна как бы говорит нам. ребят, ну 20 лет уже повторяю - хоть какой то успешный продукт есть и валите нахрен на запад. чего сидите то. но народ в массе не валит поэтому их прихоится выпинывать вот таким образом.

Ответить
0

Ну яндекс пока здесь, вполне успешен. Касперский, Тиньков...

Ответить
19

Яндекс давно прогнулся. Вон Яндекс.Новости тому доказательство. И да, очень круто, когда стоимость компании внезапно теряет 30%. 

Касперский сам из ГБ. Тинькофф может как Чичваркин закончить. Чича тоже ходил с умной и наглой мордой и за медвепута топил как всё круто, пока не обезжирили. Чиче похищение человека припомнили, а Тинькову наезд на блогеров с ментами припомнят. И отдаст он всё как НТВ Гусь отдал или как Юкос и БашНефть забрали. 

 

Ответить
3

А если конгресс нажмет то Гугл и Фейсбук не прогнутся ? 
если мне не изменяет память то когда Цукер потел в конгрессе акции фейсбука не взлетали ввысь.

Ответить
1

кстати это вы верно сказали. наезд на блоггера с ментами это же вообще 210 статья, организованное преступное сообщество т.к. их несколько было, в теории. и превышение служебных, тоже не фунт изюма.

Ответить
10

яндекс успешен как раз потому что защищён здесь от конкуренции. иначе бы гугл отымел его так же, как это произошло в турции. не задумывались, почему он со всеми своими супертехнологиями не вылезает из родного гнезда? кроме такси, разве что

Ответить
1

яндекс не знает кому дать золотую акцию пока еще. 
но фишка тут в том что если именно продукт не привязанный к стране то надо валить и сама страна уже устала нас отсюда выпинывать. с яндексом тоже весь год нам из всех телевизоров говорили - уезжайте нах, не нужны вы тут.

Ответить
3

Сложный вопрос. Ритейл вроде как привязан к стране (потребители тут) но в массе принадлежит иностранцам.
С другой стороны сейчас заблокировать можно и сервисы. Как вконтакте или тот же яндекс на Украине. Поэтому по сути нет разницы к чему быть привязанным.

Ответить
1

просто в случае с нжинкс тут интересно то что реально интернациональный продукт. тот же касперский тоже есть за пределами россии но у него политический ореол не особо хороший и это затрудняет - а нжинкс прям реально интернациональный. то есть они бы могли уехать вообще без вопросов.

Ответить
3

Ну не захотели значит. Любят свою страну. Любовь она же не рациональна.

Ответить
0

любовь к россии зла LOL

Ответить
2

куда, в гейропу или пиндостан? почитай его сайт: http://sysoev.ru/

чувак был на одной волне с Ашмановым, вот и поплатился за свою любовь к путинской России

Ответить
2

не я это знал да. и тутубалин такой же кстати. 
но фишка в том что раз за разом убеждаешься - люди близкие к системе нифига многие не понимают как она работает. система своих сажает на раз два как только что-то изменилось. крымнаш и сириянаш не спасут от этого. в системе есть наказание за протест но нету положительного бонуса за лояльность. наоборот лояльных больше шкурят - вон как уралвагонзавод. выступили что поддержат путина - ловите сокращения кадров.

очень странно что люди, к этой системе более близкие чем обычный обыватель, постоянно попадают туда же.

Ответить
1

к предыдущему ответу. имею ввиду что лояльность в системе это дружба детства причем понятно с кем или родство с кем то из этого круга. человеку со стороны, назвавшему США пиндосией, ЕС гейропой и радующемся за крымнаш сириянаш лояльный бонус за это не припишут. это просто нейтральный фактор. он не влияет.

Ответить
1

Можно поинтересоваться, кто там с успешным продуктами масштаба nginx? Ну, чтобы свалил и взлетело?

Ответить
3

не слежу за "свалил и взлетело", это надо новости смотретреть на виси.
я говорил про "взлетело - свали" это немного другой принцип.

Ответить
0

Ну ок, взлетело-свалил, а бизнес всё прёт и развивается, такое есть?
Но вообще интересная логика "получилось-хватай и беги". От родителей также свалили, трубки не берёте теперь?

Ответить
1

от родителей, которые ломают ноги своим детям, лучше свалить подальше

Ответить
0

Да, да, так ломают, что "вопреки"-стартапы. То ли дело в Индонезии или во Вьетнаме, ничего подобного рядом нет, хотя тепло и протекционизм. А тут этот Путин (((

Ответить
0

ну в тверской области тоже ничего нет - думаете, путин виноват или её размеры?

Ответить
0

В Индонезии под 300млн, во Вьетнаме 100млн и обе страны весьма не просты, не банановые республики. Тверскую область удобней сравнить с Гаити или Суринамом, которые при населении раз в 10 больше, всё равно выдают раз в 10 меньше инноваций и личностей чем Тверь.
Но вообще прикольно, как судебная тяжба, каких сотни, приводит к "не та страна". Уезжайте, никто не держит, свободно же всё, на Кипре налогов нет, в Виргинах демократия и т.д. Что ныть то?

Ответить
0

ну из доступного в открытом доступе - телеграм. свалил, развивается. 
но так примеров много просто я знаю несколько непубличных, люди да развили свалили развиваются, они не такие крупные чтобы про них писали много и называть тоже не хочу.

Ответить
0

Про Телеграм уже отвечал в этой же ветке ниже, так себе пример.
Но про секретики интересно, ладно, не будем палить уважаемых людей

Ответить