«Преследования за открытый код — это очень плохой сигнал сообществу программистов»: «Яндекс» о деле nginx Статьи редакции
В московском офисе nginx прошли обыски по уголовному делу после заявления Rambler Group о нарушении авторских прав.
Директор по распространению технологий «Яндекса» Григорий Бакунов высказался о претензиях к разработчикам веб-сервера с открытым кодом nginx и обысках в их компании. Заявление отражает позицию всей компании, сообщил vc.ru представитель «Яндекса».
События последних дней заставляют нас заявить позицию по новостям вокруг проекта nginx. Мы в «Яндексе» считаем, что современный интернет невозможен без культуры open source и людей, которые инвестируют свое время в разработку программ с открытым кодом.
Судите сами: все мы используем браузеры с открытым кодом, получаем страницы с сервера с открытым кодом, который работает на ОС с открытым кодом. Открытость — не единственное свойство этих программ, но, безусловно, одно из важнейших. Собственно, большая часть свойств этих программ появились благодаря тому, что разработчики со всего мира могли прочитать их код и предложить подходящие изменения. Гибкость, быстрота и настраиваемость опенсорс-программ — это то, что позволяет современному интернету ежедневно совершенствоваться силами тысяч программистов по всему миру.
Опенсорс-программы появляются по-разному — иногда это дерзкий одиночка, который пишет код в свое удовольствие дома, а иногда это работа целой компании, поддерживающей открытость кода. Но и в последнем случае это всегда не только и не столько команда, но конкретный человек, лидер, создающий проект. Благодаря Линусу Торвальдсу появился Linux. Микаэль Видениус создал, наверное, самую популярную у веб-разработчиков базу данных MySQL, а Майкл Стоунбрейкер с командой из Беркли — PostgreSQL. В корпорации Google Джеф Дин создал TensorFlow.
В «Яндексе» тоже есть такие примеры: Андрей Гулин и Анна Вероника Дорогуш, которые создали первую версию CatBoost и Алексей Миловидов, который запустил разработку ClickHouse и собрал сообщество разработки вокруг проекта. Мы очень рады, что эти разработки сейчас принадлежат огромному сообществу разработчиков из разных стран и компаний. Таким же предметом общей гордости российского open source-сообщества является nginx — проект Игоря Сысоева. Сегодня nginx используется более чем на 30% интернет-страниц всего интернета и почти всеми крупными интернет-компаниями.
Сами по себе программы с открытым исходным кодом не приносят прибыли. Конечно, есть примеры построения бизнеса вокруг опенсорса: RedHat построил огромную публичную компанию на поддержке своего дистрибутива Linux, а MySQL AB оказывал платную поддержку открытой базы данных MySQL. Но все же главное в опенсорсе — не бизнес, а построение сильного открытого продукта, который улучшается всем миром.
Открытый код — основа быстрого развития интернет-технологий. Важно, чтобы у широкого круга разработчиков сохранялась мотивация выкладывать свои разработки в опенсорс и тем самым совместными усилиями решать сложные задачи. Преследования за открытый код — это очень плохой сигнал сообществу программистов. Мы абсолютно убеждены, что все технологические компании должны поддерживать и развивать опенсорс-движение.
Обыски прошли 12 декабря 2019 года по уголовному делу после заявления Rambler Group: компания считает, что права на nginx принадлежат ей, поскольку создатель технологии Игорь Сысоев занимался разработкой во время работы в Rambler в начале 2000-х годов. Обыски проходили также дома у основателей nginx, рассказал один из них Максим Коновалов.
Комментарий недоступен
При чем тут прекращение расследования? Есть иск, рассматривают. Вопрос лишь есть ли факт кооперации силовых ведомств и корпораций.
Комментарий недоступен
Пока нет обвиняемых вы просто разводите истерику.
Может сейчас следствие разберется и примет решение что все хорошо никого наказывать нет необходимости.
Из того что сразу приходит на память это вопли Овчинникова и его фанатов что его сейчас за закладку на бутылку посадят, но как видим не посадили.
Так что наберитесь терпения.
"сейчас следствие разберется" - вы находитесь здесь.
"дыма без огня не бывает"
"если посадили, значит было за что"
А почему никто не допускает что у рамблера реально могут быть права на продукт ?
Ведь все твердят про презумпцию невиновности но виновным называют рамблер. какая то нездоровая критика.
Ага, права, которые они потеряли где-то в шкафу, а сейчас спустя много лет внезапно нашли. Так не бывает, все правовые вопросы решаются до- и во время "развода".
Ну походу не решили во время развода. У всего есть две стороны.
Но большинство комментаторов на ВС твердят о невиновности о честном бизнесе, но что то разницы я в них не вижу никакой попытки объективности всё однобоко.
Разница нашей оппозиции и власть имущих только в том что у действующей власти есть силовой блок а у оппозиции нету.
Вы как-то упускаете из виду главный вопрос. Такие проблемы должны решаться в гражданском суде, а никак не через уголовное дело.
Ну давайте ссылки на законы и примеры судебной практики в РФ для доказательства вашей позиции.
Што? Какие ссылки на какие законы? Дадите мне ссылку на закон, что голым нельзя по улице ходить? Нет такого закона. Нет закона о том, что нужно вести себя по-человечески. Есть бизнес - практики.
Стоп. Вы тут говорите что такие вопросы должны решаться в гражданском суде. а никаких аргументов не приводите
Вы как-то упускаете из виду главный вопрос. Такие проблемы должны решаться в гражданском суде, а никак не через уголовное дело.Обоснуйте свои слова. Иначе зачем их изрекать
Спор о принадлежности интеллектуальной собственности является гражданско-правовым. Только гражданский суд (а у нас, напомню, есть Суд по интеллектуальным правам) может определить, кто является собственником ИС. Следовательно, цель состоит не в решении вопроса о принадлежности ИС, а о тупом запугивании. Думаю, не стоит говорить о том, что запугивать людей нехорошо. Кроме того, силовое давление - недобросовестная деловая практика. На Западе к такой не прибегают.
Теперь с нетерпением жду от вас обоснования, почему нельзя ходить голым и надо говорить "спасибо."
Загуглите Руслан Вахапов человек справлял малую нужду и его увидели малолетние девочки как итог получил 5.5 лет заключения потому что был голый. Факт привлечения к уголовной ответственности есть есть.
Теперь с нетерпением жду от вас обоснования, почему нельзя ходить голым и надо говорить "спасибо."Вот вам и ответ.
А вы же примеров никаких не привели.....
И где ж это вы просили для меня примеров? Вы просили обоснований. Я их вам дал.
Про Вахапова знаю. Вы специально привели пример высосанного из пальца дела? Типа, с Рамблером такая же фигня?))) Вы точно в ту сторону воюете?)))
Давайте как просмотрим, что говорит Верховный суд по поводу того состава, который шьют Вахапову:
"К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям".
То есть просто ходить голым - не, не катит. Надо иметь намерение на вызов сексуального интереса.
Нууу как бы здесь просил примеры
https://vc.ru/legal/97174-presledovaniya-za-otkrytyy-kod-eto-ochen-plohoy-signal-soobshchestvu-programmistov-yandeks-o-dele-nginx?comment=1552214
Вы как то избирательно отвечаете и всё извращаете как вам хочется, мне с вами не интересно сорян конечно но досвидания)))
Не-не, товарищ, так просто слиться не выйдет. Примеры чего вы хотите? Что нельзя возбуждать уголовные дела? Конечно, можно. Что запрещено законом возбуждать уголовное дело, если есть гражданско-правовой спор? Да конечно, не запрещено. Правда, если его попытается возбудить обычный человек, получит отписку про гражданско-правовой спор.
Но жизнь не равна норме. Она больше её в разы. Говорить "спасибо" или "здравствуйте" вы не обязаны. Но не стоит удивляться и тем более возмущаться отношением к себе, если вы не будете употреблять эти слова.
Получается в с моей мыслью согласны но зачем то лезете мне что то доказывать ?
Я заявляю что несправедливо требовать к себе хорошего отношения, но когда тебе что то не нравится сразу называть это плохим.
Я нигде не говорю что рамблер хороший а сысоев плохой и наоборот.
Я говорю ненадо клеймить всех подряд что одни плохие другие хорошие.
Но моя неитральная позиция вызывает у людей лютые минуса из-за чего я прихожу к мнению что если этих людей допустить к власти и ресурсам то ничего не изменится будут так же пресовать по беспределу и все такое прочее.
Нет. Я заявляю, что тот, кто решает гражданско-правовой спор через суд, он - плохой. Вот просто плохой по умолчанию. Потому что такие действия душат инвестиционный климат в стране. Где и так любой предприниматель трясётся под риском оказаться в сизо. А вы говорите - ну а чо, законом же не запрещено. Не запрещено. Как и много еще чего не запрещено. Но это не значит, что это хорошо и правильно.
И вы ещё один момент упускаете. Люди прекрасно понимают, как устроена правоохранительная и судебная система, чтобы фраза "следствие разберётся" ничего, кроме смеха сквозь слезы, у них не вызывала.