«Преследования за открытый код — это очень плохой сигнал сообществу программистов»: «Яндекс» о деле nginx Статьи редакции
В московском офисе nginx прошли обыски по уголовному делу после заявления Rambler Group о нарушении авторских прав.
Директор по распространению технологий «Яндекса» Григорий Бакунов высказался о претензиях к разработчикам веб-сервера с открытым кодом nginx и обысках в их компании. Заявление отражает позицию всей компании, сообщил vc.ru представитель «Яндекса».
События последних дней заставляют нас заявить позицию по новостям вокруг проекта nginx. Мы в «Яндексе» считаем, что современный интернет невозможен без культуры open source и людей, которые инвестируют свое время в разработку программ с открытым кодом.
Судите сами: все мы используем браузеры с открытым кодом, получаем страницы с сервера с открытым кодом, который работает на ОС с открытым кодом. Открытость — не единственное свойство этих программ, но, безусловно, одно из важнейших. Собственно, большая часть свойств этих программ появились благодаря тому, что разработчики со всего мира могли прочитать их код и предложить подходящие изменения. Гибкость, быстрота и настраиваемость опенсорс-программ — это то, что позволяет современному интернету ежедневно совершенствоваться силами тысяч программистов по всему миру.
Опенсорс-программы появляются по-разному — иногда это дерзкий одиночка, который пишет код в свое удовольствие дома, а иногда это работа целой компании, поддерживающей открытость кода. Но и в последнем случае это всегда не только и не столько команда, но конкретный человек, лидер, создающий проект. Благодаря Линусу Торвальдсу появился Linux. Микаэль Видениус создал, наверное, самую популярную у веб-разработчиков базу данных MySQL, а Майкл Стоунбрейкер с командой из Беркли — PostgreSQL. В корпорации Google Джеф Дин создал TensorFlow.
В «Яндексе» тоже есть такие примеры: Андрей Гулин и Анна Вероника Дорогуш, которые создали первую версию CatBoost и Алексей Миловидов, который запустил разработку ClickHouse и собрал сообщество разработки вокруг проекта. Мы очень рады, что эти разработки сейчас принадлежат огромному сообществу разработчиков из разных стран и компаний. Таким же предметом общей гордости российского open source-сообщества является nginx — проект Игоря Сысоева. Сегодня nginx используется более чем на 30% интернет-страниц всего интернета и почти всеми крупными интернет-компаниями.
Сами по себе программы с открытым исходным кодом не приносят прибыли. Конечно, есть примеры построения бизнеса вокруг опенсорса: RedHat построил огромную публичную компанию на поддержке своего дистрибутива Linux, а MySQL AB оказывал платную поддержку открытой базы данных MySQL. Но все же главное в опенсорсе — не бизнес, а построение сильного открытого продукта, который улучшается всем миром.
Открытый код — основа быстрого развития интернет-технологий. Важно, чтобы у широкого круга разработчиков сохранялась мотивация выкладывать свои разработки в опенсорс и тем самым совместными усилиями решать сложные задачи. Преследования за открытый код — это очень плохой сигнал сообществу программистов. Мы абсолютно убеждены, что все технологические компании должны поддерживать и развивать опенсорс-движение.
Обыски прошли 12 декабря 2019 года по уголовному делу после заявления Rambler Group: компания считает, что права на nginx принадлежат ей, поскольку создатель технологии Игорь Сысоев занимался разработкой во время работы в Rambler в начале 2000-х годов. Обыски проходили также дома у основателей nginx, рассказал один из них Максим Коновалов.
Комментарий недоступен
При чем тут прекращение расследования? Есть иск, рассматривают. Вопрос лишь есть ли факт кооперации силовых ведомств и корпораций.
Комментарий недоступен
Пока нет обвиняемых вы просто разводите истерику.
Может сейчас следствие разберется и примет решение что все хорошо никого наказывать нет необходимости.
Из того что сразу приходит на память это вопли Овчинникова и его фанатов что его сейчас за закладку на бутылку посадят, но как видим не посадили.
Так что наберитесь терпения.
Комментарий недоступен
Так обыск и есть процесс "разобрались" может не совсем приятно, допускаю возможность давления на людей для того что бы выкружить какую либо информацию.
А без допросов как получить информацию от свидетелей ?
Комментарий недоступен
Например в ходе обыска можно выяснить масштабы продаж ПО потерпевшего и понять относится ли данное деяние к особо крупному размеру какой ущерб причинен. Действовали организованной группой или в одиночку.
А можно найти данные которые подтверждают что гр. Сысоев всё изобрел ещё в 1995 году когда еще рамблера не было.
Комментарий недоступен
Вот вы написали книгу и её начали все в наглую на принтере копировать и продавать вы несете убытки ибо вложились в тираж и продаете уникальный контент.
Вы должны каждого выслеживать и подавать в суд ?
Вы не поверите, но именно так и делают.
Так и должно быть ? или органы власти должны защищать интеллектуальные права издателей?
Так и должно быть. Суд должен их защищать. США и Европа прекрасно справляются без полицейских в этом вопросе.
Ничего себе )))))
Блин всё не пиши мне дядя ) погугли как ФБР в штатах сажает людей за нарушение авторских прав И НВО и нетфликс не бегает и не доказывает в судах что торенты нарушают их права и не подают в суд.
Детский сад просто трачу время непонятно на что
https://www.fbi.gov/investigate/white-collar-crime/piracy-ip-theft/intellectual-property-theftpiracy-news
https://www.justice.gov/usao-edva/pr/eight-defendants-charged-running-two-largest-illegal-streaming-services-us
смотрите, хоть вы и не мне отвечали, рискну встрять сюда.
здесь есть тонкое отличие. в данном случае речь идет о нарушени установленных авторских прав. то есть фильм или там винда - они четко принадлежат конкретным фирмам. поэтому за их пиратство уголовка, это и в россии так (в зависимости от размера).
а обсуждаемое дело - тут нет факта нарушения авторских прав потому что не установлен факт авторских прав, он является предметом спора. нжинкс не является зарегистрированным софтом рамблера, в отличие от винды микрософта.
и в данном случае как раз предметом разбирательства является факт установления кому все таки принадлежат права. а при этом уже есть уголовка за их нарушение. вот это очень кривой момент, и так в россии обычному человеку сделать не дадут. если я сейчас попрошу завести уголовку на вас за то что вы используете мой софт о котором я только что узнал - мне откажут. скажут подавайте гражданский иск и разбирайтесь как обычно по интеллектуальным правам. и только когда мы разберемся и например я выиграю и оформлю авторские права на спорный софт - только после этого использование вами станет уголовкой.
с тем что у рамблера нету авторских прав оформленных думаю спорить не будете это факт. Есть ли у него авторские права это предмет разбирательства сейчас. Если они есть то их надо будет оформить в установленном порядке и нжинкс станет рамблеровским. после этого - уголовка тем кто его использует или продает или просто устанавливает. но не раньше.
и вот как раз за этот факт на рамблер сейчас наезжают - за то что он нелегально по связям подключил ментов. повторюсь - никакой обычной фирме без связей такое не прокатит, уголовки не будет, будет гражданский спор. уголовка это когда у фирмы есть официально зарегистрированный продукт а его кто-то пиратит.
то есть рамблер плохой вот поэтому (и это факт) а не потому что он хочет разобраться в правах - тут я согласен с вашей позицией что надо разбираться и документов еще никто не видел.
Здравствуйте я с телефона потому писать много не буду. Прочитайте выше мои посты про ФБР со ссылками. Я привожу пример что государство должно защищать авторское право на примере что человек издал книгу. И вмешательство полиции и следственных органов допустимо. На что мне отвечают что в Европе и США никто в полицию не обращается. На что я привожу официальные примеры преследования пиратства фбр. В итоге диалог уходит в какую-то чушь. ))))
Я нигде не говорю что рамблер хорош и молодцы но почти никто этого видеть не хочет. Никто не хочет вникать. Если бы ВЦ и другие издания преподносили эту новость по типу того что Сысоев все украл а рамблер молодец никто бы ни в чем не сомневался.
смотрите тут основной момент что фбр защищает права автора, авторство которого установлено. фбр не будет с обысками и вертолетами искать человека по вопросу _СПОРА_ об авторстве. если я сейчас подам в фбр заявку на то что я считаю что вы используете мой код - они у меня спросят где мои права на код. если я скажу что их нет но я типа в суде буду доказывать - они скажут - доказывайте.
а вы приводите другой пример - когда права установлены и понятны и сам этот факт не оспаривается. например когда пиратят винду - у пиратов нет претензий на авторство винды. они ее тупо пиратят. и ни у кого нет вопросов по поводу того кому принадлежат права.
а тут совершенно другой случай. по сути вопрос авторства еще надо установить и там все ой как непросто но уже уголовка по нарушению этих прав. которых еще нет.