Что говорят юристы о споре между Rambler Group и nginx Статьи редакции

Имеет ли право Rambler заявлять о нарушении авторских прав спустя 15 лет, что будет доказательством преступления и какие риски влечёт дело для компании nginx и купившей её F5 Networks.

12 декабря в московском офисе и дома у основателей компании nginx прошли обыски в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав, возбуждённого по заявлению холдинга Rambler Group.

Компания nginx с 2011 года разрабатывает веб-сервер с открытым исходным кодом, которым пользуется 37% всех сайтов. Автор разработки и сооснователь nginx — бывший системный администратор Rambler Игорь Сысоев.

По словам представителей холдинга, исключительные права на сервис принадлежат Rambler Group, поскольку Сысоев разрабатывал продукт во время работы в компании.

Сысоев рассказывал, что создавал nginx в свободное от работы время, а разработка ПО не входила в его обязанности в Rambler.

Весной 2019 года основатели продали nginx компании F5 Networks. Сумма сделки составила $670 млн.

Ведение дела Rambler Group передала компании Lynwood Investments — в 2018 году издание РБК писало, что она связана с совладельцем холдинга Александром Мамутом. Эту информацию подтвердил источник vc.ru. В августе 2019 года Мамут продал «Сбербанку» 46,5% Rambler Group.

Специалисты правозащитной группы «Агора» и юридической компании O2 Consulting ответили на вопросы vc.ru о том, что может грозить основателям и новым владельцам nginx и какие доказательства нужно собрать Rambler Group для подтверждения претензий.

Могли ли правоохранители возбудить дело из-за событий 15-летней давности

По словам правового аналитика правозащитной группы «Агора» Дамира Гайнутдинова, для статьи 146 УК РФ, по которой идёт дело, срок давности составляет десять лет с даты совершения преступления. При этом не имеет значение, когда именно создано произведение: срок считается с момента незаконного использования объекта.

Партнёр компании O2 Consulting Наталья Кузнецова уточняет, что так как программа nginx используется и распространяется сейчас, для правоохранительных органов это может означать — преступление совершено только что.

Почему дело рассматривается как уголовное, а не гражданское

Нарушение авторских прав можно рассматривать не только по уголовному законодательству, но и по гражданскому, говорят эксперты.

По какой причине следствие возбудило именно уголовное дело, неизвестно. По словам Кузнецовой, так можно получить доказательства нарушения с помощью обысков, которые не проводятся при гражданско-правовом споре.

При этом она отмечает, что рассмотрение дела как уголовного может служить давлением на одну из сторон конфликта.

Как Rambler может доказать нарушение прав

Претензии компании основаны на том, что программа — это служебное произведение, так как Игорь Сысоев работал в Rambler, когда писал код nginx. Тем не менее в компании Сысоев был системным администратором, в его должностные обязанности не входило написание кода.

«Доказывать, что программа — это служебное произведение, придётся Rambler, а не Сысоеву и nginx», — поясняет Кузнецова.

Компании нужно будет доказать, что во время работы Сысоеву было поручено решить проблему плохо работающих сайтов из-за большого количества пользователей — и для этого он разработал nginx.

Правовой аналитик правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов считает, что доказать нарушения Сысоевым компания может с помощью:

  • Трудового договора Сысоева, предусматривающий создание программ, и приказа с поручением создать конкретную программу с заданными характеристиками.
  • Договора авторского заказа, предусматривающего передачу исключительных прав на программу Rambler.
  • Документов, свидетельствующих о том, что Сысоев использовал ресурсы Rambler при создании программы, а также трудился над ней в рабочее время.

Юрист Андрей Бодиловский из компании B&B писал, что для передачи прав на ПО компания также должна заплатить разработчику авторское вознаграждение.

Кузнецова и Гайнутдинов не готовы оценивать исход спора на этом этапе.

«Нужно дождаться хотя бы первого судебного разбирательства», — считает Кузнецова.

Риски для компании nginx и её владельца F5 Networks

По словам Кузнецовой, в России нельзя привлечь юридические лица к уголовной ответственности, поэтому сейчас nginx не следует опасаться последствий.

Она считает, что риски есть для основателей nginx и её директоров. Сейчас они проходят по делу как свидетели, в котором не указаны имена преступников. После расследования это может измениться.

Гайнутдинов уточняет, что по статье 146 УК РФ дело относится к тяжким преступлениям, а наказание за него — до шести лет лишения свободы.

Вместе с тем компанию nginx могут привлечь к административной и гражданско-правовой ответственности. Тогда, как говорит Кузнецова, итоговые суммы претензий могут оказаться гораздо больше, чем заявляемые сейчас 50 млн рублей.

«С учётом наличия иностранного элемента (права на веб-сервер nginx принадлежат американской компании F5 Networks — vc.ru) рассмотрение спора точно не будет простым. Если Lynwood Investments выиграет спор в России, не факт, что она сможет исполнить это решение в США и взыскать большой штраф с nginx», — считает Кузнецова.

Для F5, как покупателя, недавно заплатившего $670 млн, претензии Rambler крайне неприятный сюрприз. Наверняка договор купли-продажи акций компании nginx предусматривал подробные гарантии всех продавцов или как минимум основателей в отношении прав на IP.

Это даёт F5 право требовать возмещения убытков от тех, кто такие гарантии давал, а, возможно, и право развернуть сделку. Претензии Rambler вряд ли могут быть предъявлены к F5 как к акционеру nginx, но наличие таких претензий существенно влияет на стоимость актива.

Также это может повлечь прямые финансовые потери для F5: например, в случае банкротства nginx или возникновения необходимости дофинансирования компании для покрытия сумм, взысканных судом.

Наталья Кузнецова, партнёр O2 Consulting

Схожие дела о нарушении авторских прав

Ситуация с Rambler и nginx не единственный случай между работодателем и бывшим сотрудником, когда возникают споры об авторском праве.

Однако доказать, что специалист создал проект в рамках работы, оказывается трудной задачей, поэтому не во всех случаях суд принимает сторону работодателя.

1. Дело о медицинском мессенджере

Программисты работали в компании «Амедико» по трудовому договору. Во время работы они создали мессенджер Medsenger.

После увольнения бывшие сотрудники создали компанию «ТелеПат», задепонировали (передали на хранение) созданную ими программу и стали вести бизнес на её основе. «Амедико» обратилась с иском в суд о нарушении исключительного права на программу для ЭВМ.

В деле отсутствуют:

  • Документы, подтверждающие наличие служебного задания (технического задания).
  • Доказательства создания программы определёнными субъектами.
  • Акты приёмки-передачи служебного произведения.
  • Иные документы, свидетельствующие о создании программы в рамках исполнения трудовых обязанностей.

Итог: суд встал на сторону программистов.

2. Дело фотографа

Фотограф обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю и издательству о взыскании компенсации за нарушение авторского права.

В магазине, принадлежащем ИП, истец приобрел фотоальбом, в котором есть его работы. Указанные фотографии он сделал во время служебных командировок, когда работал корреспондентом центральной газеты погранслужбы.

В его служебные обязанности входила подготовка статей, а фотографии автор сделал по собственной инициативе и на своём оборудовании.

Итог: суд встал на сторону фотографа и признал, что его права на фотографии нарушены.

3. Антон Мамичев против Veeam Software

Во время работы в «Интервим», дочерней компании Veeam Software, Мамичев создал программу eLearning Metadata Manager.

После ухода Мамичева из компании «Интервим» удалил из программы все элементы знака охраны авторского права, в том числе подпись автора. По мнению компании, разработчик написал программу в рамках служебных обязанностей.

Итог: Мамичев смог доказать, что права на программу принадлежат ему, и отсудил 23 млн рублей у компаний.

#rambler #nginx #делоnginx #ramblerпротив

0
88 комментариев
Написать комментарий...
Gleb Bondarenko

ну судя по опыту шанс есть еще и нагнуть рамблер за моральный ущерб и простои

Ответить
Развернуть ветку
Korian Sanders

Как я понимаю из вышенаписанного — компаниям F5 и самому проекту NGNIX ничего не угрожает де-юре и тем более физически. А вот Сысоева (судя по его homepage - активному патриоту) и его камрада - могут закрыть на раз. 
_
Ну за денежку - договорятся. Короче "дело NGNIX" можно спокойно переквалифицировать как "дело Сысоева и Ко"... рэкет кароч.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

если nginx разрабатыывался по служебному заданию до 2011-го (когда Сысоев ушёл из рамблера), то значит все 10% сервреров в мире, которые его тогда использовали по лицензии Сысоева, делали это нехаконно. более того, и последующие версии ПО, включавшие код сделанный в Рамблере, так же незаконны, так что Рамблеру должны платить и владельцы всех этих серверов, и F5 продающая продукты на его основе

Ответить
Развернуть ветку
Korian Sanders

Они (10% серверов) не могли делать это незаконнно, т.к. следовали четко указанной BSD-like лицензии, где открыто было сказано - что софт легальный для использования в любых целях.
_
Виновен может быть только тот, кто ввел в заблуждение (если не имел права выкатывать такой софт под такой лицензией) - но это и предстоит доказать и ответчиком выступает именно Сысоев и Ко.
_
P.S.: Если вам продали краденый автомобиль, введя вас в заблуждение, то в худшем случае вам грозит требование вернуть его законному владельцу. То же самое с NGNIX - если откатят его "опенсорсность" то с момента такого судебного решения - все должны будут прекратить его использование.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

возможно. мне кажется, что ситуация аналогична тому что я выложу ломаную винду на свой сервер и напишу там что она бесплатна. защитит ли вас загрузка с моего сервера от преследования за воровство программ? если да, то все бы так защищались LOL

Ответить
Развернуть ветку
Korian Sanders

При учете, что винда то гуглится как коммерческая, а никому неведомый нгинкс не имел никаких альтернативных источников распространения и где-либо заявленных кем-то прав... то любой бы нормальный суд был бы на стороне "обманутых юзеров"

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

nginx гуглится тоже, в чём и странность. типа 15 лет рамблер терпел, а тут вдруг заявил о своих парвах

Ответить
Развернуть ветку
Korian Sanders

Харош под дурачка косить, *ты на платных щях чтоль? ))
Очевидно же, глазами юзера.
1) Ты по статьям получаешь совет об использовании NGNIX
2) Гуглишь и находишь один единственный сайт, претендующий на права официального и раздющего софт под OSS/FSF-лицензией...
3) Гуглишь - не фейк ли (на всякий случай) - но нет, других официальных сайтов ты не находишь, ни тогда, ни сейчас.
...

Попробуй тот же сценарий повторить с продуктами MS.

Может закроем на этом глупые вопросы?

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

слушай, путинский тролль, перестань писать тут чушь. и так уже ясно, кто ты и откуда

Ответить
Развернуть ветку
Korian Sanders

То бишь я тебя спалил? ) Как я могу быть лахтинским троллем, когда у меня строго противоположная позиция по всем этим вопросам )) Интересный ты персонаж

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

такая, что вместо нормальной аргументации ты порсто пытаешься заткнуть рот своим оппонентам. не оправдывайся, все путинские тролли расказывают сказки, что портивники путина получают деньги откуда-то из-за рубежа, не ты первый, не ты последний

Ответить
Развернуть ветку
Korian Sanders

Нет, напротив, я четко описываю различие сценариев при ngnix или ms - с четкой аргументацией, а в ответ спор-ради-спора...
_
Правы были первоотцы срачей в инете:
"Грибы размножаются спорами - не спорьте с грибами" )))
_
Давайте закроем тредик )

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

ты не описываешь сценарии, а пытаешься заткнуть собеседникам рот, обвиняя их в работе на кого-то. что, скажешь я не прав??

Ответить
Развернуть ветку
Korian Sanders

скажу, не прав, и хватит флеймить 
вот тут —> https://vc.ru/legal/97188-chto-govoryat-yuristy-o-spore-mezhdu-rambler-group-i-nginx?comment=1553593

я привел сценарий попунктно, объясняющий четкую разницу между описываемым... 
...
и вместо контр-примера, ты просто флеймишь не по делу — напиши свой сценарий или укажи четкие ошибки в пунктах со своим примером? не можешь? значит, ты таки не прав.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

да, именно там ты, путинский холуй, попытался заткнуть мне рот. никак не доходит, что тебя разоблачили?

Ответить
Развернуть ветку
Korian Sanders

Откровенный бред и флейм и 0% по делу.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

да, ты на иное и не способен

Ответить
Развернуть ветку
Korian Sanders

перечитай все мои комменты и оцени степень своего бреда...
p.s.: жду от тебя видео с извининениями на вебку )

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

до тебя никак не доходит, что это ты перевёл разговор на личности? не способен понять, что если ты несогласен с чужой точкой зрения - это ещё не повод нести бред о "купленности" оппонентов? ну вот и обекая, пока не поймёшь, что тебе следует извиниться

Ответить
Развернуть ветку
Korian Sanders

Это был сарказм на счет "купленности", как бы единственно объясняющая причина так тупить и так вяло притягивать пример продуктов ms и ngnix при скачивании... но ты и это не осилил

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

чем же тебе не понравился мой сарказм? неужели можно так тупить, что и за двадцать ответов не дошло, что тебя легко и непринуждёно зеркалят? :)

Ответить
Развернуть ветку
Korian Sanders

Тем, что по мимо "сарказма" ты ничего не принёс по делу... в отличие от...

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

а зачем мне что-то подносить очередному путинскому холую? мне за это не платят ;)

Ответить
Развернуть ветку
Korian Sanders

"Мели Емеля - твоя неделя" (с).

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

да, сразу видно как много и по делу ты сюда приносишь :))) и потом ещё жалуешься, что тебя игнорируют, трепло

Ответить
Развернуть ветку
85 комментариев
Раскрывать всегда