Герман Греф: «Спор вокруг nginx должен рассматриваться в арбитраже» Статьи редакции
Rambler Group соберёт внеочередное собрание совета директоров по настоянию главы «Сбербанка», говорит источник.
Глава «Сбербанка» Герман Греф считает, что конфликт Rambler Group и компании-разработчика веб-сервера с открытым кодом nginx должен рассматриваться в арбитражном суде, а не как уголовное дело. Так он впервые прокомментировал спор в беседе с Forbes.
«Мне не нравится, что это уголовное разбирательство. Такие споры, на мой взгляд, должны рассматриваться в арбитражном суде», — сказал Герман Греф.
13 декабря Rambler Group сообщила, что соберёт внеочередное заседание совета директоров по просьбе председателя совета, первого зампреда правления «Сбербанка» Льва Хасиса. По словам источника Forbes в банке, на проведении совета директоров Rambler настоял Герман Греф.
Хасис рассказал Forbes, что совет директоров состоится 16 или 17 декабря. Герман Греф в этом заседании участвовать не будет, уточнил он.
«Сбербанку» принадлежит 46% интернет-бизнеса Rambler Group.
12 декабря Rambler Group заявила, что владеет исключительными правами на веб-сервер nginx, разработанный бывшим сотрудником компании Игорем Сысоевым. Против nginx возбуждено уголовное дело о нарушении авторских прав по заявлению кипрской Lynwood Investments, которая связана с Александром Мамутом и представляет интересы Rambler Group.
В московском офисе nginx и в квартирах основателей компании прошли обыски. Сооснователь компании Максим Коновалов назвал претензии Rambler Group «рэкетом». Он добавил, что не планирует уезжать из России и готовится к суду.
Забавно, что кашу заварил даже не Рамблер, а какая-то мутная кипрская контора Мамута, а отдуваются Рамблер, Сбербанк и Греф лично.
Это выглядит скорее как целенаправленная атака на Грефа, Сбербанк, Рамблер, демократические ценности, государство, скрепы — или что угодно ещё, но точно не как реальная попытка компании заработать на продукте бывшего работника.
ты не поверишь, но всё порисходящее в россии выглядит как целенаправленная атака на путина. видимо, нам всем платят с Набиру
Исходя из такой логики, всё в мире происходит или по злому умыслу Путина, или ему вопреки.
ну да, твоя логика именно такая
по моему же, это далеко не первый случай когда построенная им система басманного правосудия грабит бизнесменов, и с этим ничего не поделаешь. либо у тебя не будет карманного правосудия, либо оно будет работать не только на вертикаль власти, но и на свой карман тоже
поразительно, насколько многие недогоняют
что система такова, что или у тебя будет карманное правосудие, работающее против других, либо у других будет карманное правосудие, работающее против тебя
это Россия детка
неправда. при ельцине не было ни того ни другого. в нынешней украине (сильно смахивающей на россию 90-х) нет ни того, ни другого. басманное правосудие построил путин для узурпации власти, только в отличие от сталинских времён, при капитализме его участники используют эту систему для собственного обогащения
напомню - первые громкие случаи басманного суда это отъём ОРТ у березовского и НТВ у гусинского. в обоих случаях фигурантов загоняли в сизо (на б. надавили арестом близкого к нему главы аэрофлота) и быстро выпускали как только ОРТ/НТВ были переданы в путинские руки
вспомните хоть один подобный случай при ельцине?
Ельцина он вспомнил, ну-ну... При Ельцине обвиняемый даже до суда не доехал бы. Живым
really? я вот помню, как в 94-м выпустили всех руководителей антиельцинского восстания, а тогда ведь в москве реальные бои с жертвами были. сранвите это с "гвардейцем", усравшимся от упавшего рядом стаканчика, нынче
уголовных дел на политических портивников ельцина я не помню вообще. ни одного. самое близкое - когда ельцину угрожал импичмент, закинули компромат на тв. ИМПИЧМЕНТ, понимаете? тогда у него была реальная угроза потери власти. и этот прокурор не то что не доехал до суда, он даже не собирался туда ехать
путин не зря называет эти годы именно бандитскими и рассказывает как тогда поуркаганили чиновники (скромно опуская свой личный опыт)
оно в любом случае работает на свой карман - все чиновники в РФ считают нормальным порядком вещей работать на свой карман, в том числе и суды
просто если у тебя не будет карманного правосудия, тебя быстро скинут с кресла те, у кого это карманное правосудие есть (читай абзац выше)
ну да, коррумпированное бандитское государство с претензией на цивилизованное общество, но кого эти претензии могут обмануть