«Rambler к nginx не имеет никакого отношения»: первый глава совета директоров Rambler Сергей Васильев о деле nginx Статьи редакции
По его словам, проект никогда не фигурировал в активах компании, а задачи о его разработке руководство никогда не ставило.
Первый председатель совета директоров и бывший инвестор Rambler прокомментировал на своей странице Facebook спор Rambler Group c nginx о нарушении авторских прав на код веб-сервера nginx.
Он заявляет, что руководство Rambler в период с 1999 по 2006 годы не ставило сотрудникам задачу по разработке Nginx или подобного проекта.
Нужно было одновременно заниматься очень многими проектами и руководители компании, включая совет директоров, постоянно обсуждали все направления и все проекты, которыми стоило бы заниматься, чтобы не отставать от конкурентов.
Нужно было разрабатывать почтовый движок, так как до 2000-го года своей почты на Rambler не было. Ставились задачи по запуску различных контентных проектов и главное — совершенствовать поиск. Многое, что и сегодня является основными сервисами и проектами в Rambler, было создано или начиналось разрабатываться именно тогда.
В общем, делалось тогда очень много и разного, но скажу абсолютно откровенно – никаких задач по разработке такого, или подобного Nginx проекта, руководством Rambler не ставилось. Я не помню, чтобы кто-то из руководителей Rambler на тот момент, что-либо говорили о подобном проекте и тем более о правах на него.
По словам Васильева, nginx не упоминался в качестве актива или собственной разработки Rambler в документах как во время IPO в 2005 году, так и в 2006 году, когда контрольный пакет Rambler был продан холдингу «Профмедиа».
Очень странно услышать все это сейчас, в 2019-м, при этом утверждая, что разработка велась сотрудником Rambler в далеких нулевых, где-то между 2000-м и 2004 годах. Юристы, конечно, могут насочинять многое, но правду это не изменит. Компания Rambler к nginx не имеет никакого отношения.
12 декабря Rambler Group заявила, что владеет исключительными правами на веб-сервер nginx, разработанный бывшим сотрудником компании Игорем Сысоевым. В тот же день в московском офисе nginx и в квартирах основателей компании прошли обыски.
В отношении nginx возбуждено уголовное дело о нарушении авторских прав по заявлению кипрской Lynwood Investments CY Ltd, которая связана с Александром Мамутом и представляет интересы Rambler Group.
Один из основателей nginx Максим Коновалов считает, что претензии связаны со сделкой с американской F5 Networks, которая купила компанию за $670 млн в мае 2019 года и расценивает претензии как попытку рэкета.
В поддержку nginx и её основателей выступили «Яндекс», Mail.ru Group, «ВКонтакте», Ozon и другие компании и отраслевые организации.
До конца 2019 года по инициативе председателя совета Rambler Group и первого зампреда правления «Сбербанка» Льва Хасиса, компания соберет внеочередное заседание совета директоров, на котором обсудит конфликт холдинга с nginx.
Глава «Сбербанка» Герман Греф считает, что конфликт Rambler и nginx должен рассматриваться в арбитражном суде, а не как уголовное дело. «Сбербанку» принадлежит 46% интернет-бизнеса Rambler Group.
Комментарий недоступен
Нет, не похоже.
В сериале была частная компания Hooli которую послали к чёрту в независимом американском суде.
В России NGINX отжимает государство. Которое уже натравило полицию и легко оформит любой суд.
И цели разные. В сериале Hooli хотела денег, а в России государство просто хочет уничтожить всех свободных независимых от него людей которые представляют для режима самую большую опасность.
А как звучит... В независимом американском суде... Песня.
PS: терпеть не могу фетишистов американской судебной системы. Те еще извращенцы
Обоснуйте
Pedo guy case
И? Там всё закончилось справедливо. Илон Маск выиграл:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50695593
Американский суд в очередной раз доказал свою адекватность. В отличие от кое-какого другого.
Ах ну да. Благодаря этому я узнал, что на южноафриканском английском pedo guy означает .. да ничего не означает. Браво.
Ну это ваше мнение. А присяжные решили иначе. Значит в суде были предоставлены достаточные доказательства, чтобы они так решили. Вы же не знаете, что было озвучено.
Если аквалангист не согласен, он может подать апелляцию.
А теперь представьте, что кто-то подает в суд на Тинькова за то, что тот назвал блогеров продажными тварями.
В США обычный аквалангист может подать в суд на миллиардера. А у нас?
Не так. В сша (один конкретный) миллиардер может назвать не миллиардера педофилом. И ему за это ничего не будет.
Не так. В сша (один конкретный) миллиардер может назвать не миллиардера педофилом. И на него могут подать в суд.
В РФ (один конкретный) миллиардер может назвать всех блогеров продажными тварями. И на него никто не посмеет подать в суд.
Возможно, на самом деле, у упомянутых блогеров нет железобетонных доказательств, что они - не продажные твари. Поэтому они не пошли в суд с безнадежным делом.
В случае с *удаком Маском (так на моей родине называют разных чудаков, а то, что Маск - тот еще чудак, никто спорить не будет), его оппонент пошел в суд со 100% доказательствами, что он не педофил. Наивный.
У нас обычный аквалангист может подать в суд на Тинькова. И там, и там исход одинаков - аквалангист отсосет. Просто у нас не привыкли по любому поводу в суд бегать. Долго, дорого, неэффективно. Наш аквалангист просто зарядит в табло, пусть пострадавший потом сам по судам бегает.