Американская компания-владелец nginx назвала претензии Rambler бессмысленными Статьи редакции
В F5 Networks рассказали, что полностью поддерживают своих сотрудников.
Американская F5 Networks, которая владеет nginx, высказалась в поддержку своих сотрудников. Об этом со ссылкой на заявление компании пишут «Ведомости» и Forbes.
В F5 Networks рассказали, что обыски 12 декабря в московском офисе nginx проводились «в поисках доказательств, связанных со спором об интеллектуальной собственности». Компания выясняет детали расследования. В F5 также отметили, что никто из сотрудников не был задержан.
F5 полностью поддерживает своих сотрудников и считает, что все претензии к ним не имеют смысла.
У nginx и F5 нет более важных приоритетов, чем наши продукты и код. Сразу после указанных событий мы предприняли меры, чтобы обеспечить безопасность наших основных сборок программного обеспечения для nginx, nginx Plus, nginx WAF и nginx Unit. Все они хранятся на серверах за пределами России. Другие продукты в России не разрабатываются.
Пользователь Reddit 15 декабря опубликовал полную версию письма от F5 Networks по делу nginx, перевод текста выложил пользователь «Хабра».
Что известно о деле Rambler Group против nginx:
- 12 декабря Rambler Group заявила, что владеет исключительными правами на веб-сервер nginx, разработанный бывшим сотрудником компании Игорем Сысоевым.
- В Rambler считают, что исключительные права на nginx принадлежат им, потому что Сысоев занимался разработкой проекта во время работы в Rambler в начале 2000-х годов.
- В московском офисе nginx и в квартирах основателей компании прошли обыски, связанные с уголовным делом, которое было возбуждено по заявлению Lynwood Investments CY Ltd (представляет интересы Rambler Group).
- Сооснователь проекта Максим Коновалов рассказал, что у Rambler Group не было никаких претензий к nginx за восемь лет с тех пор, как он уволился из компании. По его мнению, триггером стала продажа nginx американской компании F5 Networks за $670 млн в марте 2019 года.
- В поддержку nginx и её основателей выступили «Яндекс», Mail.ru Group, «ВКонтакте», Ozon и другие.
Как удивятся в F5, если суд встанет на сторону Rambler? Они недооценивают Грефа с Мамутом и как тут в судах вопросики решаются.
спокуха. рейдеры отсосут. F5 никаким боком не имеет отношение к этой возьне. Рамблер должен подтвердить служебного задания а это отрицают все + предоставить упущенную коммерческую выгоду. Open Source, хеллоу? выгода ноль.
теперь то что купили F5 это не лицензия BSD, а экспертиза и поддержка
поэтому отсосут эти мамкины рейдры в ушате с говном
F5 должен был сделать 12-месячный litigation escrow, по которому часть суммы замораживаются и будут выплачены акционерам, если за указанный срок не будет судебных исков.
F5 объявила о покупке 11 марта 2019 года, а сделка значит была по документам закрыта раньше. Скорее всего в период с 12 декабря 2018 по 11 марта. Если в этот период litigation escrow будет незакрытое дело, то могут возникнуть сложности с получением замороженных денег (тут могу наврать, если есть юристы в зале, поправьте).
Дело проигрышное, но можно мариновать ребят, потому что время не на их стороне. По факту их вынуждают либо отдать им часть денег, что положена им по escrow, либо лишится всего escrow.
nice try, but
A. Мы не знаем условий сделок
B. F5 купила американскую компанию NGNIX, российской компании нет в обозрении
C. Всё таки Litigation Escrow Account
D. Процедуры и сроки оформления возможных судебных разбирательсв оформлены в SPA, escrow account — одна из возможных, но не обязательная и тем более недостаточная форма защиты.
E. Продукт не страдает, тригеры не запускаются.
F. В NGINX вложили в Seriea A/B/C $104M до покупки с multiple 6X, здесь много игроков, не забывайте.
Здесь мамкины рейдеры пролетают как фанера над парижем
Да, я не очень разбираюсь в юридических аспектах сделок, спасибо что поправили.
Но я тогда не понимаю, на что рассчитывал Мамут? Насколько я знаю, он же сам бывший юрист. А тут проигрышное дело, удар по репутации.
Что-то напомнило
Я категорический противник сведения каких-либо счетов и разрешения противоречий уголовно-процессуальным путем. Я юрист по образованию и как таковой заявляю: в случае Гусинского не было никаких — ни материальных, ни процессуальных — поводов для ареста. Это противоречило всем нормам и здравому смыслу — он же не миллионы вкладчиков обманул, чтобы предполагать, будто теперь он будет скрываться.https://www.kommersant.ru/doc/2287601