Книжные издатели предупредили о возможной блокировке сервисов «Яндекс.Видео» и YouTube в России Статьи редакции
Сервисы могут быть заблокированы навсегда, если дважды проиграют в суде спор по заявлению правообладателя — один иск издателей уже удовлетворили.
Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) предупредила о возможной блокировке сервисов «Яндекс.Видео» и YouTube из-за нарушения авторских прав на книги. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на гендиректора АЗАПИ Максима Рябыко.
В начале декабря 2019 года апелляционная инстанция Мосгорсуда удовлетворила заявление «Эксмо»: издательство требовало принять обеспечительные меры по книге «Задача трёх тел» Лю Цысиня, нелегальные аудиоверсии которой появились на YouTube и «Яндекс.Видео». Суд первой инстанции отклонил иск «Эксмо» за недостаточностью доказательств.
Сервисы обязаны удалять пиратский контент, но книга всё ещё доступна на этих площадках, пишет издание. Согласно закону о вечной блокировке пиратских сайтов, сервисы могут быть заблокированы навсегда, если дважды проиграют в суде спор по заявлению правообладателя.
В «Яндексе» от комментариев отказались, компания ещё не получила определение суда. Представитель Google (владелец YouTube) не ответил на запрос «Ведомостей».
АЗАПИ представляет интересы 15 крупнейших российских издательств, включая «Эксмо-АСТ», «Альпина паблишер», «Манн, Иванов и Фербер» и другие. Рябыко отметил, что судебные процессы по искам «Эксмо» открывают возможности для защиты своей интеллектуальной собственности другими издательствами.
В ноябре 2018 года «Яндекс», Mail.Ru Group, Rambler Group и Rutube подписали с крупнейшими российскими правообладателями меморандум о борьбе с пиратством. Со стороны правообладателей документ подписали крупнейшие телеканалы, онлайн-кинотеатры, Ассоциация продюсеров кино и телевидения и «Кинопоиск».
Книжные издательства в число участников меморандума не вошли и обратились к «Яндексу» и Роскомнадзору с просьбой включить себя в соглашение, но этого не произошло, напоминает представитель АЗАПИ. Теперь издатели требуют, чтобы «Яндекс» удалял нелегальные копии книг в соответствии с условиями, принятыми для участников меморандума.
Копирасты вообще с кукухи слетели. Давайте теперь весь интернет заблокируем чтобы толстосумы получили еще несколько миллиардов?
Это хорошая идея. Тебе она не нравится только потому, что ты ничего никогда не издавал, и думаешь, что противоправное скачивание контента это типа "свобода слова и распространения информации", но на самом деле, это воровство в чистом виде.
Прям в чистом? У правообладателя украли книгу и её больше нет? Или это просто бесплатное копирование?
Это блокировка всего YouTube из-за пары видеороликов - идиотизм в чистом виде, клинический.
Тем более, что это даже не работает - у Рутрекера спросите.
Ну именно, что украли.
Я уже лет 20 не плачу за фильмы, книги и музыку.
Ну так пусть идут в суд с заявлением на укравшего и доказывают факт совершения преступления.
Ресурсы-то какого хрена блокировать?
если вор раздает тебе награбленное, это не значит, что вор это некий робин-гуд, а ты не при делах и такой в пальто белом: "ну да, это ворованное, но я же лично не воровал, а чо такого?".
И поёшь ты так исключительно потому, что в исполнительной власти сложно к тебе прицепиться, и ты косишь под дурака. Однакож, если ваше мнения исключительно по убеждениям, то с вами все понятно. чао.
Еще раз - не надо использовать слова "кража", "грабёж", "вор" и т.д.
Никто ничего не украл, ничего у правообладателя не пропало.
Говорить нужно "авторское право" и "потенциально недополученная прибыль". А вы пытаетесь давить на эмоции и искажать действительность, прямо как копирасты.
я говорю суть, а не абстрактные термины угодные конченным питарам, которые считают, что они не нарушают закон.
Если я издал 100 книг, и планирую их продать по 1000 рублей, следовательно, я планирую получить за тираж 100.000 р.
Если какой-то мудак, стащил у меня 20 книг и раздал - это воровство, а не недополученная прибыль.
Недополученная прибыль от запланированного это если я книги не распродал, и они остались у меня на складе.
Опять мимо. Во первых речь не про бумажные издания, т.к. бумажные издания уже давно перешли в категорию фетишей.
Гораздо более правильный пример - вы написали книгу, и планировали что ее захотят прочитать 100 человек, и с каждого вы возьмете за это по 1000 рублей. Но 20 человек оказались слишком ленивы для того что бы читать, они скинулись условному Васе, и взяв у вас книгу за 1000р он прочитал ее вслух всем и сразу. С одной стороны - вы недополучили 20000р, это плохо. С другой стороны - вы их недополучили потому что не подумали о разнообразии рынка и не договорились с Васей. Но вместо того что бы издавая следующую книгу заранее договориться с Васей, что он устроит публичное прочтение книги, получит свой гонорар, а вы соберете со слушателей деньги за вход, вы требуете у суда закрыть все сцены, где можно прочитать книгу публично.
Спасибо за этот пример. А ведь фактически так и есть - книги начинают переходить из разряда товара в разряд сервиса.
Почему именно 100 книг планируешь продать, а не 100500? А если в итоге ты 10 только продашь, потому что твоё у.г. никому не нужно, у тебя тоже виноваты будут "все кроме я" ? - пираты, демократы, акробаты?
Конкретное число - это тираж.
100 книг - малое число, для примера, дабы даже тебе стало понятно.
Если из 100 будет продано 10, значит продано 10. Про чью-то вину речи не было. но ты можешь продолжить фантазировать да. Нужно кому или нет, это совсем другая история.
Речь об электронных книгах, а не реальных. Электронные книги никто у тебя стащить не может.
Недополученная прибыль от запланированного это если я книги не распродал, и они остались у меня на складе.Речь про электронные книги. Никто не может раздавать реальные книги через видеоролики на Youtube. Если это только не конкурсы, где их можно выиграть. И то я очень сильно сомневаюсь, что для этих конкурсов что-то будут воровать, а не покупать в магазинах.
Ты заметку-то прочитай:
Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) предупредила о возможной блокировке сервисов «Яндекс.Видео» и YouTube из-за нарушения авторских прав на книги.Речь про нарушения авторских прав. Воровство - строго в твоей воспалённой голове.
полная туфта, извините.
Если на рынке один чел продает ворованное, это не значит, что надо закрыть весь рынок. Ни в одной стране мира таких законов нет, и быть не может.
Если ты "поёшь" так, потому что нанят копирастами, я могу еще понять. Но если нет - то под дурачка ты, увы, не косишь, а являешься
аха аха, если директору рынка сказать, что тут сбагривают воровское, а он ничего не предпринимает, следовательно, он соучастник. И да, следовательно, можно закрыть рынок.
Насчет "ниаднойстраныфмирефсёпропалаунасфсёнитак" - ты бы хоть справки навел =)
отвечу в твоем стиле: Сказать - не значит приобщить как соучастника, равно как и "обещать - не значит женицца"
Так иди и скажи, нет вы же только "караул грабят" горлопанить умеете
И да, следовательно, можно закрыть рынок.Логика -троль 80лвл. Следоваьельно если автор из вашего правсоюза написал враньё. То гнать надо весь правсоюз.
сперва я подумал, в кого ты такую фигню несешь? каковы причины? а потом увидел, что ты из ВШЭ, и все стало на свои места. продолжай, ога...
Комментарий недоступен
Ну так они собственно в суд и обратились
Это не чистом виде воровство. это ст.146 ч.2 УК РФ
можно сколь угодно называть шлюх экскортницами, однакож шлюхами они быть не перестают
Так всегда и было. У кого нет собственности тот хочет поделить чужую.
Как только у него появляется своя, сразу все меняется.
Копирасты запарили уже подгонять терминологию реального мира под виртуальный.
Какая собственность, какая кража - если речь идёт про копирование электронного кода?
Если я от руки перепишу книгу - я её украл или что? А если запомню и перескажу?
Говорите про авторские права и потенциально недополученную прибыль, но никак не про кражу.
Если от руки переписал книгу и отдал ее знакомому - это нарушение авторского права. Судится с переписчиком никто не будет, но только потому что судится из-за одного экземпляра - невыгодно.
Если же организована контора по переписке книг или выложил ее на сайте - это точно такое же нарушение авторского права и шанс, что правообладатель будет с тобой судится сильно возрастает. Кроме того, если ущерб превысит 50 тыс рублей, то такая копировальная деятельность может считаться преступлением.
Так что Вы правы, термин "кража" тут неуместен в том смысле, в котором этот термин используется в УК РФ, нужно использовать "нарушение авторских и смежных прав" . Но суть от этого не меняется - пользование без разрешения интелектуальной собственностью запрещено и даже уголовно наказуемо.
Электронный код это тоже собственность.
До тех пор, пока книга будет стоить дороже, чем бутылка водки - будут люди, к-ые предпочитают читать "нелегально"
Сколько раз уже слышал эту фразу "книга дороже водки" в контексте "все пропало". Еще оксимирон на этом в своих песнях "хайпил". Но, собственно, вопрос. А почему книга должна стоить дешевле бутылки водки? Почему сравнение с водкой? Как вообще можно сравнить продукт умственного труда, на который порой могут уйти десятилетия жизни автора, с водкой? И вообще, если книга станет стоить дешевле, то все алкаши внезапно начну массово читать, а пить перестанут? Так многие из них успешно совмещают. Раньше вон за книги вообще целые стада овец отдавали и ничего, кому надо - покупали. А библиотеки сейчас многие вообще бесплатны, а ажиотажа чет вокруг них не видно
Вы смотрите со стороны книги, а другой стороны, почему водка дешевле книги?
Базовый алкоголь (простая водка) должна стоить сбалансированно:
— не слишком дешево, чтобы люди не спились;
— не слишком дорого, чтобы не переходили на разливной непонятный спирт;
— примерно столько же, сколько самогонный аналог, чтобы не расцветало подпольное производство;
— примерно столько же, сколько базовые аналоги в других категориях в спиртовом эквиваленте (простое пиво, простое типавино).
Это моё понимание, не факт что верное.
есть огромное количество вещей, дешевле чем водка и книги, и что дальше? Книги бывают разной цены, как и водка. Есть сотни тысяч книг, которые дешевле водки, но что-то я сомневаюсь, что ты их знаешь наизусть, и зачитываешь до дыр. как тебе такое илон маск?
Потому что стоимость производства водки - минимальна.
Ну в самом деле - это такой банальный пример, в переносном смысле к-ого - проще и доступнее купить бутылку водки, чем позволить себе например настольную книгу основателя Бланка за 900+
Вообще, в целом вы правы о том, что сравнивать подобные вещи нельзя, но я часто слышал, как цену на книги и абонементы в спортзал считали в бутылках водки.
я как то зашел в магазин, там продавались книги какой то энциклопедии которая нафик никому не нужна, но книга такая толстая, цветная, качественная, твердый переплет. стоила книга 40 рублей. я так понял по себестоимости продавали. Это я к тому какая накрутка на книги сегодня, просто ужас.
Аванту+ за сорокет подняли? Неплохо!
Пока машина будет стоить дороже бутылки водки...
Запишитесь уже в библиотеку
Литрес, перелогинься
Комментарий удален модератором
Вы украли чужие слова