Книжные издатели предупредили о возможной блокировке сервисов «Яндекс.Видео» и YouTube в России Статьи редакции

Сервисы могут быть заблокированы навсегда, если дважды проиграют в суде спор по заявлению правообладателя — один иск издателей уже удовлетворили.

Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) предупредила о возможной блокировке сервисов «Яндекс.Видео» и YouTube из-за нарушения авторских прав на книги. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на гендиректора АЗАПИ Максима Рябыко.

В начале декабря 2019 года апелляционная инстанция Мосгорсуда удовлетворила заявление «Эксмо»: издательство требовало принять обеспечительные меры по книге «Задача трёх тел» Лю Цысиня, нелегальные аудиоверсии которой появились на YouTube и «Яндекс.Видео». Суд первой инстанции отклонил иск «Эксмо» за недостаточностью доказательств.

Сервисы обязаны удалять пиратский контент, но книга всё ещё доступна на этих площадках, пишет издание. Согласно закону о вечной блокировке пиратских сайтов, сервисы могут быть заблокированы навсегда, если дважды проиграют в суде спор по заявлению правообладателя.

В «Яндексе» от комментариев отказались, компания ещё не получила определение суда. Представитель Google (владелец YouTube) не ответил на запрос «Ведомостей».

АЗАПИ представляет интересы 15 крупнейших российских издательств, включая «Эксмо-АСТ», «Альпина паблишер», «Манн, Иванов и Фербер» и другие. Рябыко отметил, что судебные процессы по искам «Эксмо» открывают возможности для защиты своей интеллектуальной собственности другими издательствами.

Мы готовы обращаться в суд и по другим книгам. Если жалобы будут удовлетворены, мы сможем настаивать на вечной блокировке «Яндекс.Видео» и YouTube в России.

Максим Рябыко, гендиректора АЗАПИ

В ноябре 2018 года «Яндекс», Mail.Ru Group, Rambler Group и Rutube подписали с крупнейшими российскими правообладателями меморандум о борьбе с пиратством. Со стороны правообладателей документ подписали крупнейшие телеканалы, онлайн-кинотеатры, Ассоциация продюсеров кино и телевидения и «Кинопоиск».

Книжные издательства в число участников меморандума не вошли и обратились к «Яндексу» и Роскомнадзору с просьбой включить себя в соглашение, но этого не произошло, напоминает представитель АЗАПИ. Теперь издатели требуют, чтобы «Яндекс» удалял нелегальные копии книг в соответствии с условиями, принятыми для участников меморандума.

0
223 комментария
Написать комментарий...
Saucedo Puetz

Копирасты вообще с кукухи слетели. Давайте теперь весь интернет заблокируем чтобы толстосумы получили еще несколько миллиардов?

Ответить
Развернуть ветку
Leonardo DaVinci

Это хорошая идея. Тебе она не нравится только потому, что ты ничего никогда не издавал, и думаешь, что противоправное скачивание контента это типа "свобода слова и распространения информации", но на самом деле, это воровство в чистом виде.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Наумкин
 но на самом деле, это воровство в чистом виде.

Прям в чистом? У правообладателя украли книгу и её больше нет? Или это просто бесплатное копирование?

Это блокировка всего YouTube из-за пары видеороликов - идиотизм в чистом виде, клинический.

Тем более, что это даже не работает - у Рутрекера спросите.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Ну именно, что украли.
Я уже лет 20 не плачу за фильмы, книги и музыку.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Наумкин
Ну именно, что украли.

Ну так пусть идут в суд с заявлением на укравшего и доказывают факт совершения преступления.

Ресурсы-то какого хрена блокировать?

Ответить
Развернуть ветку
Leonardo DaVinci

если вор раздает тебе награбленное, это не значит, что вор это некий робин-гуд, а ты не при делах и такой в пальто белом: "ну да, это ворованное, но я же лично не воровал, а чо такого?". 

И поёшь ты так исключительно потому, что в исполнительной власти сложно к тебе прицепиться, и ты косишь под дурака. Однакож, если ваше мнения исключительно по  убеждениям, то с вами все понятно. чао. 

Ответить
Развернуть ветку
Василий Наумкин

Еще раз - не надо использовать слова "кража", "грабёж", "вор" и т.д.

Никто ничего не украл, ничего у правообладателя не пропало.

Говорить нужно "авторское право" и "потенциально недополученная прибыль". А вы пытаетесь давить на эмоции и искажать действительность, прямо как копирасты.

Ответить
Развернуть ветку
Leonardo DaVinci

я говорю суть, а не абстрактные термины угодные конченным питарам, которые считают, что они не нарушают закон.
Если я издал 100 книг, и планирую их продать по 1000 рублей, следовательно, я планирую получить за тираж 100.000 р.
Если какой-то мудак, стащил у меня 20 книг и раздал - это воровство, а не недополученная прибыль.
Недополученная прибыль от запланированного это если я книги не распродал, и они остались у меня на складе.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Агеев

Опять мимо. Во первых речь не про бумажные издания, т.к. бумажные издания уже давно перешли в категорию фетишей.
Гораздо более правильный пример - вы написали книгу, и планировали что ее захотят прочитать 100 человек, и с каждого вы возьмете за это по 1000 рублей. Но 20 человек оказались слишком ленивы для того что бы читать, они скинулись условному Васе, и взяв у вас книгу за 1000р он прочитал ее вслух всем и сразу. С одной стороны - вы недополучили 20000р, это плохо. С другой стороны - вы их недополучили потому что не подумали о разнообразии рынка и не договорились с Васей. Но вместо того что бы издавая следующую книгу заранее договориться с Васей, что он устроит публичное прочтение книги, получит свой гонорар, а вы соберете со слушателей деньги за вход, вы требуете у суда закрыть все сцены, где можно прочитать книгу публично.

Ответить
Развернуть ветку
Макс Мухарев

Спасибо за этот пример. А ведь фактически так и есть - книги начинают переходить из разряда товара в разряд сервиса.

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

Почему именно 100 книг планируешь продать, а не 100500? А если в итоге ты 10 только продашь, потому что твоё у.г. никому не нужно, у тебя тоже виноваты будут "все кроме я" ? - пираты, демократы, акробаты?

Ответить
Развернуть ветку
Leonardo DaVinci

Конкретное число - это тираж. 
100 книг - малое число, для примера, дабы даже тебе стало понятно.
Если из 100 будет продано 10, значит продано 10. Про чью-то вину речи не было. но ты можешь продолжить фантазировать да. Нужно кому или нет, это совсем другая история.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Наумкин
 Если какой-то мудак, стащил у меня 20 книг и раздал - это воровство, а не недополученная прибыль.

Речь об электронных книгах, а не реальных. Электронные книги никто у тебя стащить не может.

 Недополученная прибыль от запланированного это если я книги не распродал, и они остались у меня на складе.

Речь про электронные книги. Никто не может раздавать реальные книги через видеоролики на Youtube. Если это только не конкурсы, где их можно выиграть. И то я очень сильно сомневаюсь, что для этих конкурсов что-то будут воровать, а не покупать в магазинах.

Ты заметку-то прочитай:

 Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) предупредила о возможной блокировке сервисов «Яндекс.Видео» и YouTube из-за нарушения авторских прав на книги.

Речь про нарушения авторских прав. Воровство - строго в твоей воспалённой голове.

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

полная туфта, извините.
Если на рынке один чел продает ворованное, это не значит, что надо закрыть весь рынок. Ни в одной стране мира таких законов нет, и быть не может.
Если ты "поёшь" так, потому что нанят копирастами, я могу еще понять. Но если нет - то под дурачка ты, увы, не косишь, а являешься

Ответить
Развернуть ветку
Leonardo DaVinci

аха аха, если директору рынка сказать, что тут сбагривают воровское, а он ничего не предпринимает, следовательно, он соучастник. И да, следовательно, можно закрыть рынок.
Насчет "ниаднойстраныфмирефсёпропалаунасфсёнитак" - ты бы хоть справки навел =)

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

отвечу в твоем стиле: Сказать - не значит приобщить как соучастника, равно как и "обещать - не значит женицца"

Ответить
Развернуть ветку
Влад Берг
если директору рынка сказать, что тут сбагривают воровское,

Так иди и скажи, нет вы же только "караул грабят" горлопанить умеете

И да, следовательно, можно закрыть рынок.

Логика -троль 80лвл. Следоваьельно если автор из вашего правсоюза написал враньё. То гнать надо весь правсоюз.

Ответить
Развернуть ветку
Leonardo DaVinci

сперва я подумал, в кого ты такую фигню несешь? каковы причины? а потом увидел, что ты из ВШЭ, и все стало на свои места. продолжай, ога... 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Смольный

Ну так они собственно в суд и обратились

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bobko

Это не чистом виде воровство. это ст.146 ч.2 УК РФ

Ответить
Развернуть ветку
Leonardo DaVinci

можно сколь угодно называть шлюх экскортницами, однакож шлюхами они быть не перестают

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Так всегда и было. У кого нет собственности тот хочет поделить чужую.
Как только у него появляется своя, сразу все меняется.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Наумкин

Копирасты запарили уже подгонять терминологию реального мира под виртуальный.

Какая собственность, какая кража - если речь идёт про копирование электронного кода?

Если я от руки перепишу книгу - я её украл или что? А если запомню и перескажу?

Говорите про авторские права и потенциально недополученную прибыль, но никак не про кражу.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bobko

Если от руки переписал книгу и отдал ее знакомому - это нарушение авторского права. Судится с переписчиком никто не будет, но только потому что судится из-за одного экземпляра - невыгодно.

Если же  организована контора по переписке книг или выложил ее на сайте - это точно такое же нарушение авторского права  и шанс, что правообладатель будет с тобой судится сильно возрастает. Кроме того, если ущерб превысит 50 тыс рублей, то такая копировальная деятельность может считаться преступлением.

Так что Вы правы, термин "кража" тут неуместен в том смысле, в котором этот термин используется в УК РФ, нужно использовать "нарушение авторских и смежных прав" . Но суть от этого не меняется - пользование без разрешения интелектуальной собственностью запрещено и даже уголовно наказуемо.   

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Электронный код это тоже собственность.

Ответить
Развернуть ветку
Мяу Цзэдун

До тех пор, пока книга будет стоить дороже, чем бутылка водки - будут люди, к-ые предпочитают читать "нелегально"

Ответить
Развернуть ветку
Denis Krivonosov

Сколько раз уже слышал эту фразу "книга дороже водки" в контексте "все пропало". Еще оксимирон на этом в своих песнях "хайпил". Но, собственно, вопрос. А почему книга должна стоить дешевле бутылки водки? Почему сравнение с водкой? Как вообще можно сравнить продукт умственного труда, на который порой могут уйти десятилетия жизни автора, с водкой? И вообще, если книга станет стоить дешевле, то все алкаши внезапно начну массово читать, а пить перестанут? Так многие из них успешно совмещают. Раньше вон за книги вообще целые стада овец отдавали и ничего, кому надо - покупали. А библиотеки сейчас многие вообще бесплатны, а ажиотажа чет вокруг них не видно

Ответить
Развернуть ветку
Михаил

Вы смотрите со стороны книги, а другой стороны, почему водка дешевле книги?

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй

Базовый алкоголь (простая водка) должна стоить сбалансированно:
— не слишком дешево, чтобы люди не спились;
— не слишком дорого, чтобы не переходили на разливной непонятный спирт;
— примерно столько же, сколько самогонный аналог, чтобы не расцветало подпольное производство;
— примерно столько же, сколько базовые аналоги в других категориях в спиртовом эквиваленте (простое пиво, простое типавино).
 
Это моё понимание, не факт что верное.

Ответить
Развернуть ветку
Leonardo DaVinci

есть огромное количество вещей, дешевле чем водка и книги, и что дальше? Книги бывают разной цены, как и водка. Есть сотни тысяч книг, которые дешевле водки, но что-то я сомневаюсь, что ты их знаешь наизусть, и зачитываешь до дыр. как тебе такое илон маск?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zhirnov

Потому что стоимость производства водки - минимальна.

Ответить
Развернуть ветку
Мяу Цзэдун

Ну в самом деле - это такой банальный пример, в переносном смысле к-ого - проще и доступнее купить бутылку водки, чем позволить себе например настольную книгу основателя Бланка за 900+

Вообще, в целом вы правы о том, что сравнивать подобные вещи нельзя, но я часто слышал, как цену на книги и абонементы в спортзал считали в бутылках водки.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Рудин

я как то зашел в магазин, там продавались книги какой то энциклопедии которая нафик никому не нужна, но книга такая толстая, цветная, качественная, твердый переплет. стоила книга 40 рублей. я так понял по себестоимости продавали. Это я к тому какая накрутка на книги сегодня, просто ужас.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Аванту+ за сорокет подняли? Неплохо!

Ответить
Развернуть ветку
lakoros

Пока машина будет стоить дороже бутылки водки...

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Лисовицкий

Запишитесь уже в библиотеку

Ответить
Развернуть ветку
Saucedo Puetz

Литрес, перелогинься

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Вы украли чужие слова

Ответить
Развернуть ветку
220 комментариев
Раскрывать всегда