{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

Книжные издатели предупредили о возможной блокировке сервисов «Яндекс.Видео» и YouTube в России Статьи редакции

Сервисы могут быть заблокированы навсегда, если дважды проиграют в суде спор по заявлению правообладателя — один иск издателей уже удовлетворили.

Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) предупредила о возможной блокировке сервисов «Яндекс.Видео» и YouTube из-за нарушения авторских прав на книги. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на гендиректора АЗАПИ Максима Рябыко.

В начале декабря 2019 года апелляционная инстанция Мосгорсуда удовлетворила заявление «Эксмо»: издательство требовало принять обеспечительные меры по книге «Задача трёх тел» Лю Цысиня, нелегальные аудиоверсии которой появились на YouTube и «Яндекс.Видео». Суд первой инстанции отклонил иск «Эксмо» за недостаточностью доказательств.

Сервисы обязаны удалять пиратский контент, но книга всё ещё доступна на этих площадках, пишет издание. Согласно закону о вечной блокировке пиратских сайтов, сервисы могут быть заблокированы навсегда, если дважды проиграют в суде спор по заявлению правообладателя.

В «Яндексе» от комментариев отказались, компания ещё не получила определение суда. Представитель Google (владелец YouTube) не ответил на запрос «Ведомостей».

АЗАПИ представляет интересы 15 крупнейших российских издательств, включая «Эксмо-АСТ», «Альпина паблишер», «Манн, Иванов и Фербер» и другие. Рябыко отметил, что судебные процессы по искам «Эксмо» открывают возможности для защиты своей интеллектуальной собственности другими издательствами.

Мы готовы обращаться в суд и по другим книгам. Если жалобы будут удовлетворены, мы сможем настаивать на вечной блокировке «Яндекс.Видео» и YouTube в России.

Максим Рябыко, гендиректора АЗАПИ

В ноябре 2018 года «Яндекс», Mail.Ru Group, Rambler Group и Rutube подписали с крупнейшими российскими правообладателями меморандум о борьбе с пиратством. Со стороны правообладателей документ подписали крупнейшие телеканалы, онлайн-кинотеатры, Ассоциация продюсеров кино и телевидения и «Кинопоиск».

Книжные издательства в число участников меморандума не вошли и обратились к «Яндексу» и Роскомнадзору с просьбой включить себя в соглашение, но этого не произошло, напоминает представитель АЗАПИ. Теперь издатели требуют, чтобы «Яндекс» удалял нелегальные копии книг в соответствии с условиями, принятыми для участников меморандума.

0
223 комментария
Написать комментарий...
Saucedo Puetz

Копирасты вообще с кукухи слетели. Давайте теперь весь интернет заблокируем чтобы толстосумы получили еще несколько миллиардов?

Ответить
Развернуть ветку
Leonardo DaVinci

Это хорошая идея. Тебе она не нравится только потому, что ты ничего никогда не издавал, и думаешь, что противоправное скачивание контента это типа "свобода слова и распространения информации", но на самом деле, это воровство в чистом виде.

Ответить
Развернуть ветку
38 комментариев
Ware Wow

Толстосумы должны быть как ущемлены в правах?
Если это их миллиарды, то да, должны получить.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Ренат Смольный

Они через суд решают. Как им еще свои права отстаивать, если на них Яндекс и Гугл просто болт забили?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Лис

Хотите посмеяться? Зайдите на ЛитРес и поищите книгу 100великих афер, у этих *cntrl + C" барыг ее нет в наличии! То есть даже желая купить я не могу это сделать и весь интернет завален ссылками на товар который отсутствует! Вот я совсем не понимаю как цифровой товар может закончиться.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Константин Суворов

Помнится раньше торрент-трекеры шли на встречу правообладателям и старались всячески сотрудничать, удаляли раздачи по запросу и так далее. В итоге это всё равно привело к блокировке ресурсов на территории РФ.

Забавно, что теперь они в подполье могут вообще не общаться с правообладателям, в итоге то, что раньше можно было удалить из свободного доступа, теперь не удаляется - просто находится в другой части рунета.

Это очень странно. Получается, что заблокировать ресурс - это всё равно что узаконить пиратство, просто за закрытыми дверьми. Не очень понятны конечные цели.

С данными пользователей произойдёт тоже самое если они продолжат действовать такими методами. Они не совсем в русле логики и расчитаны на "запретить здесь и сейчас". Очень странно почему никто не думает о последствиях.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

"Очень странно почему никто не думает о последствиях" - ничего странного, думать над уметь. То что ужесточение наказания не приводит к уменьшению числа преступлений, а приводит к более тяжким последствиям - давно известный факт, но провести аналогию и примерить этот факт на свою предметную область редко у кого получается (возможно потому что нынешнее "гуманитарное" образование не совместимо со знанием логики и другими приемами мышления, которые развиваются у адептов "естественно-научного" направления).

Но конкретно в данном случае цели истцов неизвестны. Возможно хотят склонить Яндекс к сотрудничеству и подбирают аргумент который Яндекс готов услышать. В любом случае интересно будет посмотреть на то чем все это закончится.

Ответить
Развернуть ветку
John Lock

Ну рутрекер этим же страдал. Одно время там была волна удалений раздач, причем прогибались так, что для правообладателей чуть ли не особенные учетки были, с правами удаления (могу соврать).
Закончилось все известно как, дали руку, откусили по локоть, и все было мало. В итоге рутрекер в блок, те забили толстый хуй на правообладателей и отрубили им всякую возможность взаимодействия, раздачи теперь не удаляются.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Заблокировать ресурс,это надеть черные очки и думать,что теперь этого не существует.

Ответить
Развернуть ветку
Saucedo Puetz

Ничего странного, свободный обмен информацией рулит

Ответить
Развернуть ветку
Макс Мухарев

Ничего странного. На бумаге все заблокировано, результат зафиксирован, меры приняты. Проблемы нет.

Это много лет спустя кто-то сделает исследование, которое покажет, что торренты ушли в тень и продолжают "воровать". И тогда наступит "проблема есть". Снова придумают некое локальное решение, зафиксируют. Это стандартный метод - "убийства проблемы". Проблемных людей тоже не исправляют, а просто закрывают от общества.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Golovanov

Идея для стартапа.
Выпустить книгу с одной страницей, в которой будут только буквы русского алфавита, и подавать иск на все сайты, содержащие русские буквы.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Шультайс

Да вам в Rambler надо устраиваться.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Mikhail Bobko

Вас издатели букваря засудят быстрее 

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Marochkin

Просто оформить копирайт на русский алфавит. И даже книжки издавать не надо. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

МОСКВА, 10:55, - Книжные издатели предупредили о возможном закрытии после угроз со стороны arthur niazyan

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Leonardo DaVinci

можно подумать сейчас ты не пиратишь и не скачиваешь.

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Эл Хэлфрид

Да ничего они не заблокируют, попа треснет, ютуб слишком большой

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Роман Чёсов

Я думаю ютубу проще будет купить все эти издательства и закрыть, будет дешевле судебных издержек ;) 

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

Чем ближе империя к развалу, тем безумнее законы

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
lakoros

упс не туда ответил. Что-то на сайте слишком много новогодних эффектов.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Руслан Сатыбаев

Да и пускай, давно уже пора - будем через VPN смотреть а когда "заблокируют" может там дышать для русскоязычной аудитории легче наконец станет

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Popov

Нифига. У YouTube свои заморочки насчёт рентабельности тебя и твоей активности. Да и всякий контент они тоже по собственным нормам или жалобам пользователей удаляют. Ничего лучше не станет, просто придётся все делать через VPN

Ответить
Развернуть ветку
Yuriy Nee

Ещё один случай, когда видно, что закон не до конца доработан. Из отдельного разбирательства по книгам, не должны страдать все те кто потребляет и делает контент для ютуба.

Ответить
Развернуть ветку
Vyacheslav Bagmut

Думается закон создан по другой причине. Телевизор безнадежно утратил свою власть. Все просмотры переместились на YouTube. Вот ТоЧтоНельзяНазывать и пытается это вернуть разными запретами и изоляциями. Кстати с днём изоляции Рунета (сегодня идёт ее тестирование)!

Ответить
Развернуть ветку
Leonardo DaVinci

в общем и целом да, не доработан. Но в бОльшей степени проблема исполнительной власти.

Что касается "страданий" блохеров, то надо различать моменты, когда они рожают свой контент и тупо зачитывают книги вслух.

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Сергей

Ну и отлично - читать больше будем 😆

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Бойко

Че за ху*ня, VC?

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Кострова

как точно вы описали происходящее)))

Ответить
Развернуть ветку
Хуго Зайферт

А в чём проблема обратиться к сервису с просьбой удалить соответствующие ролики? Как будто ютуб принципиально не удаляет ничего. Очень даже удаляет.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Gostev

Будет домен новый просто для России
и Xyutube.com Yandex.ru

Ответить
Развернуть ветку
Эл Хэлфрид

Проблемы со входом на ютуб? Добавь 37 к адресу и смотри любимых влоггеров дальше!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Василий Дейнес

У нас любят бороться со следствием- это проще! На причину никто внимание не обращает.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Хлипиткин

И в чем причина? 

Ответить
Развернуть ветку
41 комментарий
Антон Склянов

Нихера не понял. Почему сайт с фильмами блочат по распоряжению Роскомпозора, а тут надо два суда проиграть. Объясните. 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitri Frolov

Ну потому что сайт это не огромный кусок интернета!) поэтому два суда, а если три суда то можно и весь интернет внести в реестр

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Туркменка Крутий

Антон Батькович , а Вы фильм ТУТ2015@ вже дивилися :? Очень зрелищный , очень жаль Друга , которого Тут2015 не пощадил в фильме@:) Он похож на Мою Куму Илону , Его друг ТУТта2015@ Когда то , Свердловская киностудия придумывала миролюбивый мультфильм про ципленка Tuttu Carlson@ , а теперь вот Egiptians had made the historical film@:-) 

Ответить
Развернуть ветку
Антон Гранд

Маразм в стране крепчает.

Ответить
Развернуть ветку
Nik Romanov

Понимаю вас, но если есть закон, то почему им не пользоваться? Вот и печатники так считают

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Туркменка Крутий

Маразм , це когда Материнские Мысли в голове что то да подсказывают самые Азы , а в частности , по Армянски : Ара , це Друг @:-)

Ответить
Развернуть ветку
Edward Brovchenko

Какого хера в коментах твориться, читать невозможно, переборщили с промоакциями

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Sobchenko

нажмите колокольчик там есть кнопка "не показывать эффекты"

Ответить
Развернуть ветку
Edward Brovchenko

творится. fuck

Ответить
Развернуть ветку
Yan

Че с комментами на VC, не пойму??? Что за вырвиглазные обводки с замазыванием текста???

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

Цензура в комментах. Спонсор - банк ПСБ

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ilnur Sakhiullin

Судя по всему со временем множество людей будет VPN на регулярной основе использовать :)

Ответить
Развернуть ветку
Red Beard

Спекулянты возмущены что современные технологии разрушают их монополии?

Ответить
Развернуть ветку
Александра Тимошенко

Итак Книги победят над сериальчиками и вайнами. Мудро.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Толмачев

Лю Цисинь это бомба! И Три тела и Темный лес, дайте уже их народу ! ))

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Почти как Лукьяненко?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Артамонов

Одно дело защищать свои права, а другое творить всякую дичь (типа заблокировать Ютуб). 
Интересно, отправляли они уведомления в администрацию Ютуба и в Яндекс о нарушении своих прав?  

Ответить
Развернуть ветку
Dmitri Frolov

Хорошо бы еще стирать из памяти пользователя пиратские книги, по решению этого азапи, приставы, все дела..

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Фильмы обретут вторую жизнь

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Из-за одной или нескольких книг запрещать весь сервис... попахивает ангажированностью дела.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Медников

Вот так аккуратно и закончится карьера Навального из за книжки Лю Цысиня🤦🏻‍♂️
Россия - страна контрастов.

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

Наоборот, это остановит все остальные иски, так как сервис уже будет заблочен, и придраться будет не к чему)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anatoly Ivanov

что пиши что не пиши, а комментарий до 25 декабря хуй прочтешь теперь.

Ответить
Развернуть ветку
Grigoria Hook

Скачивайте книги в телеге, она уже заблокирована

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Что с комментариями творится?! Что за шрифты?! 1 апреля что ли?

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Logutov

Народ, не пишите этими шрифтами...

Ответить
Развернуть ветку
Елена Краско

Да задолбали вы судами всех пугать, работайте идите.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bobko

Мы хотели строгую законность и защиту прав? Вот она, кушайте и не подавитесь 

Ответить
Развернуть ветку
Red Beard

Спасибо, только почему это не касается 31 статьи Конституции? Почему бы не начать с соблюдения её?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Steve Evets

Может, вы и хотели защиту прав копирастов, не знаю, а "мы" хотели защиту прав обычных людей, и ей что-то никто не кормит

Ответить
Развернуть ветку
lakoros

А  как там например с пиратскими книгами и фильмами на ютубе, обстоят дела в сша? )

Ответить
Развернуть ветку
Syphilis Find

Я конечно не уверен, говорю как думаю. Мне кажется, что жители США не нуждается в пиратских книгах. Часто смотрю блоги из США, так там почти на каждом углу библиотеки находятся. А количество книг просто огромное. А по поводу цифрового контента, думаю пару десяток долларов в месяц на книги и фильмы для них копейки, они не нуждаются в пиратстве. Да что уж там, почти каждая винда лицензионная, очень маленький процент у них пользуется пиратством. Просто в странах СНГ такой менталитет, не привыкли за цифровой товар платить.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Александр Привалов

Кстати, как?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим Учитель

Потерпите. все это похоже на войну с МП3 на заре появления и мейджеров. В итоге, последние проебали. Ждем-с

Ответить
Развернуть ветку
Vitaliy Borovskikh

История с Напстер ничему не научила видимо

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Майстрюков

Эти сервисы просто не поделились с кем-то, вот и всё. Весь холивар не имеет смысла. 
И добавлю: когда у меня будет з/п, как у депутата, тогда я начну все покупать официально. И не надо писать "работать не пробовали?". Я не живу в Москве. Средняя з/п по России 20'000₽ где то и меньше. Я купил компьютер, купил ОСь, плачу за интернет и не собираюсь покупать софт и игры, и к тому же ещё ежемесячно за них платить. Пусть это будет и по 100₽, но у меня оного к примеру около 50. Плюс ещё смартфон есть, на который тоже не существует бесплатного софта. Так что пусть гуляют Вани из общества по защите пиратства и прочие...

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Смольный

Ну а зачем вы такой «средний»? Попробуйте все-таки поработать. Я в регионе меньше 40 не зарабатывал, когда старался - в районе сотки выходило. И с таким подходом з/п как у депутата у вас никогда не будет, просто не за что вам ее платить (не в защиту депутатов)

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Павел

Имхо, подготавливают переговорную позицию. Типа не будете дружить, мы  будет очень громко и сильно во...,эм, мешать используя эту дырку в законе. 

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Ganyak

Производители и распространители видеоконтента договорились между собой, в меморандуме заявили что "...пропагандируют уважение интеллектуальных прав...", на это оперлись книжные издательства и потребовали защиты своих интересов.

За год решения не было выработано и, видимо, даже движений навстречу книжным издательствам не происходило. Непонятно почему не включили издательства в соглашение - какие были причины? Неужели нет технической, финансовой или организационной возможности удалять незаконные аудиоверсии книг? Такое ощущение что с книжными издательствами поступили несправедливо - учли интерес только производителей видеоконтента.

По мне так правильно делают что привлекают к себе внимание, а то получается избирательное уважение интеллектуальных прав.

"...Меморандум учитывает интересы всей отрасли и соответствует принципам прозрачности и равноприменимости, пояснил финансовый и операционный директор «Яндекса» Грег Абовский..."

 "...Администраторы Интернет-сервисов разместят на своих интернет- ресурсах в открытом доступе на главной странице или с возможностью прямого перехода с неё информацию, пропагандирующую уважение интеллектуальных прав..." (из текста меморандума)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
lakoros

Нужно дотировать производителей книг. ок. каких издателей и каких книг?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Олег Гущин

Все обоссать вокруг, сжечь и на пепелище радоваться своей значимости. Вопрос: Зачем? И каковы последствия....
Вероятно книга очень значимая и мысли изложенные там очень ценны. Возможно опять игра из за угла и про шпионов.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Клюев

думаю, что вы как раз правы: исрользовать жадных идиотов для собственных целей как раз в духе шпионов)

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

Таким образом, тупые станут умнее (без дерьма на ютубе). А умные обойдут блок, а потом обратно потупеют с роликами на ютубе. (Ирония).

Ответить
Развернуть ветку
Tema Borisenko

Книжка, кстати, ну так себе. Слабовата. Во всяком случае, первая часть.

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Смольный

Для анонимных сайтов - блокировки, для тех где владельцы известны - крупные штрафы и по нарастающей с каждым нарушением. Зачем блокировать то?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ivanov

Вот и первая палка в блокировку ресурсов, где можно было как минимум увидеть правду...
Ютуб через дарк нет?)

Ответить
Развернуть ветку
220 комментариев
Раскрывать всегда