{"id":14274,"url":"\/distributions\/14274\/click?bit=1&hash=fadd1ae2f2e07e0dfe00a9cff0f1f56eecf48fb8ab0df0b0bfa4004b70b3f9e6","title":"\u0427\u0435\u043c \u043c\u0443\u0440\u0430\u0432\u044c\u0438\u043d\u044b\u0435 \u0434\u043e\u0440\u043e\u0436\u043a\u0438 \u043f\u043e\u043c\u043e\u0433\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0441\u0442\u0430\u043c?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"6fbf3884-3bcf-55d2-978b-295966d75ee2"}

Книжные издатели предупредили о возможной блокировке сервисов «Яндекс.Видео» и YouTube в России Статьи редакции

Сервисы могут быть заблокированы навсегда, если дважды проиграют в суде спор по заявлению правообладателя — один иск издателей уже удовлетворили.

Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) предупредила о возможной блокировке сервисов «Яндекс.Видео» и YouTube из-за нарушения авторских прав на книги. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на гендиректора АЗАПИ Максима Рябыко.

В начале декабря 2019 года апелляционная инстанция Мосгорсуда удовлетворила заявление «Эксмо»: издательство требовало принять обеспечительные меры по книге «Задача трёх тел» Лю Цысиня, нелегальные аудиоверсии которой появились на YouTube и «Яндекс.Видео». Суд первой инстанции отклонил иск «Эксмо» за недостаточностью доказательств.

Сервисы обязаны удалять пиратский контент, но книга всё ещё доступна на этих площадках, пишет издание. Согласно закону о вечной блокировке пиратских сайтов, сервисы могут быть заблокированы навсегда, если дважды проиграют в суде спор по заявлению правообладателя.

В «Яндексе» от комментариев отказались, компания ещё не получила определение суда. Представитель Google (владелец YouTube) не ответил на запрос «Ведомостей».

АЗАПИ представляет интересы 15 крупнейших российских издательств, включая «Эксмо-АСТ», «Альпина паблишер», «Манн, Иванов и Фербер» и другие. Рябыко отметил, что судебные процессы по искам «Эксмо» открывают возможности для защиты своей интеллектуальной собственности другими издательствами.

Мы готовы обращаться в суд и по другим книгам. Если жалобы будут удовлетворены, мы сможем настаивать на вечной блокировке «Яндекс.Видео» и YouTube в России.

Максим Рябыко, гендиректора АЗАПИ

В ноябре 2018 года «Яндекс», Mail.Ru Group, Rambler Group и Rutube подписали с крупнейшими российскими правообладателями меморандум о борьбе с пиратством. Со стороны правообладателей документ подписали крупнейшие телеканалы, онлайн-кинотеатры, Ассоциация продюсеров кино и телевидения и «Кинопоиск».

Книжные издательства в число участников меморандума не вошли и обратились к «Яндексу» и Роскомнадзору с просьбой включить себя в соглашение, но этого не произошло, напоминает представитель АЗАПИ. Теперь издатели требуют, чтобы «Яндекс» удалял нелегальные копии книг в соответствии с условиями, принятыми для участников меморандума.

0
223 комментария
Написать комментарий...
Saucedo Puetz

Копирасты вообще с кукухи слетели. Давайте теперь весь интернет заблокируем чтобы толстосумы получили еще несколько миллиардов?

Ответить
Развернуть ветку
Leonardo DaVinci

Это хорошая идея. Тебе она не нравится только потому, что ты ничего никогда не издавал, и думаешь, что противоправное скачивание контента это типа "свобода слова и распространения информации", но на самом деле, это воровство в чистом виде.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Наумкин
 но на самом деле, это воровство в чистом виде.

Прям в чистом? У правообладателя украли книгу и её больше нет? Или это просто бесплатное копирование?

Это блокировка всего YouTube из-за пары видеороликов - идиотизм в чистом виде, клинический.

Тем более, что это даже не работает - у Рутрекера спросите.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Ну именно, что украли.
Я уже лет 20 не плачу за фильмы, книги и музыку.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Наумкин
Ну именно, что украли.

Ну так пусть идут в суд с заявлением на укравшего и доказывают факт совершения преступления.

Ресурсы-то какого хрена блокировать?

Ответить
Развернуть ветку
Leonardo DaVinci

если вор раздает тебе награбленное, это не значит, что вор это некий робин-гуд, а ты не при делах и такой в пальто белом: "ну да, это ворованное, но я же лично не воровал, а чо такого?". 

И поёшь ты так исключительно потому, что в исполнительной власти сложно к тебе прицепиться, и ты косишь под дурака. Однакож, если ваше мнения исключительно по  убеждениям, то с вами все понятно. чао. 

Ответить
Развернуть ветку
Василий Наумкин

Еще раз - не надо использовать слова "кража", "грабёж", "вор" и т.д.

Никто ничего не украл, ничего у правообладателя не пропало.

Говорить нужно "авторское право" и "потенциально недополученная прибыль". А вы пытаетесь давить на эмоции и искажать действительность, прямо как копирасты.

Ответить
Развернуть ветку
Leonardo DaVinci

я говорю суть, а не абстрактные термины угодные конченным питарам, которые считают, что они не нарушают закон.
Если я издал 100 книг, и планирую их продать по 1000 рублей, следовательно, я планирую получить за тираж 100.000 р.
Если какой-то мудак, стащил у меня 20 книг и раздал - это воровство, а не недополученная прибыль.
Недополученная прибыль от запланированного это если я книги не распродал, и они остались у меня на складе.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Агеев

Опять мимо. Во первых речь не про бумажные издания, т.к. бумажные издания уже давно перешли в категорию фетишей.
Гораздо более правильный пример - вы написали книгу, и планировали что ее захотят прочитать 100 человек, и с каждого вы возьмете за это по 1000 рублей. Но 20 человек оказались слишком ленивы для того что бы читать, они скинулись условному Васе, и взяв у вас книгу за 1000р он прочитал ее вслух всем и сразу. С одной стороны - вы недополучили 20000р, это плохо. С другой стороны - вы их недополучили потому что не подумали о разнообразии рынка и не договорились с Васей. Но вместо того что бы издавая следующую книгу заранее договориться с Васей, что он устроит публичное прочтение книги, получит свой гонорар, а вы соберете со слушателей деньги за вход, вы требуете у суда закрыть все сцены, где можно прочитать книгу публично.

Ответить
Развернуть ветку
Макс Мухарев

Спасибо за этот пример. А ведь фактически так и есть - книги начинают переходить из разряда товара в разряд сервиса.

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

Почему именно 100 книг планируешь продать, а не 100500? А если в итоге ты 10 только продашь, потому что твоё у.г. никому не нужно, у тебя тоже виноваты будут "все кроме я" ? - пираты, демократы, акробаты?

Ответить
Развернуть ветку
Leonardo DaVinci

Конкретное число - это тираж. 
100 книг - малое число, для примера, дабы даже тебе стало понятно.
Если из 100 будет продано 10, значит продано 10. Про чью-то вину речи не было. но ты можешь продолжить фантазировать да. Нужно кому или нет, это совсем другая история.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Наумкин
 Если какой-то мудак, стащил у меня 20 книг и раздал - это воровство, а не недополученная прибыль.

Речь об электронных книгах, а не реальных. Электронные книги никто у тебя стащить не может.

 Недополученная прибыль от запланированного это если я книги не распродал, и они остались у меня на складе.

Речь про электронные книги. Никто не может раздавать реальные книги через видеоролики на Youtube. Если это только не конкурсы, где их можно выиграть. И то я очень сильно сомневаюсь, что для этих конкурсов что-то будут воровать, а не покупать в магазинах.

Ты заметку-то прочитай:

 Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) предупредила о возможной блокировке сервисов «Яндекс.Видео» и YouTube из-за нарушения авторских прав на книги.

Речь про нарушения авторских прав. Воровство - строго в твоей воспалённой голове.

Ответить
Развернуть ветку
220 комментариев
Раскрывать всегда