ФАС возбудила дело против Booking.com из-за требования от российских гостиниц гарантии лучшей цены Статьи редакции

В ноябре антимонопольная служба обязала сервис исключить это положение из соглашений, но Booking.com не сделал этого.

27 декабря 2019 года Федеральная антимонопольная служба возбудила дело о нарушении «Закона о защите конкуренции» против сервиса онлайн-бронирования отелей Booking.com.

Сервис навязывает российским гостиницам обязательное соглашение, по которому они не могут сдавать номера на других сервисах и на своих сайтах по более низким ценам, чем на Booking.com, объяснили в ФАС.

Сервис занимает на рынке доминирующее положение, а невыгодные условия договора могут привести к ущемлению интересов гостиниц и ограничению конкуренции, считают в ФАС. На момент написания заметки в Booking.com не ответили на запрос vc.ru.

В ноябре ведомство уже обязало сервис в течение месяца исключить это условие из соглашений. Однако компания не выполнила требование, рассказали в антимонопольной службе. Тогда в Booking.com заявили, что партнёры агрегатора сами устанавливают цены на номера.

0
96 комментариев
Написать комментарий...
Mikhail Golovanov

Сегодня фас требует изменить условия договора, а завтра потребует перечислять ей 20% от прибыли.

Хм, а ФАС не смущает, что она одна регулирует антимонопольную деятельность? Т.е. ФАС - монополист в антимонопольной сфере.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Вас не смущает, что у нас одна государственная дума принимает законы? Думаете, 5-6 на миллионник будет норм?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Golovanov

Смущает. Иногда мне хочется, чтобы в одном городе существовало несколько государств с совершенно разными законами. И можно было спокойно перемещаться между ними в течение дня.
Захотел купить алкоголь ночью - пошел в гос-во в котором это разрешено.
Захотел чтобы тебе промывали мозги все сми, а за любую критику партии расстреливали - да пожалуйста, в соседнем доме такое есть.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

У нас почти так было в 90х, когда за въезд груза в соседнюю область брали плату - и местный ЛВЗ был монополистом - никому другому ничем торговать не давали. Так себе было, если честно.

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

"Так себе было, если честно."

Почему было? - Производство и дистрибуция крепкой алкашки и сейчас, как бы это сказать... "квотирована".

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Калашников

В ряде европейских стран — так и вовсе госмонополия на производство и продажу алкоголя до сих пор.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Раньше происходила фрагментация единой страны на ряд экономически обособленных «княжеств» - результат - снижение уровня жизни в целом. Это невыгодно же! Небольшие плюсы от снижения конкуренции для локальных участников рынка оборачиваются глобальными минусами от снижения конкуренции

Ответить
Развернуть ветку
Ruslan Galimov

Вы же понимаете, что речь не об этом?

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Именно так это работает в ОАЭ.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Савицкий

Меня смущает уровень их компетентности. Отсутствие технической грамотности. Ощущение, что их по объявлению набрали...

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

В решении этого вопроса особенной технической компетенции не требуется. Тут нужно оценить - является ли требование законным и не является ли злоупотреблением доминирующей позицией.

В теории: почему гостиница должна предлагать одинаковую цену по каналам с разными издержками. На Букинге есть существенная комиссия. На своём сайте - затраты на его создание и работу. Пусть гостиница выбирает уровень цен в разном канале - это ж логично! Появится рычаг регулирования комиссии букинга. Букинг подумает - а не брать ли плату за размещение объявления. И тп.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Савицкий

Мой ответ выше относился к вашему комментарию касательно депутатов государственной думы. Народ не разобравшись наминусил. *facepalm*

Ответить
Развернуть ветку
Joseph Denison

В техническом плане что нужно знать? 

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Калашников

Как работают эти наши интернеты, например.

Подавляющее большинство сотрудников наших регуляторов абсолютно некомпетенты в современных технологиях, ключи там всякие требуют.

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

"Подавляющее большинство сотрудников наших регуляторов"

Подавляющее большинство начальников в наших регуляторах.

Ответить
Развернуть ветку
93 комментария
Раскрывать всегда