ФАС возбудила дело против Booking.com из-за требования от российских гостиниц гарантии лучшей цены Статьи редакции

В ноябре антимонопольная служба обязала сервис исключить это положение из соглашений, но Booking.com не сделал этого.

27 декабря 2019 года Федеральная антимонопольная служба возбудила дело о нарушении «Закона о защите конкуренции» против сервиса онлайн-бронирования отелей Booking.com.

Сервис навязывает российским гостиницам обязательное соглашение, по которому они не могут сдавать номера на других сервисах и на своих сайтах по более низким ценам, чем на Booking.com, объяснили в ФАС.

Сервис занимает на рынке доминирующее положение, а невыгодные условия договора могут привести к ущемлению интересов гостиниц и ограничению конкуренции, считают в ФАС. На момент написания заметки в Booking.com не ответили на запрос vc.ru.

В ноябре ведомство уже обязало сервис в течение месяца исключить это условие из соглашений. Однако компания не выполнила требование, рассказали в антимонопольной службе. Тогда в Booking.com заявили, что партнёры агрегатора сами устанавливают цены на номера.

0
96 комментариев
Написать комментарий...
Mikhail Golovanov

Сегодня фас требует изменить условия договора, а завтра потребует перечислять ей 20% от прибыли.

Хм, а ФАС не смущает, что она одна регулирует антимонопольную деятельность? Т.е. ФАС - монополист в антимонопольной сфере.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Вас не смущает, что у нас одна государственная дума принимает законы? Думаете, 5-6 на миллионник будет норм?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Golovanov

Смущает. Иногда мне хочется, чтобы в одном городе существовало несколько государств с совершенно разными законами. И можно было спокойно перемещаться между ними в течение дня.
Захотел купить алкоголь ночью - пошел в гос-во в котором это разрешено.
Захотел чтобы тебе промывали мозги все сми, а за любую критику партии расстреливали - да пожалуйста, в соседнем доме такое есть.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

У нас почти так было в 90х, когда за въезд груза в соседнюю область брали плату - и местный ЛВЗ был монополистом - никому другому ничем торговать не давали. Так себе было, если честно.

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

"Так себе было, если честно."

Почему было? - Производство и дистрибуция крепкой алкашки и сейчас, как бы это сказать... "квотирована".

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Калашников

В ряде европейских стран — так и вовсе госмонополия на производство и продажу алкоголя до сих пор.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Раньше происходила фрагментация единой страны на ряд экономически обособленных «княжеств» - результат - снижение уровня жизни в целом. Это невыгодно же! Небольшие плюсы от снижения конкуренции для локальных участников рынка оборачиваются глобальными минусами от снижения конкуренции

Ответить
Развернуть ветку
93 комментария
Раскрывать всегда