Может ли в регионах России быть так же хорошо, как в Москве — Наталья Зубаревич о налогах и сокращении населения страны

Никогда не бывает, чтобы везде было равномерно хорошо. В России уже и на кладбище нет равенства. Все, что заработано в регионах, стягивается в Москву. Хотя бы это стягивание уменьшить бы.

Гигантские преимущества Москвы связаны с жестким режимом и с вертикализацией бизнеса. Налоги в основном платит крупный бизнес, а он по штаб-квартирам сидит в Москве. Можно менять налоговое законодательство, чтобы не всё, но хотя бы пропорции изменились.

Мы воспроизводим одну и ту же матрицу: вспомните Петра I и новую столицу — Санкт-Петербург. Все ресурсы были стянуты для того, чтобы этот город возник из ничего и стал венцом Империи. Матрица повторяется сейчас. Значимая доля ресурсов, которая была заработана в регионах, поступает в столицу.

Никто не пытается размазывать ресурсы. У нас много регионов, у каждого есть региональный центр и хотя бы их нужно привести в порядок, чтобы точек роста было не две штуки — Москва и Санкт-Петербург. Их [точек роста] больше нет, потому что в вертикально-устроенной стране муниципалитеты сидят без денег и без полномочий, и уровень дотационности среднего городского округа в России больше 60%. Все отобрано и ушло в региональный бюджет или выше.

При растущей численности трудоспособного населения растет и валовой продукт, то есть экономика. Каждый человек что-то производит.

При депопуляции с этим сложнее, потому что тогда придется вводить нетрудоемкие технологии: заменять человека машиной. Но если встали прокаты, это можно сделать, а с врачами и с учителями — уже вопрос. В разных секторах по-разному. Поэтому при прочих равных рост трудоспособного населения способствует росту экономики.

Возможность перевода на высокотехнологичное оборудование, которое требует меньше рабочих рук, сильно ограничена с февраля двадцать второго года, потому что доступность этого оборудования стала намного меньше. Оно стало дороже и стало сложнее его купить и доставить — это дополнительный барьер, поэтому будем смотреть, как российская экономика постепенно адаптируется к этой ситуации.

Я не боюсь этих изменений, потому что я хорошо помню историю Промышленной революции в Англии. Когда появились первые станки, люди их колошматили, потому что работы не будет и их заменят. Потом говорили про перенаселение, из-за которого еды на всех не хватит. Кошмарики очень хорошо продаются. И в науке тоже.

Я в своем возрасте уже научилась отличать кошмарики от реального знания, а во-вторых, четко понимаю, что человек — существо, потребности которого непрерывно меняются и расширяются. И не надо нам будет столько бухгалтеров. Пусть искусственный интеллект составляет бухгалтерский баланс. Вдруг получится?

Найдутся другие сферы применения для человеческих рук, прежде всего в секторе услуг. Он бездонный, потому что постоянно появляются новые направления, новые бизнесы, хотелки, потребности, которые надо удовлетворять. Поэтому я спокойно отношусь к страшилкам про искусственный интеллект.