Твой промокод на КиноПоиск
TOLDYOU
18+
Личный опыт
Aleksei Kudimov
18 460

Как правительство США поддерживает мою компанию во время карантина

О моей компании Direct Line Development и наших успехах вы можете прочитать в моих предыдущих материалах. Мы делаем сайты и SEO для американских клиентов с бэк офисом в Тольятти и штатом сотрудников более 100 человек.

В закладки
Аудио

Мне постоянно звонят знакомые из России и спрашивают про обстановку в США из-за коронавируса. Рассказывают, что Российское телевидение транслирует страшные кадры о том, как в Америке эшелонами грузят тела погибших, граждане в панике и вообще безработица и полный трендец. Естественно все это чушь, в этом материале я расскажу о реальном положении дел, и конкретно о бизнесе напрямую из сердца Америки, из штата Техас.

Обстановка в целом

Все спокойно. Люди работают из дома, а на дорогах раз в 20 меньше машин. Из магазинов открыты только продуктовые и аптеки. Если раньше вокруг домов гуляли только хозяева собак, то теперь прогуливаются абсолютно все. Десять дней назад я летал из Филадельфии в Остин с пересадкой в Далласе так вот: все аэропорты пустые, самолеты тоже пустые, без людей картинка конечно жуткая.

Правительство объявило меры поддержки и это очень воодушевило всех, разрядив нервное состояние владельцев бизнеса и простых граждан. Так, если в первую неделю марта наша компания еще подписывала контракты, а середина месяца была по нулям, то в его конце мы опять вышли на наши обычные цифры. В последнюю неделю марта мы подписали четыре новых контракта. Естественно, вся ситуация не проходит бесследно и многие пострадают, но ситуация в целом далека от катастрофы и того, как ее рисует Российская пропаганда. Конкретно у нас выручка в марте упала примерно на 20% и нечто подобное мы ожидаем и в апреле и возможно в мае. Но с той поддержкой от Американского государства, которая будет оказана, мы даже получим профит от всего происходящего.

О компании

Direct Line Digital - это два юридических лица в России и США. В нашем Российском работают программисты, дизайнеры, SEO-специалисты, а в США — специалисты по продажам и проект-менеджеры. И хотя в России численность персонала в 5 раз больше, зарплатный фонд в США значительно превышает Российский, а со всеми накладными расходами получается, что две третьих затрат у нас в США. Обе компании — это малый бизнес и я могу сравнить, как малый бизнес поддерживают разные страны, в моем случае — Россия и США.

Как нас поддерживает американское правительство

На основе Tax Return за предыдущий 2019 год, компании выдают кредит в виде бюджета на выплату зарплат в течении двух с половиной месяцев. Причем, в случае если мы снизим зарплатный фонд не более чем на 25%, то 80% этого кредита нам возвращать не надо. То есть нам фактически дают деньги на выплату зарплат всем работникам в течение 2-х месяцев. Важно понимать, что зарплаты — это основной процент затрат у всех? так как они очень высокие в США, а в нашей компании это вообще 90% расходов.

После оглашения этой программы поддержки все владельцы малого бизнеса успокоились, и теперь мы работаем в прежнем режиме, просто находясь дома. Кстати, владелец компании я, не гражданин США и в компании есть еще как минимум четыре работника, которые на текущий момент не являются гражданами США, но имеют право проживать и работать на территории Америки. Это я к тому, что поддержка оказывается не только гражданам, но всем, кто находится здесь легально.

Сам процесс организован просто великолепно. Деньги выделяются через более чем 500 банков. Вы тратите 10 минут на заполнение простой анкеты и затем просто получаете деньги.

Как нас поддерживает Российское правительство в лице президента Путина

Я не питаю иллюзий что подобные глобальные решения принимаются кем-то кроме Путина, человека, который не отпускает власть и губит страну последние 5 лет. Поэтому когда я говорю поддержка правительства России я имею в виду лично нашего президента.

Нас не поддерживают никак, вообще никак. Текущее решение о том, что у всех нерабочие выходные очень сильно вредят бизнесу и никак его не поддерживают. Я думаю излишне говорить, что ни один бизнес не способен нести все расходы при обнулении выручки даже неделю, а несколько месяцев превращаются в катастрофу. Естественно, у нас крутой коллектив, который понимает, что невозможно в текущей ситуации сидеть и ничего не делать, в итоге мы все работаем из дома. Весь малый и большая часть среднего бизнеса умрет в течение следующих двух месяцев, ведь поддерживают только крупные компании. И это личная ответственность одного старого и уже очевидного больного человека.

Адресная помощь напрямую людям

Средняя зарплата в США составляет около $55,000 в год, так вот всем, кто получает меньше $70,000 выплатят единоразовую помощь в $1200, а тем, кто женат, и получает менее $150,000 выплатят $2400. Причем неважно уволили тебя, или ты продолжаешь работать. И не обязательно быть гражданином. Я например живу и работаю здесь по визе L1, и жду свой чек на следующей неделе. Для большинства людей это означает чек на хорошую сумму на всякий случай. Кстати, организовано все максимально удобно: не требуется ничего заполнять и куда-то отправлять, данные о зарплате берут с последнего Tax Return и кидают деньги напрямую на аккаунт.

Выводы

Американское правительство оказывает реальную и ощутимую поддерку малому бизнесу в США. Шаги очень продуманные, быстрые и именно то что нужно. В России же, Путин сейчас убивает экономику РФ. Начав с уничтожения нефтяной отрасли через снижение цен на нефть, он продолжает, добивая малый и средний бизнес. Мы идем к советской модели госмонополий и больших корпораций. Вот только я не помню, чтобы эта модель была успешной.

Очень жаль, но боюсь страна не выкарабкается из этой экономической ямы. Тем более с таким больным властью президентом. И мне очень грустно видеть заботу американского правительства о своем бизнесе и людях, на фоне нашего президента который считает нас жуликами и ворами.

{ "author_name": "Aleksei Kudimov", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 431, "likes": 179, "favorites": 127, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 118857, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 08 Apr 2020 20:19:59 +0300", "is_special": false }
18+
Ходите в кино дома
Проведите 45 дней с КиноПоиск
по промокоду TOLDYOU
Промокод будет скопирован
Промокод действует до 10.07.20 для новых подписчиков онлайн-кинотеатра КиноПоиск HD на 45 дней бесплатной подписки. Условия просмотра: ya.cc/4y4UX
Промо
Коротко: онлайн-хакатон для дата-сайентистов с призовым фондом в $25 тысяч
Здесь ждут и любителей, и профессионалов, но конкуренция будет серьёзной.
Объявление на vc.ru
0
431 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
35

Уже не первый такой пост. Был недавно https://vc.ru/life/117989-kakuyu-pomoshch-ot-gosudarstva-i-kompaniy-ya-poluchil-v-ssha-v-svyazi-s-epidemiey При этом прогресса в рефлексии никакого.

Всё, что делают, США для поддержки своего населения обусловлено их доминантным положением в мире (которое материально сейчас поддерживается исключительно американскими военными силами). Это значит, что они могут накачать экономику деньгами, в том числе наличными, без риска затронуть интересы крупного капитала (даже наоборот — американские корпорации и особенно финансовые группы выстоят во что бы то ни стало), без риска разбираться с инфляцией внутри США и без риска столкнуться с социальными потрясениями. Некоторое повышение экспортных цен внутри США нивелируется тем, что внешние покупатели часто не имеют альтернатив и продолжат покупать американские товары или пользоваться услугами (главным образом финансовыми, кредитными и резервными инструментами). Импорт для США останется так же самым выгодным среди всех стран.

На остальной части нашего маленького глобуса будет ровно обратная ситуация: деньги в экономику придётся вкачивать, потому что дома есть свой крупный капитал, который так же не отдаст свои деньги на эти ваши социальные меры, и с инфляцией эти страны будут разбираться уже сами. Даже крупный национальный капитал на всегда сможет выдержать кризис и в итоге отдать позиции американскому. Поэтому импортировать эти страны смогут ещё меньше, а экспортировать (или шире — продавать свои богатства) ещё больше. Так что мы будем гнать нефти и газа ещё больше. Наши соседи, например, Украина — отдавать последнее, что осталось, например, продовольствие и землю. Всё это результат неэквивалентное обмена между странами в капиталистическом мире. «Недоедим, но вывезем!» — вот лозунг таких стран. Недоедать будут, конечно, не те, кто вывозят.

Но в одномерном мире поклонников США третий абзац объясняется исключительно тем, что в остальных странах неправильный капитализм. 

Ответить
5

Вы по делу все описали, согласен со всем. Но это никак не оправдывает того, что власть сначала вообще не боролась с эпидемией, дела вид, что её просто нет, позволяя сотням тысяч прилетающим из-за границы рассасываться по стране, у них даже температуру не проверяли. Потом тянуло с карантином в столицах, потом ввело фуфловый недокарантин, который уже заканчивается, дефакто.
Из чего можно сделать вывод, что власть не просто не может помочь среднему классу, а хочет его просто уничтожить, чтобы под ногами не путался, все равно он не такой лояльный, как рабочий с Уралвагонзавода.
И да, кое какие средства есть во всяких ФНБ, которыми можно было бы чуть помочь, если было бы желание сохранить средний класс.

Ответить
1

Да, конечно, меры нужны — если и не раздача денег, то хотя бы снижение налоговой нагрузки. Например, до 27 апреля надо оплатить налоги за первый квартал. Эти деньги пригодились бы всем сейчас, но я с некоторым удивлением обнаружил, что даже отсрочки на оплату авансовых платежей в этом году не предполагается — не то, что обнуления налогов. Это о чём говорит — крупному капиталу нужно максимально дешёвое государство: продаём нефть, получаем доллары, отправляем часть обратно на хранение в США, создаём дефицит валюты на внутреннем рынке, продаём доллар в 2 раза дороже — итого много рублей, которыми фактически обнуляются налоги на капитал от сырьевой ренты. А вся социалка ложится на плечи трудящихся и малого бизнеса. При этом никакого планирования — «рынок» всё решит. Как итог через 30 лет у нас нет обрабатывающей промышленности, все резервы на счёте у потенциального врага (внешне, конечно, мы очень грозные и «можем повторить» — если бы СССР вёл такую же политику перед ВМВ, то даже идеи что-то там повторять у нас бы не было сейчас), завышенный курс валюты, экономики фактически нет. Выход — строить экономику, строить обрабатывающую промышленность, перестать давать возможность сырьевым корпорациям управлять курсом и так далее. Но здесь нет прибыли, нет бизнеса — а значит и нет частного интереса. Фактически это отказ от всей капиталистической модели. Поэтому будет так, как сейчас и хуже, пока до всех не дойдёт.

Ответить
1

Вас коммунистов легко развести вокруг пальца, дескать все плохо, потому что капитализм, а против социализма и плановой системы уже здравый смысл и исторический опыт падения СССР.
Дело не в капитализме, дело в офигевших элитах, которые вертят населением как хотят, а оно все терпит, как им стали вертеть в позднем СССР без всякого капитализма.
Попытка перевести все в противостоянии идей, это старая, проверенная схема разделяй и властвуй. Вот нас и разделяют на ватников и либерастов, на тех кто дрочит на совок и госплан и тех, кто хочет рыночную экономику. Чтобы брызгая слюной друг на друга, мы не мешали нефть продавать.

Население Норвегии, Швеции, Австралии, Канады и Швейцарии как-то смогло элиту обуздать элиту без слома капитализма.

Ответить
2

Извините, что коротко отвечу. Хочется развёрнуто, но времени нет.

 против социализма и плановой системы уже здравый смысл и исторический опыт падения СССР

Новый общественный строй всегда появлялся чередой революций и контрреволюций. И чаще всего не в форме захвата Зимнего или расстрела Дома советов. Например, нарождающейся капитализм в Северной Италии, в Венеции, где в 12 веке в Арсенале на производстве кораблей работало людей больше, чем жило во всём Новгороде, был уничтожен соседями с феодальной экономикой. В 16-м веке то же самое на германских землях. Казалось бы победившая революция во Франции победила окончательно, но нет — была задавлена русским феодальным государством. И каждый раз надо было говорить, что капитализм противоречит здравому смыслу? куда вам столько товаров? человек может работать только под силовым феодальным гнётом? Вроде нет. Не осталось больше ни рабовладельческих, ни феодальных государств (не считая музеев под открытым небом типа Великобритании). Так что падение СССР говорит лишь о том, что на этом витке истории произошло вот так. 

А плановая система сейчас повсюду, в любой монополии. Вопрос в том, что планировать: выплавку металлов и добычу нефти или производство спичек. СССР, отменив социалистическую экономку в конце 50-х и середине 60-х, довёл плановость до абсурда. Экономика должна быть многоукладной на ближайшие 100-200 лет, это очевидно было до Хрущёва. Рыночный сектор должен остаться для мелкотоварного производства и услуг. Крупный промышленный должен быть социализирован — никакого извлечения прибыли оттуда не должно быть. И, конечно, самое главное — никаких частных банков. 

Ответить
1

Но самый ад госплана в том, что это всегда план вчерашнего дня, невозможно запланировать будущее, невозможно запланировать прогресс. Зато госпланом можно задушить всякую инициативу, что придется потом все время копировать и быть на годы позади.

Ответить
1

Вы говорите о том, что надо бороться с монополиями, но это невозможно. Этот этап уже проехали: монополии пришла навсегда, потому что она в 100000 раз эффективнее мелкого производителя. И сейчас фактически капитал бессмертен: заметьте, я говорю не о компаниях как о производственных единицах, а о финансовых группах. Чем крупнее компания, тем больший урон экономике будет в случае её краха. Это называется too big to fail. Я ещё добавляю — too small to survive. Вот сегодняшние отношение крупного и мелкого капитала. И даже если мелкий бизнес вызывает — он обязательно стремится стать крупным и убирать с рынка конкурентов. 

По плану работают все крупные производства, без этого никуда. И планирование нужно совершенствовать. Понаблюдайте за США и Китаем — Китай вышел из кризиса в контролируемом заносе, а США занесло по полной программе, потому что они ничего не могут скоординировать. Чтобы у них была координация на уровне Китая, им нужна фашистская диктатура, которая, как мы знаем, может идти только ва-банк. 

А по поводу того, что вы пишите о номенклатурщиках, это всё правда. Во власти уже в конце 50-х были те, кто пришёл туда решать свои карьерные вопросы и убрали из положения партии о диктатуре пролетариата, объявив государство общенародным. Общенародное государство — это жареный лёд. Государство может быть только классовыми и принадлежать одному классу. Почему на 20 съезде никто не выступил против — это вопрос. Точного ответа у меня нет. Но думаю о том, что это связано с потерями во время войны: в партии остались те, кто сидели в тылу и успели нажиться во время войны, так как был серьёзный рост денежной массы. Этой прослойке объективно были невыгодны сталинские методы борьбы с дефляцией, расставаться дальше со своим добром не хотели. Так из этой прослойки и вышел класс, который пришёл к власти в 1991. 

Ответить
0

Вы ничего не знаете про Китай, в Китае именно фашисткая диктатура, все экономическое "чудо" Китая зиждется на сверхэксплуатации китайца, как напрямую, так и через массовую печать юаня. Без цензуры Китай закончится в течении нескольких месяцев, как закончился СССР после введения гласности.
Я не против плана как такого, пусть частник хоть перепланируется, это его дело, я против бессмертных компаний, которые неизбежны в гос. экономике.
Что касается  big to fail, то это не незыблемое правило, а скорее отдельные злоупотребления, енрону дали упасть, леманбразерсу тоже, как и томасукуку и многим другим.

Ответить
1

Я действительно знаю мало про Китай. Точно знаю то, что капиталистический сектор экономики у них развит так, что непонятно, как его сдерживает социалистический. Я не знаю программу партии. Всё, что мы видим, это коммунистическую форму. Осталось ли содержание, непонятно (многие по незнанию называют СССР 70-80 коммунистической страной, глядя на вывеску, но истина в том, что коммунизм был как наличное бытие в виде уже созданных предприятий и общественных отношений, но был и капитализм в становлении). Я знаю, что такое фашизм. Это открытая террористическая диктатура наиболее шовинистических представителей финансового капитала. В США для этого уже всё готово. Как в Китае — не знаю. Надо смотреть, кто у власти, какие у них устремления и являются ли представители государства проводниками интересов частных корпораций под лозунги «китайское кун-фу сильнее (вставьте страну)», «мы тут самые древние, валите с нашей планеты» и так далее. Честно говоря, не похоже. А жёсткость властей, если вы про это, не является определяющим качеством фашизма. 

А банкам не дали упасть. Их спасли. Просто реструктуризировали. Вывески такой больше нет, а капиталы все остались где надо. То же самое, что мы видим сегодня у нас — спасение всегда за счёт бюджета.  

Ответить
0

Из коммунизма в Китае осталась только морковка для плебса, как говорил Ден Сяо Пин, мы должны разрешить отдельным городам и людям разбогатеть первыми.
Так они и живут, миллиардеры ведут идут в светлое коммунистическое будущее.
Пипл делает вид, что хавает (многие правда хавают) это фуфло, но только пока экономика растет.
Эффективность китайского госплана миф, они в инфраструктурные проекты (дороги в некуда) заигрались очень крепко, скоро это все посыпется.
Экономика это всегда два вопроса, как заработать и как поделить.
Как показывает опыт разных стран, капитализм или социализм никак не помогает их решить, "как заработать" даже губит.
Наше общество должно научиться недоверять властям, смотреть на нее как на жулика, тогда получится что-то требовать, чего-то добиваться.
В странах типа Швейцарии, Норвегии, Швеции, Канады, Австралии и д.р. научились, хоть в них и капитализм. 

Ответить
1

Эту ветку со своей стороны завершу тем, что третьего не дано: системы общественных отношений две, и одна из них, которая основана на частной собственности, ведёт к фашизму или присоединении к фашистским странам. 

 В странах типа Швейцарии, Норвегии, Швеции, Канады, Австралии и д.р. научились, хоть в них и капитализм.

Не исключение. Давайте понаблюдаем. 

Ответить
0

К фашизму может все что угодно привести, как это произошло в Китае, там реальный фашизм.
Рыночная экономика хороша тем, что она способна вовлечь в принятие экономических решений наибольшее количество мозгов, всегда переплюнет эффективность от масштаба даже самого лучшего госплана. Чем дальше, тем мир становится сложнее, важность мозгового потенциала будет только возрастать.
Также рыночная экономика отлично справляется с KPI, в отличии от госплана. 
Очень рекомендую, изучите косыгинскую реформу:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_1965_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Это время, когда к власти еще не пришли предатели, помогшие американцам перевернуть СССР, люди искренне искали возможность увеличить эффективность экономики.

Ответить
1

Реформы Косыгина-Либермана и есть то блуждание, которое довело экономику СССР, подорванную хрущёвскими безграмотными авантюрами до того, что нам пришлось закупать продовольствие за золото, а потом и не только продовольствие, и не только за золото.

Не было в СССР такого количество предателей, чтобы его перевернуть. Вы сами рекомендуете мне почитать реформу, которая вводит в коммунистическую экономику рентабельность. В экономическом смысле это приговор для коммунистической системы, которая неизбежно переродится вместе со своими представителями, которые не успеют понять, что произошло, потому что не учились должным образом. Возрождать нужно было частную инициативу, да, но не такую — а ту, что была до Хрущёва, которую он уничтожил вмиг. 

А по поводу фашизма — дискуссия имеет смысл только с научным определением (я его приводил выше). Без этого фашизмом можно назвать что угодно и прийти к каким угодно выводам. 

Ответить
0

Принято считать Хрущева идиотом, это очень удобно и приятно для мозга, кажется все просто, но есть одно но!
Сталин, фактически, стал контрреволюционером, он не только разрешил церковь, вернул царские погоны, сделал платным образование, он и экономику сделал по сути рыночной, артели и колхозы обладали свободой действия.
Что же сделал Хрущев и для чего?
Хрущеву надо было побороть сталинистов чтобы взять власть, попутно списать все перегибы на него. Ему не оставалось ничего иного, как продолжить двигаться в строну ленинской концепции  социализма, т.е. к госплану.
После Хрущева возвращаться к сталинизму было бы политическим самоубийством, население бы просто не поняло, что с элитой происходит, то у них Сталин плохой, то хороший, то черт возьми что происходит.

PS В Китае именно фашизм в вашем определении, крупный капитал владеет гос. машиной и мочит всех не согласных, началось все на площади Таньаньмень, когда ударили пулеметами по тем, кто офигел от разворота к капитализму.

Ответить
0

Китайскую часть опущу, не владею фактурой.

 Сталин, фактически, стал контрреволюционером, он не только разрешил церковь, вернул царские погоны, сделал платным образование, 

Вы путаете внешние признаки и внутренние, определяющие качества. Ключевое в социализме СССР — учение о диктатуре пролетариата в политическом смысле и планомерное (планомерное) уничтожение товарного производства. Никакие старорежимные погоны и другие свистульки ни о чём сами по себе не могут говорить. Даже временное введение платного высшего образования аккурат перед началом войны ни о чём существенном не говорит.

 он и экономику сделал по сути рыночной, артели и колхозы обладали свободой действия.

Эта «рыночная» экономика полностью регулировалась государством через МТС для колхозов и барьеры в использовании наёмного труда и роста прибыли для артелей. Как раз-таки это и было разумным — мощный государственный промышленный социалистический кластер + рыночный мелкотоварный/сервисный кластер, потому что государство не может планировать и регулировать выпуск всего и вся. Это разумный подход, учитывающий противоречие социализма — товарное производство там не исключено полностью, потому что объективно невозможно было этого сделать на том этапе развития технологий.

 ленинской концепции социализма, т.е. к госплану.

Ленинская «концепция» — это действовать исходя из ситуации (яркий пример — НЭП) с сохранением курса, а не начитаться классиков, превратить это в догму и следовать ей во что бы то ни стало. Чтобы действовать грамотно, нужно учиться определять внешнее, наносное от внутреннего, существенного.

Хрущёв, Косыгин и другие заблудились в трёх соснах. Из Ленина они взяли самое простое — тексты, а не подход для создания текстов. Поэтому они и тексты эти не поняли. В итоге вместо борьбы с мелкотоварным производством засчёт улучшения качества промышленной продукции они впустили товарный принцип в промышленность и получили капитализм. Что тут непонятного.

Ответить
0

Вы только что сами описали, в чем ошибка госплана, госэкономики и вообще СССР-а. 
Эта система не способна хеджироваться (не класть все в одну корзину), отрабатывать ошибки и быстро разворачиваться.
Если вы строите систему, которая рассчитана на то, что ошибок не будет, вы построите одну большую ошибку.
Если вы строите всю экономику в рамках одного плана, то рухнет вся экономика в случае ошибки в нем, а не конкретная корпорация.
Госплан это всегда экономика прошлого, он не способен реагировать на неизвестное завтра, не способен оперативно подстраиваться, иначе какой это будет план, если его потребуется менять ежемесячно?
Но главное, госплан неспособен вовлекать в принятие экономических решений миллионы человек, что легко делает рыночная экономика.

Ответить
2

Денис, а зачем менять госплан ежемесячно? Что такого должно произойти в стране что бы изменить работу больших промышленных предприятий?
Дело в том, что деньги губят любое большое производство. 
Вы обращали внимание, как снизилось качество вещей, которые нас окружают? Машины, различная техника, все остальное.
Это именно такой любимый вами KPI.
А как разрушающе ведут себя капиталы в фарминдустрии!
Додумались до того, что вылечивать полностью невыгодно, лучше хроническая форма, так же будет выгоднее!!!! И это тоже KPI система.
Вам нужна такая система? Мне нет!

Ответить
0

В любой момент может измениться спрос, хоть из-за моды, хоть из-за конкурентов, может появится новая технология. Это только кажется, что тяжелая промышленность в вакууме работает, что никак не зависит от потребительского спроса.
Качество вещей снизилось в следствии ускорения прогресса, вещь так быстро устаревает, что никто не будет ей долго пользоваться, даже если она еще исправна, а в некоторых случаях, еще и дороже старым пользоваться, например, расход топлива выше.
Зачем вам делать долговечный ноутбук, который фатально устареет через пять лет? 
Додумались до того, что вылечивать полностью невыгодно,

Есть конкретные примеры, или это все из серии заговоров?
Только в странах третьего мира институт репутации не имеет никакого смысла, в нормальных странах, никто не будет рисковать, смысла нет, население стареет, рынок сбыта и так растет как на дрожжах.

Ответить
2

На инфраструктурные понятия моды нет. Есть планомерный прогресс, обеспечивающийся НИОКР отдельно взятой страны.
Далее, бизнесу очень не выгодно разрабатывать грамотные, долго работающие с инженерной и практической точки зрения решения, они будут плохо продаваться потому что не будут ломаться. 
Зато бизнес заинтересован в том, что бы менять линейки товаров как можно чаще, придумывая маркетинговые обоснования, но по факту все это пшик. Компьютерную технику приходится искусственно старить программными путями, а иначе ведь продажи новой техники просядут.

Тоже самое с машинами. Расход бенз/диз стал немного ниже, но  чем мы как потребители за это заплатили??? В разу уменьшенным ресурсом, общей ненадежностью узлов и агрегатов. Опять же, что бы в идеале меняли машину сразу после гарантии! И вас как потребителей к этому приучили: "нужно новенькое, блестящее" 
А планета тем временем загаживается, ресурсы тратятся.

По лекарствам. Никаких пруфов не будет, если вы заинтересуетесь темой, в сети можно почитать и критически обмозговать, с выводами на основе своих знаний и опыта. Своим делится не буду.

По итогу.
Планирование крупных инфраструктурных проектов возможно только государственными силами. Мы никогда бы не смогли отправить первыми человека в космос при современном экономическом укладе.
Современному экономическому укладу выгоднее придумать много разных видов кока колы, чем осваивать космос и улучшать жизнь на этой планете.

Ответить
1

В космос человечество попало не благодаря госплану, а благодаря желанию убить ближнего и защититься от этого желания. 
Желание убить ближнего будет всегда, так как это следствие естественных амбиций, иметь больше, чем возможно, значит желающих будет больше, чем ресурсов для них, значит кто-то кого-то будет все время убивать.

Ответить
0

Я смотрю вы агитатор еще тот.
Ну что ж, вперед!
Только критическое мышление иногда включайте.

Ответить
0

Вы, сторонник госплана, который привел к гибели СССР, будете мне что-то про критическое мышление говорить?

Ответить
0

Если вы исходите из соображения, что госплан может быть только такой какой был в СССР то нам с вами дальше продолжать дискуссию бесполезно.
И кроме этого, то что было создано в стране по госплану по факту кормило страну 10-15 лет после развала СССР.

Ответить
0

Так можно и про СССР сказать, что он кормился на том, что было создано еще при РИ. Это нормально, использовать то, что было сделано ранее.
Почитайте про Косыгинскую реформу, увидите, как люди пытались госплан оживить и что из этого вышло
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_1965_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Вы обычная жертва кремлевской пропаганды, которая через разные каналы распространяет байки по прекрасный госплан, и как его можно сделать идеальным.
По факту, вас как китайцев хотят одурачить, приватизировать прибыль и национализировать убытки.

Ответить
0

А вы с чего это тут ярлыки развешиваете? Некультурно совсем.
Я вас не оскорблял. А если вы тут решили, что всех умней и прозорливее, у меня для вас плохая новость )))
Пропагандой тут вы занимаетесь, ссылки кидаете, да видел я эту вашу ссылку, вам же уже ответили развернуто выше, а вы все не унимаетесь.
За сим общение с вами в этой ветке прекращаю, не конструктивно....

Ответить
0

Ну а как с вами, с верующими в чудесный госплан, который за 80 лет даже  СССР не смог построить, можно еще разговаривать? 

Я постоянно наблюдаю за этой агитацией, в которую вкладывают огромные деньги, как под соусом рассказов о великом СССР-е и его достижениях (один Пучков чего стоит), пытаются продать идею национализации убытков.

Ответить
0

Я же говорю, вам ваша агитация глаза заморочила уже.
Я не в восторге от СССР, но факт его достижений налицо. 
Мир ведь не черно белый, то что на одном временном или местном уровне будет благом, в другом времени и месте будет злом.

Ответить
0

Вы не понимаете, почему СССР добился того, чего добился, если вкратце, то не благодаря госплану. Госплан выручил во время ВОВ, это глупо отрицать, его в той или иной мере все воюющие страны задействовали.
СССР поднялся на том, что сломил закостенелость РИ, выпустив наружу гигантский энтузиазм, как только его энергия закончилась, пошел спад, который госплан только ускорил.

Ответить
0

 Современному экономическому укладу выгоднее придумать много разных видов кока колы, чем осваивать космос

Потому что космос, по факту, нах никому не нужен. А тратить миллиарды на чистое любопытство... сомнительная затея. Только в целях мотивирующей стимуляции рынка и общей активности.

Ответить
0

Ну практически все чем мы сейчас пользуемся для коммуникации из техники вышло из космических или околокосмических разработок или исследований.

Ответить
1

Ну собственно я так и уточнил:
 в целях мотивирующей стимуляции рынка и общей активности

Ответить
0

Вы как вероятно почитатель теории заговоров, переоцениваете влияние и возможности бизнеса в том числе.
Бизнес пляшет от хотелок потребителя, даже гиганты, даже мегасуперпупер корпорации, все пляшут под дудку потребителя. 
Хотите, чтобы люди покупали качественное и долговечное (в разы дороже) займитесь агитацией, а не попыткой сломать самую работоспособную экономическую систему, которую только придумало человечество - капитализм. 

Ответить

Прямой эфир