Система мер в США: про насилие над здравым смыслом и то, что футы и мили это только вершина айсберга
В прошлой статье я освещал разные аспекты жизни в США включая климат, политику, транспорт, мультикультурализм, и тд. Но вот вопрос метрик решил вынести отдельно, чтобы изложить это максимально полно. Я уверен, таких сломанных метрик в США больше чем я мог встретить на своем опыте, поэтому я категорически приветствую ваши дополнения в комментариях.
При переезде я понимал, что в Штатах имперская система единиц. Разные, там, футы, мили… «Ну что я в магазине коробку молока среднего размера не выберу? Какая разница,» — успокаивал себя я. Но оказалось все иначе. Без малого, в США почти все единицы и метрики другие. Они могут быть любые, главное, чтобы не как в остальном мире. И с ними ты сталкиваешься каждый день, и они делают жизнь заметно менее комфортной.
Банальные примеры того, где США решили выделиться и тем самым выстрелили себе же в ногу:
- Длина измеряется в дюймах — футах — ярдах — милях которые между собой соотносятся как 12:1, 3:1, 1760:1, и не конвертируются в целых числах в метры. Бесспорное удобство во всех аспектах.
- Вес измеряется в унциях и фунтах, которые, опять же, соотносятся как 16:1 и с трудом сочетаются с килограммами и граммами.
- Объем измеряется в унциях (как и вес, ага), пинтах (мокрых и сухих), и галлонах, которые не соизмеримы прямиком с литрами, ну и конечно кубических дюймах/футах, и других ужасах о которых не хочется даже думать.
- Питательная ценность продуктов и калорийность считается не на 100 грамм, а на порцию, которая в каждом продукте разная, поэтому прямиком сравнивать разные продукты или брать известные нормы не получится.
- Скорость, конечно, как производная вычисляется в милях в час (спасибо хоть за часы).
- Часы оставили, но формат времени другой, 12 часовой вместо 24 часового, ведь конечно удобнее добавить утро это или вечер, чем взять линейную шкалу. И, уж тем более, всем очевидно, что после 11 PM идет 12 AM, а за ним 1 AM!
- Даты и числа тоже пишутся в ином, нелинейном формате, но иногда, когда меньше всего ожидаешь, может использоваться привычный день-месяц-год. Удачи с ходу понять что такое 08/09/2020.
Вы уже можете видеть, что это не где-то там, это прямо здесь, в вашей повседневной жизни! Но дальше — лучше:
- Неделя начинается с Воскресенья. Начинают ли работать в Воскресенье? Конечно нет, рабочая неделя у всех начинается с Понедельника, просто так прикольно, и врага проще запутать.
- Температура — в Фаренгейтах, которые ну никак интуитивно не сопоставляются с Цельсиями.
- Размеры обуви — другие.
- Размеры одежды — другие.
- Размеры кроватей — другие.
- Даже октановое число по которому определяется качество бензина, прости Господи, другое. 95-й в США 91-й, ага.
- Расход топлива и все другие производные величины, как например содержание кофеина, автоматически искажаются из-за изменения первичных величин, и вы больше не можете использовать знакомые значения и ориентиры.
- Финансовый год, который обычно совпадает с календарным, в США начинается в Октябре.
- И много-много чего еще…
Итог. Как видите, Американская система не только растопчет ваш предыдущий опыт, и не даст использовать привычные ориентиры по температуре / весу / содержанию белка / ограничении скорости / etc., но и сломает ваш мозг если вы все же захотите ее освоить, а в приличном обществе на вас будут смотреть как на прокаженного, если вы начнете втирать про свои квадратные футы на фаренгейты за унцию в кубе.
Цените метрическую систему за то, что она у вас есть.
Спасибо за внимание. Меня зовут Леша и я работаю в Facebook AI Research. Я, к сожалению, ничего не рекламирую, но если хотите, можете зайти на мой канал где я освещаю новости AI, или уютный канал где я описываю обучение и свой путь в продакт менеджмент и бизнес.
О боже, да! Наконец-то кто-то выразил мой крик души в тексте.
Разумеется что величины эти были придуманы и используются не нарочно, а по привычке. Но упёртость, с которой США не хочет интегрироваться в СИ и облегчить работу каждому инженеру и учёному в своей стране и в мире – заслуживает порицания.
Насколько знаю, американская наука и военка и так используют СИ именно по этой причине.
Это только усугубляет проблему.
Представьте себе что 18 лет жили по фунто-фаренгейто-унциям, а по приходе в армию или науку нужно разом переходить на СИ. Более того – в общении с согражданами (не-представителями науки или военки) вы по-прежнему используете те же галлоно-ярды-пинты. Не удивительно что однажды вы посчитаете будто в футе 10 дюймов, а не 12 и допустите ошибку в работе или в повседневной жизни.
Терпимо. Зато хорошая умственная жвачка для поддержания тонуса мозгов
Эмммм. Вы уверены что хотели бы чтобы мозг человека, который отвечает за вашу безопасность во время проектирования самолётов, зданий, вооружения ум был занят "умственной жвачкой", а не только необходимыми расчётами? Конвертация – это дополнительное умственное действие, которое нужно совершать в дополнение к "полезной нагрузке", это дополнительный шанс для ошибки и дополнительная погрешность. С таким же успехом можно было бы ввести для инженеров принудительную декламацию стихов каждое утро или договориться чтобы на предприятии использовали только левую резьбу, а в повседневной жизни – правую. Тоже ведь тонус мозгов поддерживает.
Американцы из-за этой "умственной жвачки" потеряли Mars Surveyor 98 например:
"Орбитальный аппарат был потерян из-за неправильного расчета траектории, вызванного непреднамеренным и необнаруженным несоответствием между метрическими и английскими единицами измерения. Использование метрических единиц, а также форматы данных для использования были указаны в спецификации интерфейса навигационного программного обеспечения (SIS), опубликованной JPL в 1996 году. Несмотря на это, группа управления полетами в Lockheed Martin предоставила импульсные данные в английских единицах измерения фунт-сила секунд, а не ньютон-секунд. Эти значения были неверными в 4,45 раза (1 фунт-сила = 4,45 Н). Это вызвало ошибочные корректировки курса, из-за которых орбитальный аппарат опустился слишком низко в атмосфере Марса. Машина либо сгорела, либо отлетела в космос."
В точку. Гарантированный источник высокооктановой аварийности
Может поэтому кстати эти люди изобрели программирование. Заебёшься ведь всё это в мозгах держать - проще автоматизировать рассчёты.
Про автоматизацию в США уже писали в одной из похожих статей, поносящих США – там тоже всё плачевно.
Страна, подарившая миру интернет, SWIFT-переводы и современную банковскую систему теперь пасёт задних настолько, что такие стартапы как Revolut, которые по сути переносят банкинг в онлайн (как это уже ДАВНО сделано в Эстонии, России и Украине) становятся в ней единорогами, а для получения госуслуги нужно маяться с бумажками больше, чем при получении "белого билета" в каком-нибудь СНГ.
Поэтому то, что "ну там же всё автоматизировано" – очень и очень маловероятно.
если в эту сторону копать, то скорее из-за модульности английского языка они изобрели программирование
я тоже так раньше думал, но вообще это больше похоже на миф либо просто на ошибочную гипотезу. Английский сильно нелогичен и непоследователен, если разобраться. К тому же, самый сильный скилл в математических дисциплинах традиционно у азитов (с испокон веков кстати), и в их случае это вполне может быть следствием жутко сложного языка, вынуждающего людей активно скрипеть мозгами.
просто я видел программы на языке программирования с русским синтаксисом, выглядело это диковатенько
а на английском очень даже литературно и понятно читается
На приведённом изображении только слова русские, а в оригинале это были явные англиские слова. То есть, это попытка адаптации существующего зарубежного ПО вместо написания оригинального.
Начинается код с оператора "выбор", который заканчивается на "всевыб". Скорее всего, в оригинале там "select" с закрывающим "endsel". Корректнее было бы перевести как "выбрать/отобрать" и "конец выбора/отбора". Но, скорее всего, в дело вступили ограничения на количество символов из оригинального софта. Захардкожено шесть байт максимум на оператор и всё.
А эти шесть байт могли быть причиной ещё каких-то более древних ограничений. О том, что не про новьё речь, говорит мутный скан, а не чёткий экранный текст.
Английский текст в коде смотрится органично, потому что мы его воспринимаем совершенно иначе, чем родной язык. Все эти if, else, for и прочие function мозг воспринимает больше как часть схемы алгоритма, а не письменный текст, и особенно ярко это в контексте кода. На самом деле нет особой разницы между "print" и "печать", а "выбрать (`номер`, `имя`, `телефон`) из `клиенты`" ничем не хуже аналогичной конструкции с заграничными буквами. Только нужно не пытаться прикутить адаптацию к оригиналу, а думать над нормальной реализацией.
Эль-76 — язык программирования, использующий русскую лексику. Разработан в середине 70-х годов в СССР. Эль-76 предназначен для многомашинных вычислительных комплексов типа «Эльбрус». Объединяет в себе особенности машинного языка, непосредственно управляющего работой устройств ЭВМ, и изобразительные средства языка высокого уровня (во многом аналогично Алголу-68). Эль-76 поддерживает методику структурного программирования, т.е. композиции программы из процедур, линейных последовательностей операторов, циклов, альтернативных сочленений с выбором альтернативы по условию или по номеру альтернативы и параллельно выполняемых ветвей. Язык имеет специальные средства описания поведения программы в особых случаях — т.н. ситуации и структурные переходы. Основной особенностью Эль-76 является возможность хранения в памяти ЭВМ информации о типе переменной величины вместе с ее значением и ее изменения в ходе выполнения программы.
а вот и алгол
"И поскольку языки программирования всегда тащили за собой английский жаргон, причем не язык, а именно жаргон… Тут еще одна вещь была, на мой взгляд, существенной — это работа над созданием русских национальных вариантов Алгола 68. Ершов и я, мы стремились к тому, чтобы все можно написать и без латинских букв, чтобы программы можно было бы практически читать вслух, — вещь недоступная для предыдущих языков. А синтаксис вообще удалось перевести как математический стих — все правила сохранили, и мнемонический смысл, и точную форму."
тут конечно не поспоришь, но вполне возможно что это лишь чудесное стечение обстоятельств - ЯП придумали не из-за английского языка, но английский язык оказался чертовски удобен для создания ЯП :)
Вообще «из `клиенты`» вместо «из `клиентов`» звучит как «моя твоя не понимать», а в английском подобных проблем меньше и большинству не носителей ошибки не режут глаз.
тем не менее, катастрофически на понимание это не влияет. базовый русский язык достаточно гибкий
Английский по сравнению с русским как раз очень логичен и последователен.
Извините, а в чём английский логичнее русского?
В английских и немецких языках довольно строгий порядок слов, там понятно где должен находиться глагол, где существительное, как обозначить действие произошедшее или произошедшее когда-то. У вопросительного предложения свой порядок слов, в русском вопрос обозначается интонацией. Я бы сравнил языки с архитектурой городов: там улицы вдоль и поперек (стрит, авеню), четкий порядок; тут улица, переулок, закоулок, слова в предложении можно по сути тасовать как угодно.
Только не подумайте, что я говорю будто один язык хуже другого, этого не может быть в принципе. Просто структура языка английского или немецкого лучше подходит для компьютерной логики, алгоритмирования. Ну и вспомним про "индусский код", что неудивительно для языка, в котором одно слово может обозначать и прошедшее, и настоящее и будущее )))
А, ну для программирования (мне тоже кажется) английский лучше подходит. Но для общения мне больше нравится русский... Как раз таки из-за его отсутствия строгой последовательности, артиклей, to be и т.д В русском всего этого нет и плюс русский гораздо гибче, что делает его прекрасным языком для бытовой речи. Русский более эмоционален... Сколько угодно можно изменять окончания слов и всё равно будете прекрасно понятыми и внесёте этим самым некий окрас в диалог...
Потому что вы носитель. Англичанину будет нравиться английский, китайцу китайский
Но ругаются все на русском :) Я про то, что если будет выбор, то предпочитают русский матерный, а не какой-нибудь фак.
кто предпочитает. Немец разве на русском матерится?
Ну, это пока они не начнут изучать русский со всеми его прелестями... )) Язык познаётся в сравнении.
Изучить любой язык со всеми его прелестями нужно лет 20 неносителю. И в английском не меньше прелестей. Из-за Задорнова все думают, будто английский такой бедный язык, не чета русскому. Ну начнем хоть с того, что в словаре английского языка чуть не в 3 раза больше слов чем в русском.
Это учитывая тот факт, что большинство этих слов уже давно не используются...
в английском не меньше прелестей.В русском их больше. Никто не будет спорить с тем, что русский гораздо гибче, чем английский.
Изучить любой язык со всеми его прелестями нужно лет 20 неносителю.Нет конечно. С чего Вы взяли? За 2-3 года жизни с носителями можно прилично выучить язык... А через 4-5 лет можно уже владеть им на уровне носителя.
На самом деле английский язык нелогичен... Его последовательность не делает его логичным... Да и эта "последовательность" делает его ограниченным, по сравнению с русским... Русский более свободный.
Если в 21 веке людям как эллочке-людоедочке хватает ограниченного набора слов, это не проблема языка. Мы сравниваем сами языки, а не словарный запас людей.
Никто не будет спорить с тем, что русский гораздо гибче, чем английскийНикто? Во всем мире ни одного человека не найдется? Я вот спорю
За 2-3 года жизни с носителями можно прилично выучить язык... А через 4-5 лет можно уже владеть им на уровне носителя.За 4-5 вы будете хорошо владеть языком, но не понимать многих тонкостей и нюансов- те самые прелести. Потому что язык- это не вещь в вакууме, это носитель культурного кода народа.
Русский более свободный.Любой человек будет превозносить свой язык. Даже эскимос скажет, что у них самый крутой язык
Вот именно. Однако, Вы сами привели словарный запас как аргумент...
Никто? Во всем мире ни одного человека не найдется? Я вот спорю"в словаре английского языка чуть не в 3 раза больше слов чем в русском." - Ваши слова,
Ну так приведите аргумент, что английский гибче и эмоциональнее русского.
За 4-5 вы будете хорошо владеть языком, но не понимать многих тонкостей и нюансов- те самые прелести. Потому что язык- это не вещь в вакууме, это носитель культурного кода народа.Это зависит от того, с кем Вы общаетесь и сколько... Да, 5 лет можно овладеть английским на свободном уровне.
И да, я не русский, поэтому смотрю на эти оба языка с нейтральной точки зрения... Однако изучаю я оба эти языка (в случае с русским - грамматику)
если бы в ВМВ победил Гитлер, сегодняшнее программирование было бы на немецком языке.
С тем что это очень неудобно я согласен
Комментарий удален модератором