Смотрите на Кинопоиске с подпиской 
Условия: clck.ru/FMQND Условия: clck.ru/FMQND. 18+
Личный опыт
VnePolitiki

Clubhouse — почему я не буду там регистрироваться

Я думаю, сейчас все слышали о новой социальной сети Clubhouse. Это чистый хайп. Инвайты разлетаются, как горячие пирожки. Люди пишут восторженные отзывы и рассказывают, почему стоит там зарегистрироваться.

Единственная причина, по которой там стоит зарегистрироваться — это привлечение внимания к себе и своим продуктам. А также если вы блогер и это для вас еще один канал работы с аудиторией. Все, больше причин я не вижу. Можете добавить их в комментарии.

Почему там не стоит проводить время? Я думаю, вы посмотрели видео с Оскаром Хартманом. Оно как раз об этом. Реальный и виртуальный мир. У реального мира просто нет шансов. Намного проще сидеть и слушать умных людей, чем заняться реальными проблемами и задачами.

Почему я это знаю? Я самый настоящий информационный наркоман. Я все обо всем знал. Я читал новости политики, спорта, экономики. Мой день начинался с новостей и заканчивался ими. Я смотрел ролики блогеров о наших политиках. Разборы, кто и что украл, какие законы принимают и как после этого ухудшиться наша жизнь. Я смотрел много спорта, потом я читал аналитику. Кто что сказал до, после. Это я делаю до сих пор, но борюсь с этим. Сейчас смотрю в разы меньше, и меньше читаю. Но пока не убрал это полностью. Потом смотрел все фотки друзей в инстаграме и блогеров на которых подписан.

Но больше всего времени, конечно, забирал ютуб. Я даже вел несколько лет статистику, сколько я всего отсмотрел. Там страшные цифры. За 2018 год я посмотрел только видео 822 часа. Из них 162 часа ютуб, 150 часов сериалов, 147 часов спорта, 326 часов разных курсов (это единственный позитив). По сумме это 34 дня. И это не считая каждый день минимум час в фейсбуке и инстаграмме.

А там точно такие цифры. Я недавно отписался почти от всех блогеров и все равно проводил в инсте 30 минут в день. Для понимания — это 182 часа в год. Это 7 дней. Пришлось снести его с телефона. Так же как и фейсбук.

Есть люди, которые пишут, что проводят в Clubhouse по 6 часов в день. Бл@, ну это ж чистый п@зд@ц. От мозгов остается яичница. А когда вообще работать? Ну камон.

В последнее время я опять начал считать рабочие часы. И считать сколько я могу всего сделать за день. Блин, результаты печальные. Я могу реально работать продуктивно 3, максимум 4 часа. При условии, что я выспался. Это значит, поспал 8 часов. Плюс мне еще нужна тренировка для нормального состояния. Это еще полтора часа.

Вопрос, а когда тогда вообще работать? Если конечно вы не блогер и ваша работа транслировать и продавать что-то аудитории. Но если вы по другую сторону баррикад. Вы обычный слушатель. Потребитель контента. Это бесконечная печаль.

Но самое страшное в этом некотролируемом потоке информации — это ее количество. Мы просто не успеваем ее переварить и обработать. Если вы слушали 6 часов разных людей, я гарантирую, вы не помните 80 процентов того, что было в разговорах. Ну и почти со сто процентной гарантией вы не помните то, что слушали вчера.

Простые примеры. В прошлом году я прочитал 18 книг. Без записей, я не смогу вам сказать половину названий. Что говорить о том, чтобы помнить что там внутри. А уж тем более применить эти знания.

Я очень сильно люблю передачи Евгения Черняка «Биг Мани». Он делает шикарную работу. Думаю, его интервью сделали для развития предпринимательства у нас в стране больше, чем всем министерства вместе взятые. Я посмотрел почти все передачи. Вернее, прослушал, пока бегал. Но не могу сказать, что что-то кардинально изменилось в моей жизни. Мне точно понравилась передача с Ксенией Собчак, но я не помню, о чем она. Тоже с Ириной Хакамадой, Конотопским. Мне очень нравится Дудь и его интервью. Но я хоть убей не помню, о чем они говорили с Нагиевым, Гнойным, Щербаковым и всеми остальными.

Почему так происходит? Потому что после этой передачи мы включаем следующую. Потом сериал, потом инстаграм, потом фейсбук. И так по кругу. Каждый день. Без перерыва. Плюс новости. А чтобы информация задержалась, она должна быть использована. Но она даже не записывается в долгосрочную память. Она сразу перезаписывается новой информацией.

Почему нам хочется смотреть это все и слушать? Мозгу проще потреблять такой контент. Поэтому мы проваливаемся в эти океаны контента. У реальной жизни нет шансов, как говорит Оскар Хартман.

В последнее время я понял одну страшную вещь. Что виной всему — это подписка. Подписка на канал, человека, новости. Как это работает? Вы один раз искали что-то по какой-то теме. Например, как начать бегать. Подписываетесь на канал по бегу. Потом еще на один. И вот у вас уже как минимум 5 каналов про бег. Хотя сначала вы просто хотели узнать что-то про экипировку, про питание и про режим тренировок.

Но каждый день тебе прилетает видео про совсем другие темы. Про забеги этого блогера в Турции, о распродаже кроссовок и формы, о том как он женился и поехал отмечать в Одессу свою свадьбу. И это не выдуманная история. Это реальный блогер за которым я следил в инстаграме, который рассказывает о беге.

И потом ты думаешь, фак. Нафиг мне смотреть фотки того, как она встречается с друзьями и бухает с кем-то. Я же хотел про бег. А там про бег осталось 5 процентов контента. Но не может быть у человека про бег все время. Но на автомате ты просматриваешь всю ленту в инсте. Чтобы что-то не пропустить. И это ловушка. Ты попался после регистрации. В этой игре нельзя выиграть. Только закончить игру.

Я давно задаю себе вопрос. Вот я такой умный и начитанный. И че? Сколько я применил знаний и получил результатов. Почему я читаю книгу и ничего не помню через месяц из того, что я прочитал. Я начал конспектировать книги. Просто копировать самые умные мысли в отдельный файл. Но эта информация все равно лежит мертвым грузом в файликах. И никак не используется.

Получение знаний пока больше напоминает телевизор. Отучись 10 лет в школе, получи знания — потом применяй. Отучись 4-6 лет в университете, получи знания — потом применяй. Но до применения как раз и не доходит. (Темня сторона бизнеса)

Как же все таки правильно потреблять информацию и внедрять ее? Я пока точно не могу сказать, но мне кажется, я начал это понимать. Первое, что я заметил — это концентрация на одной теме или задаче. Если читать книги, то строго по одной теме.

Качественные изменения у меня произошли, когда я прочитал сразу 5 книг о копирайтинге. По сути я читал об одном и том же у разных авторов. И это было повторение одного того же. Я сразу по-другому стал писать тексты на сайтах для своих клиентов.

То же произошло, когда я смотрел видео только по здоровью и питанию. В итоге я понял главные принципы, которые повторялись у многих авторов. Про вред углеводов, пользу интервального голодания. После я перестроил свое питание, начал голодать. Мое состояние моментально улучшилось.

И самое важное — это применение. Для себя я называю этот прием «сначала сделай 100 раз». Чтобы научиться что-то делать, нужно сначала начать это делать. И в процессе обучаться. Обучаться на практике. И только потом можно прочитать или посмотреть теорию. Или если если вы столкнулись с какой-то проблемой, только тогда гуглим и на ютубе смотрим видео по этой теме. Только так стоит потреблять контент.

В случае с соц сетями, мы потребляем контент просто ради потребления. Мы запасаемся информацией на будущее. В лучшем случае мы слушаем и смотрим и читаем контент практичный, который решает какие-то задачи. В худшем случаем мы просто вхолостую грузим наш мозг. Или отключаем, чтобы он не думал о реальных проблемах.

Еще интересная мысль, которую прочитал.

Лучший способ избавиться от зависимости соцсетей — это не использовать ограничения по времени или другие «лайфхаки», а найти вдохновляющее занятие. В сравнении с этим просмотр малополезного контента меркнет и бледнеет. Обычно у людей проблемы не с зависимостью от интернета, а с отсутствием интересного дела. Но самая большая проблема в том, что эта зависимость как раз и мешает найти то самое дело.

А теперь перед тем, как зайти в ютуб или инстаграм, или пойти послушать кого-то умного в клабхаус, подумай — зачем я это слушаю? Зачем я это смотрю? Как это решит мою задачу прямо сейчас? Почему это самое интересное, что я могу сейчас делать?

0
358 комментариев
Написать комментарий...
Глеб Корсунов

По-моему весь материал сквозит отсутствием дисциплины, поэтому очевидно проблема не в КХ. Крик души поможет на целый час противостоять своим привычкам, а потом снова вернуться к старой доброй прокрастинации. Здесь нужна системная работа.

Лично меня публикация побудила поделиться своим опытом борьбы с информационным шумом и тем, какую пользу все-таки КХ может принести пользователям.

https://vc.ru/life/212157-pochemu-clubhouse-dlya-menya-novoe-otkrovenie-i-o-tom-kak-upravlyat-potokom-informacii-bez-vreda-delu

Донат на борьбу с привычками ;)

Ответить
Развернуть ветку
Grigoriy Malyshev

3-4 продуктивных часа в день - это норм. Не "супер", но это больше, чем у большинства. Если речь, конечно, об интиллектуальной работе.

Ответить
Развернуть ветку
VnePolitiki
Автор

Если просто засекать 25 минутки по технике Помидоров, то больше 12 в день реально без отвлечений сделать очень сложно. После обеда концентрация падает катасрофически.

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Тепловой бокал

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Владимир Чижевский

Граммар-наци во мне негодует. Особенно когда речь идёт об интеллектуальной работе.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Сергей Королевский
Я думаю вы посмотрели видео с Оскаром Хартманом

Кто такой Оскар Хартман и почему я должен  посмотреть его видео? И какое именно? 

Очень странное и безапелляционное заявление 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Евгений Козявкин

Интеллектуальная работа - слишком обширное понятие. Она должна делиться на несколько типов. Одно дело - анализировать какие-то данные, переносить с одной таблицы в другую, делать с ними какие-то манипуляции. Другое - писать статью или составлять какой-то договор, например, подбирая правильные формулировки и т.п. Третье - мозговой штурм, поиск креативов для реализации идеи. Четвертое - например, писать относительно простой код, например, делать верстку для макета. Если в разные половины дня проделывать интеллектуальную работу разных типов, то можно увеличить это время до 5-6 продуктивных часов.

Ответить
Развернуть ветку
Тепловой бокал

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Безумный утюг

Оптимально все же 6

Ответить
Развернуть ветку
Mark Vorobjov

Серьёзно? У меня 3-4 часа выходит в ленивый день...и я действительно чувствую что такой темп - расслабленый. В обычный день 5-6 часов чистого рабочего времени. В продуктивные дни доходит до 8 часов. 

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Кислов

Спасибо Александр!

Статья чрезвычайно своевременно срезонировала с моими мыслями! Сам осознал эту зависимость, но чтобы так откровенно публично признать это... Снимаю 🎩!

А Вы честно и доступно не только обозначили проблему, но и поделились возможными путями её решения.

Готовитесь 😉 к разным отзывам, многие тут молятся на все хайповые тренды. Clubhouse видимо уже занял место священной коровы в ряду Тинькофф, Илон Маск, биткоин и обсуждением инвестиционных стратегий.

Ответить
Развернуть ветку
VnePolitiki
Автор

Вам спасибо за комментарий. Навеяно Оскаром Харманом. Начиная с 44 минуты. 

https://www.youtube.com/watch?v=AEVm6BQ-e6I&t=3083s&ab_channel=AVETOV

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Art

Мне кажется в этой зависимости нет никаких проблем если ты много зарабатываешь и успешен в жизни. Не надо превращать себя в робота и ограничивать - нравится- смотри в чем проблема. Другой разговор, когда это дрочево для мозга заменяет реальные результаты - это уже да клиника, надо прекращать это дерьмо )

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Артём Лисин

Слушайте господа, что за мода пытаться выдавать свое, за общее?
У каждого свое и отношение и опыт и результаты, если вы с этого пользы отжать не можете, так и скажите мне это не принесло пользы, но не знаю как у вас пройдет, так что пробуйте.
А вы сразу, да это да то, да Тиньков, да Маск.. Все не то все не так, нафталином отдает))

Ответить
Развернуть ветку
Антон Гранд

Присоединюсь. Слишком много жизни тратится на все это..

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alex Dzenin

Все верно, мозгу приятнее потреблять вау-контент (читай, дешевый дофамин), чем сосредотачиваться на сложных задачах. И чем больше вау-вау (неважно, видео, текстов, подкастов), тем сложнее мозгу позже прийти в себя. 

Концентрация на конкретных задачах (и обучение в одном направлении) - рулит (если вы не гений). Статье заслуженный лайк.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Greenberg

Точно, правильно написал. У меня тоже смартфон на Андроиде

Ответить
Развернуть ветку
Александр Федотов

Сдетонировал

Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Ревута

Типичный псевдоэлитный клуб, в который бегут только ради моды

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Новожилов

Это так мне близко, что я чуть не прослезился. Я тоже борюсь.
С переменным успехом. Я считаю, что поглощение и генерация контента (если она не приносит денег или реально применимых знаний) - классическая зависимость, аддиктивное поведение. Поэтому так сложно соскочить. Больше всего это похоже на зависимость от прона.
Я подумаю создать группу анонимных зависимых от контента, но пока надо хоть самому справиться, избавившись от зависимости, чтобы потом учить других, вести эту самую группу. 

Ответить
Развернуть ветку
Николай Ревута

Если поглощение контента приносит вам удовольствие и помогает расслабиться то почему нет? Тут как с вкусным тортом - главное вовремя остановиться и не сожрать все за один раз)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
VnePolitiki
Автор

Для начала это нужно осознать))). Это первый шаг. А потом просто заменить контент на что-то другое. Но проблема в том, что это незаметная "зависимость".  

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей К

Всем информационно зависимым особенно от новостей, кто хочет от этого избавиться, советую https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/bez-novostej/

Очень классная вещь.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Бердышев

Я бы на такую группу подписался.

Ответить
Развернуть ветку
какой-то иван

не вижу смысла там регистрироваться, тк эта соцсеть требует постоянной сверхконцентрации.
ей невозможно пользоваться как остальными — зашёл на 10 минут и вышел, что позволяет тратить на них много времени, но по чуть-чуть.
на это всё накладывается чрезмерная эксклюзивизация контента (в виде отсутствия сохранения записей), а значит ты не можешь потреблять контент в удобное конкретно для тебя время.
из этих факторов по-моему вполне логично следует, что протянет она недолго.
а судя по отзывам качество дискуссии упало уже сейчас , а значит и дальнейшего забытья осталось ждать не так долго.

Ответить
Развернуть ветку
VnePolitiki
Автор

Да, fomo или эффект упущенных возможностей, заставляет сидеть там все дольше и дольше.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Евгений Новожилов

может, сначала введут ограничения на продолжительность

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Денис Седов

VC сделайте фичу что бы можно было комменты аудио кидать, очень надо 🤙🏼

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

И будут ленты голосовых комментариев на vc? Ну, во-первых, как Яндекс и Гугл будут это индексировать? А во-вторых, это же ужас что будет.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Сергей Некрасов

Никому это бл*ть не надо кроме тебя

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Art

Не дай Бог не дай бог😂

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Арнаутов

яндекс клаву скачай, там голосовое в текст конвертируется 

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Леопольдович
Ответить
Развернуть ветку
Трейдер мамкин

Телевизор умер, да здравствует новый телевизор.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

в прошлом году тоже к такому выводу пришел, удалил твиттер полностью, отписался в фб от 90% своих контактов, ограничил время в фб, обычно теперь месяц без фейсбука+пару дней там, но уже вижу пользу от такого стиля и планирую заходить один раз в месяц-два для проверки контактов или поиска по работе контактов. По посту действительно все правда, выход один, сознательно себя ограничивать, по другому не выйдет, но большинство так и будет потреблять информационную "жвачку"...к сожалению

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Теперь здесь можно торчать стабильно  😂

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Макс Фактор

Пусть потребляют, так даже лучше.
Ведь те, кто ограничивают себя получат преимущество в виде более свежего мозга и острых рецепторов, этакий бесплатный допинг

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
VnePolitiki
Автор

Ничего интересного. Но интересно почему вам не лень было написать комент)

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Art

Айфона нет инвайта не дали и вот вам 115 причин почему мне не нужен инвайт и клабхаус🤣

Ответить
Развернуть ветку
FTOH

Прокрастинация и вред соц. сетей

Ответить
Развернуть ветку
Всвиторе

Обсмотришься видеоконтента с дешевым дофамином и потом работать невозможно. Адикция от бесконечных лент страшная. Потом вылезаешь овощем, что читал, зачем. Зачем прочитал 30 статей и 400 комментариев к ним, всё равно ничего не запомнил толком.

Информационное голодание рулит. После него намного проще сфокусироваться на важном.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романов

Я после "голодания" наоборот зверски глотаю всё подряд. Если заранее не запланирую что буду потреблять, и то быстро сбиваюсь.

Ответить
Развернуть ветку
El'murza Alchakov

Как говорил Тиньков: я долго время был в бизнесе, совсем забыв про семью, теперь я больше времени уделяю семье.

Тоже Тиньков: каждый день делает эфиры в клабхаус по 4-6 раз,

Ответить
Развернуть ветку
Alex Kukharenko

Предлагаю обсудить это в клабхусе

Ответить
Развернуть ветку
Озабоченный Паша

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Art

Ну и как, робо режим уже привёл вас к успеху?)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Рациональный Никита

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexander Mitryashkin

Вы просто не умеете выбирать сериалы)

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Мария Майдан

А у кого зависимость от книг? Я открыла статистику на MyBook и чёт задумалась... это нормально 600 часов с июля? Это ж 25 дней.... это я могла в отпуск сгонять и ничего не делать почти месяц. Можно было бы улучшить английский, например, пройти какой-нибудь курс интересный.
Где эта грань между полезно привычной и вреднейшей зависимостью?

Ответить
Развернуть ветку
born in africa

Чтение книг отличается от потребления контента.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Konstantin Bulgakov

Перед покупкой очередной книги, задайте вопрос себе:

Книга, которую я читаю сейчас, помогает в решение задачи здесь и сейчас?

Стараюсь потреблять контент исключительно под решение конкретной задачи и проблемы. КПД от потребления контента возрос.

Это применимо не только к книгам, но и видео, статьям, советам...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Николай Ревута

Грань там, где это увлечение начинает реально мешать остальной жизни. Например, когда я понял что чтение с утра кучи новостей на политические темы, только портит мне настроение на весь день,  я переключился на книги. Сразу стало лучше)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Make Luv

После чтения книжки чувствую себя отдохнувшим, появляется желание жить. Считаю, что читать полезно. 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Савилов

Полезная деятельность должна пестовать снобизм. Возвысит ли меня это над презренной толпой? Или приблизит к ней? Вот где грань, по-моему. Если Донцова радует, а Джойс усыпляет, следует выбирать второго. Потому что приятное не может быть полезным. 

Ответить
Развернуть ветку
DMN

Зависимость мешает чему-то в реальной жизни. Отношениям, работе, портит самочувствие

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Сэм Дж.

Хайп вокруг CH доводит людей до того, что они целые статьи пишут о том, почему не будут там регистрироваться. Смешно получается 😄 Статью не читал, заголовок смешной.

Ответить
Развернуть ветку
DMN

Тоже писал о подобном - https://vc.ru/social/209986-chto-ne-tak-s-clubhouse

Ответить
Развернуть ветку
VnePolitiki
Автор

У вам отличная статья. Полностью с ней согласен. Плюсовал вам. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья Мартынов

Спасибо, так и есть. Такая же беда у меня. Плюс любознательность увеличивает потребление мной контента ещё в несколько раз 😣 Бесполезного, в итоге,  контента.  Много раз пытался с этим бороться... Действительно сравнимо с наркоманией. 

И главное, чем вредна эта зависимость - она убивает  способность концентрироваться на одной задаче, мозг постоянно ищет лазейку, чтобы отвлечься. А концентрация - залог высокой продуктивности и эффективности... 

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

А вы попробуйте потреблять тяжёлую информацию. Я вот сейчас читаю книгу в 1200 страниц. На данный момент прочитал страниц 300 за 4 месяца. При чтении такой литературы наоборот мозг становится более сфокусированным

Ответить
Развернуть ветку
Егор Рублев

Ну слушай, человек так устроен, что мозг от определенных действий кайфует, у кого-то в том числе и от прослушивания калоподскастов и просмотра псевдополезного контента на ютюбе.

Ответить
Развернуть ветку
VnePolitiki
Автор

Так в этом все и дело. Что все соцсети, видосики на юутубе, игры заточены под то, чтобы человек кайфовал и проводил в них больше времени. Задача вернуться в реальный мир и решать реальные задачи. Что намного сложнее имея под рукой столько кнопок удовольствия. И Clubhouse еще одна из них.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Serge Arsentiev

Элвин Тоффлер, "Шок будущего" (Elvin Toffler, Future Shock, 1970)
В-основном, все предсказано и описано подробно. Почему-то я только запомнил, что он Адам, а от Элвин. Но про размытие воспоминаний как синдром перегрузки - в книге тоже есть. У Тоффлера и в 2018-м году что-то новое вышло, только не читал

"Шок будущего" на русском (вроде книга уже в public domain) здесь http://yanko.lib.ru/books/cultur/toffler-future_shock-ru-l.pdf

Ответить
Развернуть ветку
Илья Малофеев
 Почему-то я только запомнил, что он Адам, а от Элвин

Видимо, потому что вместе с ним ещё труды Адама Смита читал?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Alex Ayer

У вас бывает такое, что читаешь статью и понимаешь, что все мысли вытащили из твоей головы? То есть будто у тебя с автором мозг мысли с одной частоты считывает. Нашёл просто потрясающее количество совпадений с собственной жизнью. Автору жирный плюс и лучи добра. С удовольствием пообщался бы как-нибудь тет-а-тет 

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Tokarev

Добро пожаловать в Escape2Reality, это только верхушка айсберга. Эгрегор влияет на всех и наши мысли теряют персонализацию и становяться общими.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Jack Sparrow

Отлично расписал все. Я будто про себя читал. Давно уже заметил, что чем больше новостей я читаю, тем меньше запоминаю. Прямо чувствуется, что мозг просит еще и еще новостей и всяких постов с картинками, чтобы утолить какую-то жажду и получить заряд дофамина (или допамина?). Иной раз, я даже статью не могу толком прочитать, а сразу скроллю вниз к комментариям - мозг, будто отказывается воспринимать длинные тексты. Хотя я с самого детства читал запоем книги, включая толстенные Властелин Колец, Хоббит, цикл Темная Башня.. А сейчас.. Аж не по себе становится.

Недавно установил на телефон программу для отслеживания времени и прифигел. От 3 до 5 часов в день в трубу, практически без пользы. С тех пор начал пробовать контролировать эту зависимость, опять заставлять себя читать книги, стараться меньше отвлекаться и заблокировал большую часть сайтов, включая соц сети. ВиСи, как видите, еще пока доступен.

На самом деле, очень интересная тема. Пишите еще, что нового для себя открыли, как боретесь, какой прогресс и.т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Савилов

 "Пишите еще, что нового для себя откр..." вы же опять втягиваете себя в зависимость. Ничего великого он не напишет. Он не Толкин.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александр Трунов

Думаю в этой статье себя увидели многие и я солидарен с вами. По поводу обучения пару лет назад я согласился бы с вами, сейчас я уверен есть два подхода. Первый брать практикой, раньше я был админом и этот метод оправдывал себя. Думаю он подходит еще для нескольких профессий таких, как смм и похожие, где требуется знание инструментов и присутствие мозгов. Второй, где нужны фундаментальные знания, когда я решил создавать сайты. Первый я создал, но вышло не очень. Я сделал то, что мне казалось делают одни батаны купил пару книг и зарылся в них. Дальше были курсы итд. Естественно после нужно очень много практики, но я не блуждал в этом, как слепой котенок. Так вот,  к таким профессиям я могу отнести врачей(например терапевтов)или инженеров. 
Еще чуть личного опыта. 
Тоже использую самоосознанность. Но ее обязательно нужно подкреплять чем-то.
1) Удалил все приложения с рабочего экрана телефона оставил только рабочие. получилось 7 иконок.
2) Установил RescueTime(приложение отслеживает активность программ) на телефон и пк.
3)Использую ежедневник и постоянно в него заглядываю.(подкрепляю "найти вдохновляющее занятие").
4)Накачал интересных и полезных книг( так избавился от паразитов вроде pikabu и вконтакте) 
5)Обязательно нужен спорт(очень вдохновляет и дает заряд энергии и мотивации), не ложится после 12(раньше ложился в 2-3, если кажется, что вечером вы продуктивнее, то НЕТ ), и немного правильно питания.
6)Помидоро работает не на всех, лично мне нужно минимум 1 час работы и 20-30 минут отдыха. 
О Clubhouse, думаю некоторым людям там можно будет отдохнуть.  

Ответить
Развернуть ветку
VnePolitiki
Автор

Замеры времени сильно отрезвляют. 

Ответить
Развернуть ветку
Рациональный Никита

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Christofor

"Clubhouse - почему я не буду там регистрироваться"

Ответ:  потому что не пригласили

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кудин

Полностью согласен, давно конспектирую на компе нужную инфу, до сих пор руки не дошли ее разобрать🤣 там за пару лет накопилось жесть, сейчас самая востребованная профессия это Хламолог🤣, тот человек который за тебя всю информацию «шум» перебирает в твой сфере и тебе дают только полезную.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Petrov

Ещё раз напомню про фильм Социальная дилемма. Кто не смотрел, тем рекомендую. Физиологи и психологи работают по заказу гигантов. Поэтому наше сопротивление так туго идёт. Как и автор стал бережнее относиться к своему времени. ТыТруба и прочее оставляю на десерт в пятницу или субботу познавательного характера. Мы в информационном шторме.

Ответить
Развернуть ветку
Art

Короче есть один рецепт борьбы с этим говном. «Переезд к бате». Переезд бате как будто тебе снова 13. Батя быстро надаёт по щщам если ты слишком много сидишь в компукторе, отдаст тебя в секцию, заберёт твой телефон пока не сделаешь уроки (читай- работу) и все встанет на свои места в твоей жизни)))

Ответить
Развернуть ветку
Николай
Clubhouse - почему я не буду там регистрироваться

Потому что у меня нет айфона

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Вы отстаете от трендов. Теперь и без Айфона можно

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Мария Майдан

Пригласить? Куча инвайтов лежит, никому не надо

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Да :) Вместо "купил жене сапоги", хочу сделать инвайт в Clubhouse :)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Мария Майдан

Не поверите 😀 инвайты разлетелись, 4 штуки,я думала, что ажиотаж уже спал

Ответить
Развернуть ветку
Мария Майдан

Если кому-то интересно как мозг обрабатывает информацию и почему прерываться на соцсети - это откровенно плохая стратегия (впрочем, не только на соцсети), очень рекомендую книжку (да, да, я опять про книжки :(( )

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Говорунов

Если бы было 1000 плюсов, то все отдал бы этой статье. Как-никогда в точку и сам столкнулся с такими же проблемами, сделав такие же выводы.

Ответить
Развернуть ветку
Asya Chirkova

Тоже думаю последнее время про потребление информации и чувствую зависимость. Пока только где-то раз в месяц «чищу» подписки — отписываюсь, если давно не читала ничего у автора. И там много как раз спонтанных подписок, как в вашем примере про бег. Подписываешья на одно, а тебе про другое. Это из-за мантры, что люди покупают у людей, и надо показывать жизнь. Но это доходит до крайностей.

Ответить
Развернуть ветку
Yura Dovgal

Отличная статья!!! Особено ютуб это прям какой то наркотик зашёл посмотреть одно, а паралельно насмотрелся всякой фигни.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

Я смотрел ролики блогеров о наших политиках. Разборе кто и что украл, какие законы принимают и как после этого ухудшиться наша жизнь (с)

Если бы ты для начала открыл документы и ознакомился хотя бы с законами, то узнал бы, что не Обамка ссыт у тебя в парадке и не Путин в этом виноват, а написал бы заявление участковому, если бы тот не отреагировал то в прокуратуру и т.д. Хотя кому я это объясняю, где закон и где "смотрители роликов блогеров о политике"

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Batura

Отлично докопался👍
Даже нечего сказать

Ответить
Развернуть ветку
Егор Рублев

А вдруг реально Обама с Путиным? Тут уже никто не поможет!

Ответить
Развернуть ветку
Todd

Аудиоформат итак специфичен, в отличие от текста и видео, а клабхаус тебя форсит потреблять в определенное (скорей всего неудобное) время. Стоит ли того контент, который там выдают приглашенные селебы? Думаю нет :)

Чтобы книги читались не ради закрытия чеклистов и итогов года имеет смысл конспектировать. По крайней мере те, которые того заслуживают. 
https://zettelkasten.de/posts/making-proper-marks-in-books/

Конспектировать лучше своими словами, не копируя текст из книги 1 в 1.

Ответить
Развернуть ветку
Террористический шмель

Zettelkasten в принципе подходит на роль единственного инструмента для ведения письменных заметок любого рода: туду листы, мысли, конспекты и тому подобное.
Учитывая, что настоятельно рекомендуется регулярно его пересматривать и переписывать, то получается еще задействовать плюсы интервального повторения.
Эх, жаль только, что не узнал о нем гораздо раньше. Шикарный метод!

Ответить
Развернуть ветку
VnePolitiki
Автор

Да. Эта статья прям очень крутая. Она меня заставила пересмотреть отношение к обработке и работе с контентом. Есть отличная статься на хабре по этому методу.

Ответить
Развернуть ветку
Anatoly Osokin

Весь мир вчера: Бесят аудиосообщения, пишутся статьи, почему это плохо; тех, кто массово пишет аудиосообщения ненавидят

Мир сегодня: 6 часов в день слушать аудиосообщения!!!

-_-

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Виктор Раенко

Крутая статья, спасибо👍🏻 Сам ловлю себя на том, что в какой-то момент просто бездумно листаю ленту в инсте и не понимаю зачем я это делаю)

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Kalashnikov

Клабхаус в названии - сотни коментов обеспечены!)

Ответить
Развернуть ветку
Вопрос Ответ

Не чего даже добавить )
Вывод: удаляем все! оставляем пару преложений для поиска нужной в данный момент информации отключаем на них уведомления и больше времени уделяем себе и окружающим) будь полезен) всем добра 🙏

Ответить
Развернуть ветку
Art

Отказ от соцсетей такой же маразм в современном мире.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Stanislav Zolotov

Тоже пришёл к полному отказу от социалок. t.me/expert_tm

Ответить
Развернуть ветку
David Daniel

Но то как автор отзывается о Черняке, просто сказка. Он же ниже плинтуса инфоцыган😂

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry

От себя ещё добавлю - никогда не читать комментарии :) 

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Lebedev

Недавно появился генератор описаний профиля для Клабхауса. В этом сильная иллюстрация местной аудитории)

Ответить
Развернуть ветку
sf

а есть такой же, но для твитера?

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Киман

Прочли и все дружно полезли в инстаграм....

Ответить
Развернуть ветку
fairyanxiety

Не пользуюсь Clubhouse по двум простым причинам:
1. Нет айфона;
2. Нет понятия "авторитетное мнение". Выбираю людей для чтения и подписок по принципу "не говорит херню и могу применить в своей жизни". Поэтому нечаянно читаю публичные личные дневники людей с ментальными расстройствами и "Адовый UX".
А так да, зумеры изобрели Discord.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Solar

Есть простой закон жизни- большинство ошибается. И если начинают что то массово задвигать, то я понимаю , что это не то что мне нужно.
Полезную информацию в сети искать оч сложно, так как топ в поиске занимает всякое говно

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Савилов

Приведу три примера, когда большинство не ошибается: героин вреден для здоровья, вежливость нравится окружающим людям, периодически мыться это правильно.

Ответить
Развернуть ветку
Джекичян

Все правильно написал!

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Ulyanov

это ведь всего лишь катализатор изменений, инструмент.
для кого то будет геноцидом внимания, а кому то станет рычагом помощником

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Щеглов

всегда будет два лагаеря) точно такое же было с инстой, некоторые мои знакомые до сих пор принципиально в ней не регятся 

Ответить
Развернуть ветку
Цимерманн

С книгами такая же фигня. Только я помню содержание, но абсолютно не помню авторов и названия. Одно время стал записывать, потом в конце года прочел список. Да, классный, а что там за названиями скрывается не помню, пока не достану саму книгу )))

Не впитывать лишнюю информацию, которая пригодится в будущем мне помог один проект. На старте мы решили сделать все по феншую и немного распланировать все наперед. Планирование наперед требовало постоянно каких-то знаний, которые приходилось черпать. Типа а что будет если дело повернется вот так, а если повернется так. Ну и идёшь читаешь.

Так вот. Проект заглох прям на старте. И все эти знания мне в жопу не упёрлись, которые я почерпнул. Да, здорово, стал чуть умнее. Только нахер мне это надо?

С тем же успехом я мог бы читать как разводить мейкунов в домашних условиях. Прикольно, но абсолютно бесполезно и не факт, что когда либо пригодится.

После этого как отрезало. Если такой задачи нет на завтра в планах и она уже пришла, то хер я буду читать как ее решать.

Это как-то отрезвило и помогло не потреблять лишний контент да и вообще посмотреть на траты времени немного по другому. Помогло.

Ответить
Развернуть ветку
Ипполит Волжский

Спасибо за статью, в ней я увидел самого себя. Я также трачу безумное количество времени на Ютуб, твиттер, чтение аналитики. И раньше также тратил много часов на спорт и спортивную аналитику. Вместимостей того чтобы развиваться и учится новым профессиональным навыкам, я много часов убиваю на мусорную информацию. Еще раз спасибо 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Крупницкий

Подписался!☺️

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Клопхаус

Ответить
Развернуть ветку
Ihor Mozhega

@VnePolitiki это не тот блогер-девушка, которая с мужем решили отметить свадьбу пробежкой с самого утра.... и на Трассе Здоровья, в Одессе встретили Черняка.

Вот круг и замкнулся.

Ответить
Развернуть ветку
VnePolitiki
Автор

)))

Ответить
Развернуть ветку
Art

Отметить свадьбу пробежкой? 🤣 пздц днище

Ответить
Развернуть ветку
VnePolitiki
Автор

Все персонажи вымышлены, все совпадения случайны). 

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

Вот так же думаю и сильно респектую автору статьи!!)

Ответить
Развернуть ветку
Степан Марципан

А я и оценить не могу. Ни у кого нет инвайта, но тут же прибегают барыги с предложением продать. За такое платить это уже слишком.

Ответить
Развернуть ветку
VnePolitiki
Автор

Только вчера в коментах было отдано 4 инвайта)))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Истории компаний

Хорошая статья по теме: «Чтение сотен книг по саморазвитию — ужасная идея, и вот почему»: https://newochem.io/terrible-reading/

Ответить
Развернуть ветку
VnePolitiki
Автор

Прочитал.  Супер! 

Ответить
Развернуть ветку
MSY YRGA

Круто

Ответить
Развернуть ветку
Бедный Никита

Просто у балбесов много свободного времени и мало извилин, чтобы его адекватно использовать. Да и пёс с ними, пущай себе скачут.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Трубников

Советую загуглить:
Оптимизация соотношения между приемом и переработкой информации (автор В. М. Каргополов)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Савилов

Напиши сюда формулу и всё. Почему мы должны гуглить и ещё, подозреваю, читать толстую книгу?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Максим Исаев

Спасибо за статью и такой подробный разбор - я аж чуть не прослезился. Читаю и понимаю что Ваше мышление по этому поводу с моим просто схожи, я раньше был зависим от контента - читал и смотрел все подряд. Сейчас стараюсь тщательно фильтровать и потреблять только то, что мне действительно нужно. По утрам не хватаюсь за телефон за новой порцией контента - а просто размышляю на тем, чем я буду сегодня заниматься и думаю над тем , что нужно сделать для достижения глобальной цели. По Оскару Хартманн, у него есть замечательная книга: Делай просто, просто делай. Мне импонирует его философия жизни, в книге он дал понять что им движет и даёт столько сил добиваться поставленных целей в своём жизненном десятиборье. 

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

У меня тоже Xiaomi, но я хотя бы не вру себе.

Ответить
Развернуть ветку
Art

😂вот вы конечно находка для инфоцыган и иже с ними) хорошо хоть до вас дошло что пора заканчивать смотреть все это говно ) сейчас люди гордо любят заявить что не смотрят телек а смотрят ютуб - но по результату вы могли бы вместо этого смотреть бразильский сериал - пользы было бы столько же. Все эти каналы про бизнес - такие же сериалы по сути просто в угоду современным веяниям. А куча дурачков смотрит и обманывает свой мозг что типо они развиваются узнают что то новое а не бесполезно всирают время

Ответить
Развернуть ветку
VnePolitiki
Автор

Их можно смотреть для поднятия настроения. Это иногда тоже нужно. Но все должно быть в меру. Не как раз сделать это сложнее всего.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Метавселенная. Стартапы. NFT

Хорошая статья, но тут не проблема Клабхауза в целом. Это ведь просто инструмент, которым нужно уметь пользоваться для получения того, что тебе выгодно. Такой же как и телега и прочее. 

А вот сама суть верна - нафиг пачки бессмысленной информации отовсюду, брать надо только нужное здесь и сейчас. 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Пушкарёв

Я тоже люблю много почитать про всякое, и это сжирает время, но
- не планирую отказываться
- не соглашусь с исходным тезисом поста, как я его понял

КХ на данный момент содержит в себе столько умных людей, сколько я в жизни никогда не видел в одном месте. 

В этом его ключевая ценность для человека, который сам по себе хочет "знать всё" 

Ответить
Развернуть ветку
Igor Star

Clubhouse нужен чтобы учить языки.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Крыленко

Бред какой-то

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Николай Ревута

правильную тему подняли. сейчас слишком много контента и очень тяжело себя ограничить в нем и найти действительно то, что будет полезным

Ответить
Развернуть ветку
Daniil Sliusar

Все правильно написал!
Осталось нам, прочитавшим это, порефлексировать, закрыть вкладку с vc и пойти работать :) 

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Обратись к когнитивно-поведенческому психотерапевту, если страдаешь от зависимости. Надо смотреть от чего ты бежишь. Зависимость всегда найдёт куда перенаправить твою энергию. Перестанешь смотреть видео, начнёшь херачить на работе, захерачишься, выдохнешься на работе - начнёшь, например, бухать, не понравится бухать - начнёшь трахаться, упарываться спортом, кокаин нюхать или что-то ещё. В любом случае это будет самозабвенно, неэкологично, не принесёт никакой радости и, возможно, отберёт жизнь.

Ответить
Развернуть ветку
shtir

1. Почти любую мысль можно сформулировать на страницу или несколько абзацев.
2. Почти любая асинхронная коммуникация лучше синхронной. Т.е. сообщение или текст можно прочитать когда оно не отвлекает от основного занятия, когда удобно и когда есть время.
Т.е. проще что то умное прочитать и обдумать, чем смотреть или слушать 6 часовые стримы)

Ответить
Развернуть ветку
Нина Пыхтина

Умные люди говорят что продуктивно можно работать только 4 часа день. Но тут уже зависит от страстности работника. Я безумный фанат своей работы поэтому могу работать весь день и все свободное время, но я занимаюсь творчеством. Что касается потребления контента, то я не вижу разницы между чтением книг и прослушиванием умных лекций на ютубе том же. И там и там можно нарваться как на полный бред так и на что-то действительно познавательное. В процессе рисования чаще всего во время работы я слушаю параллельно лекции на разные научные темы. Накручивается довольно много часов, но при этом я не сижу вовсе в соц сетях и захожу только портфолио обновлять. В данном случае автора мне конечно жаль, что он настолько ничем не горит что так безбожно тратит время на соц сети и к сожалению таких людей не мало. Ограниченных узколобых и примитивных. Грустенько. Пообщатся не с кем. Поэтому я занимаюсь почти только работой и живу в полной изоляции от этих придурков. В наше время сложно быть "нормальным" потому что "нормальность" сейчас это когда ты работаешь на нелюбимой работе, часами сидишь в соц сетях и показываешь в профилях какой ты успешный, а в глубине души ты стремаешься даже с другом откровенно поговорить потому что "не так поймут". 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Курмачев

Если у вас нет проблем с сексом, то откуда у вас проблемы с информационным шумом-то? Если вы нормально и регулярно ебётесь, то у вас просто тупо нет времени на такую хуйню, как соцсети.

Ответить
Развернуть ветку
Dze Sixtysix

Ещё 1 интервальный ГОЛОДАТОР! Никто почему-то не может понять одну простую вещь, если в 1 момент все авторы написали о чём-то, то это не значит, что это правильно и полезно )

Ответить
Развернуть ветку
Where Areyou

«Обычно у людей проблемы не с зависимостью от интернета, а с отсутствием интересного дела.»
Золотые слова. Я это давно пытаюсь объяснить разными словами своим друзьям (сам давно к этому для себя пришёл) и коллегам, но это как об стену горох. Все вокруг такие умные ппц, а вот такие простые истины не могут понять :)
Ещё раз убеждаюсь, что очевидных вещей не существует.

Ответить
Развернуть ветку
K R

Люди добрые, когда ж вы наконец поймете простую вещь: Clubhouse - это ТОЛЬКО для развлечения, больше ни для чего! Никакой ценной информации вы не извлечете из этих бесед и разговоров, так же, как и из подкастов и видосов (исключение - видеорецепт или какое-то обучающее видео, которое хуже воспринимается другими способами). Поэтому, если вам нужен еще один источник развлечений - вперед, если нет - забейте.

И еще - говорят, люди так сходят с ума по нему, потому что у них создается впечатление, что они могут что-то пропустить. А вы станете по-настоящему переживать, что пропустили серию "Тома и Джерри"? Вряд ли. Точно так же и здесь - вы не пропустите абсолютно ничего. Все по-настоящему ценное легко найдется в других источниках (блоги, статьи, книги).

Ответить
Развернуть ветку
Yury Y

Немного не согласен, всё что вы слушаете так или иначе воздействует и меняет вас, это как эрудированность, сама по себе она не появится. Вопрос в том, что именно вы смотрите или слушаете, сколько и зачем. Для кругозора хорошо, но знания приходят только в процессе учёбы, а слушание ей почти никогда не является.
Формат без расписания, когда невозможно ускорить и промотать лично меня бесит, такое искусственное ограничение это неуважение к моему личному времени и слишком явная манипуляция. На мой взгляд такой формат может и сильно расслаблять авторов, взять те же стримы с несколькими людьми, по сути тут у нас то же самое. И стрим может быть удачным только в том случаи если он начинается чётко по расписанию, все подключаются с самого сначала, у автора есть тема, которую он готовил заранее, благодаря чему он может бодро говорить и вообще желательно всё начать с какого-то рассказа. В противному случаи это тухляк, по этому идея бара в котором вы к кому-то подсаживаетесь и что-то слушаете тоже тухляк.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Константинович

Путин не пользуется соц сетями и не тратит на это время . Это все информационный шум . который отнимает жизнь со всеми вытекающими. Статья хорошая. Заголовок только кликбейный ). вообщем плюсики в закладки. почитаю потом еще раз... в след жизни, наверно )))

Ответить
Развернуть ветку
Waldemar Weiss

Абсолютно согласен, разрушение мозга теоретиками кунфу, это для тех у кого время бесконечно. Для бессмертных. Ссылка на Хартмана тоже смешная, он пиариться на всём, так что его мнение можно не учитывать. Там в первых отзывах кто написал про интИллект, его точно нужно искать не там, как и русский язык для того чтобы это слово писать грамотно :-)

Ответить
Развернуть ветку
Максим Баранов

Пока вы по 12 часов в день читаете умных мужиков на фейсбуке и слушаете в ютубе кто-то гуляет с вашей женой в реальном мире и гоняет на вашей шикарной машине (которой у вас нет, ведь вы не работаете) Подумайте об этом))

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Bainov

Не регался в КХ, ибо, информация  с таким количеством потребителей и до меня долетит. Имхо
А что за книги по копирайту? Хочу опробовать метод который у Вас сработал. Обратную связь гарантирую)

Ответить
Развернуть ветку
VnePolitiki
Автор

Для начала это Ильяхов. И все его книги и блоги. Ютуб тоже у него очень информативный.

Ответить
Развернуть ветку
sf

о боже как я тебя понимаю. такие же проблемы точь-в-точ. уже делал себе месяц цифрового детокса без соцсетей, ютубов  и сайт комитета. понял как много времени на них трачу и какое это говно в принципе. но спустя некоторе время все скатилось опять в говно. проверяю соцсеточки на автомате: 5мин работы-фейсбу-вк-твитер-слак и дальше по круге. причем, не важно есть там что-то новое или нет. лишь бы кликнуть

насчет, интересного дела ты прав. но моя проблема, что я так прокрастинирую на работе. бывает интересные задачи, что-то новое, тогда действительно с головой уходишь и ничего не замечаешь. а бывает тупая рутина и тут, хоть вешайся.

Ответить
Развернуть ветку
mrs Karina

4 часа концентрированной интеллектуальной работы - это средняя норма, больше возможно как исключение.
Что касается соц.сетей - сплетни есть даже у шимпанзе, так уж устроен наш мозг, ему нужна связь с социумом.
Но, соглашусь, что бездумное потребление контента ещё та проблема. Факторов, почему так вышло очень много - начиная с маркетинга и заканчивая тем, что интернет это особое измерение, для которого наш мозг просто не успел развиться, чтобы быть там с пользой, и это не говоря о том, что общее образование появилось у человечества в последние 100 лет, и то даже сейчас есть люди не умеющие читать и писать, а сколько людей вообще сами по себе(до соц.сетей) никогда не интересовались развитием, наукой и тп?
Лично я предпочитаю размышлять о прочитанном, обсуждать с кем-то и тогда это не просто отложится, это будут не цитаты, а мои мысли и моё отношение к вопросу, а это уж сложно не запомнить. От разных людей можно услышать столько одинаковых мыслей, на первый взгляд логичных, но по сути вообще ничего для этих людей не значащих. И у меня вопрос - а вы думали эту мысль? Серьёзно думали и сами пришли к выводу? Каждое слово понимаете? Или это из серии: что-то похожее на кашу в моей голове, возьму себе,буду всем говорить.
Проблема только в бездумности поглощения, именно этому нам и стоит учится в новой эпохе и учить своих детей.

Ответить
Развернуть ветку
Альфа

Работать нужно попробовать. И всё. А статью читать не буду. Букав много.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Не то чтобы я был не согласен с автором, напротив - я скорее его поддерживаю. И в соцсетях сам сижу мало (кроме любимого vc.ru конечно, но и тут не то чтобы много). Но всё-же категоричная позиция автора по поводу клабхауза удивляет: любая соцсеть это в некотором смысле инструмент. Отказываться от молотка, из-за того что им часто орудуют алкоголики? Ну такое) Лично меня сейчас не тянет в клабхауз, но вполне допускаю что когда-нибудь я туда залезу для важных переговоров - если к тому моменту осознаю его преимущества.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

но у вас уже есть фейсбук/линкедин/ютуб и т.д. и куча других инструментов, неужели еще один "молоток" вам сделает лучше?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Дмитрий Кораблёв

использование соц. сети ради соц. сети глупость, нужны конкретные цели. Уверен, если ему понадобиться найти специалиста, то он зайдет в клабхаус. Большинство же не определили цели, зачем и почему там сидят, просто потребляют контент без остановки. Это же касается ютуба и любой соц. сети.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Кривоносов

"почему я не буду там регистрироваться" -всем насрать

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Fessel

Ну если ты идиот, конечно не стоит. А так классный сервис. Вообще прости, зависимости надо лечить, раз сам не можешь. Но приложение к этому отношение не имеет. Это очевидно, что самодисциплина должна быть, раз ты падок.

Ответить
Развернуть ветку
РабРабович

лучше скажите что делать с закладками...у меня их мульен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Михалев

" В итоге я понял главные принципы, которые повторялись у многих авторов. Про вред углеводов, пользе интервального голодания. После я перестроил свое питание, начал голодать. "

Очень смешно читать про вред углеводов, учитывая, что все продукты представляют из себя углеводы и потом еще распадаются на сахар. Про пользу голодания тоже хохма. Очень интересно увидеть исследования которые подтвердили эту гипотезу. Только давайте без старья 30летней давности

Ответить
Развернуть ветку
VnePolitiki
Автор

Интересный комментарий. Если раньше я не обсуждал темы политики и религии, то теперь нужно перестать обсуждать и темы питания. Спасибо)

Ответить
Развернуть ветку
Mikail Noface

Поюзал понял ,одну вещь там в основном выступают люди с недостатком внимание.

Ответить
Развернуть ветку
Shane Matte

Как ты их определяешь?

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav

Правильно. Путешествие в тикток на 20 минут туда и обратно )

Ответить
Развернуть ветку
Димао

Вспоминается бум getcontact, тут же авторизация по номеру телефона, плюс люди сами отдают свой голос для аналитики и тд, совпадение - не думаю)

Ответить
Развернуть ветку
Xieergai

Я понял это 20 лет назад. Когда стало развиваться NLP

Ответить
Развернуть ветку
Неизбежный фонарь

сколько уже этих соцсетей?

Ответить
Развернуть ветку
Artyom Pasko

Все в тексте хорошо, но вот это "Про вред углеводов, пользе интервального голодания" шляпа полная

Ответить
Развернуть ветку
Дюша Метёлкин

Сам ты шляпа.

Ответить
Развернуть ветку
VnePolitiki
Автор

Почему шляпа?) Рекомендую посмотреть фильм Сахар. Австралийского журналиста, когда он месяц ел здоровую еду из углеводов и что с ним произошло. Это для начала.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий