18+
45 дней сериалов
и фильмов по промокоду:
VC45
Активировать

Вымирающий вид. Каково это — работать в 2021 году в печатной газете на последнем издыхании?

Когда я говорю, что работаю в газете, на меня смотрят с уважением. «Журналист? ВАУ!»

Следующий вопрос: «А где вас найти в Интернете?»

Говорю, что нигде. Ибо сайта у газеты нет.

Уважение тут же блекнет, сменяясь недоумением. Эммм. Это как вообще?

А вот так.

Ни сайта, ни группы «ВКонтакте», ни даже завалящей странички в Инсте. Не говоря уж о TikTok или ClubHouse.

Если вы хотите почувствовать, каково чувствовать себя вымирающим динозавром, вы можете устроиться к нам на работу.

Но, если честно, у вас вряд ли получится. Динозаврам не до того, знаете ли…

Давайте я лучше расскажу вам, как умирают газеты. Точнее, одна отдельно взятая газета. Как медленно и грациозно этот «Титаник» идёт ко дну. Тем более что я, как очевидец и непосредственный участник, могу наблюдать весь этот процесс изнутри. Не каждому такая удача выпадает, а?

Место/время/люди

Итак, о месте.

Небольшой город в Центральной России. Население — не более 50 000 человек (на самом деле, конечно, много меньше). Районный центр на периферии крупных магистралей.

В 2012 году здесь выходило 6 газет. 1 муниципальная, 1 рекламная и 4 — все остальные. Общий тираж в те золотые годы зашкаливал за 20 000 экземпляров. Но это благоденствие продолжалось недолго. По разным причинам (банкротство, смена собственника, конфликты с ФАС) в течение двух лет четыре газеты из шести закрылись.

К 2014 г. на городском рынке СМИ остались муниципальная газета, финансируемая из бюджета, и единственное частное издание.

Я в 2012 году пришёл работать сюда из другой газеты, которая вскоре закрылась, не выдержав груза долгов, и потому видел, как неуклонно редело это печатное поле. И проблема, на мой взгляд, была не только в том, что перестали существовать газеты, у каждой из которых была своя история.

Один за другим из профессии уходили талантливые профессионалы, а вместе с ними исчезла и конкуренция, и альтернативные точки зрения… Если в 2012 году в городе насчитывалось порядка 25 пишущих журналистов (как штатных, так и внештатных), то девять лет спустя их осталось всего 7.

Заметно упал и авторитет газет, как «четвертой власти». Если в 2012-2013 гг. на каждый второй проблемный материал, опубликованный в нашей газете, следовал официальный ответ из администрации района или со стороны ответственных служб, то сегодня «верхи» газетную критику предпочитают не замечать.

Трамплин без взлёта

И вот в какой-то момент мне просто стало интересно – какое будущее ждет небольшую частную газету в провинции? Ведь таких СМИ по России всё ещё десятки и сотни, и все они нынче переживают не самые простые времена. Забив на философию, я достал газетные подшивки за последние 7 лет с 2014 по 2021 год, вооружился калькулятором — и принялся считать. Прежде всего, меня интересовали такие цифры, как тираж, число подписчиков, количество объявлений и рекламных модулей.

Что получилось, хорошо видно на графике.

Сильнее всего «просел» тираж (верхняя синяя кривая). Если в 2011-2012 гг. он составлял 5000 экземпляров, то к 2014 году снизился до 4400 экз. и далее продолжал только падать. Временами это падение слегка замедлялось, выходя на "плато", но оно редко длилось больше нескольких месяцев. Сегодня тираж нашей газеты — 1600 экземпляров (минус 63,6 % за 7 лет).

Если говорить о причинах такого проседания, их много. Одна из них – рост цен на полиграфические услуги и удорожание почтовой доставки. У меня нет сейчас под рукой статистики, чтобы сравнивать с показателями 2012 г., но все эти расходы сжирают значительную часть газетного бюджета. Коллеги соврать не дадут.

Другая, не менее важная, и в то же время очевидная – это Интернет. Не имея своего собственного сайта, мы, как еженедельное издание, заведомо проигрываем по скорости публикации и разнообразию контента пабликам в соцсетях.

Основные потребители нашей газеты — это верные подписчики, которые с газетой с самого первого дня ее существования. Сегодня это по преимуществу пенсионеры 50+, и естественно, что со временем они все больше стареют и уходят. Если в 2014 году на нашу газету было подписано 1155 человек, то сегодня — 600. Падение — на 50%.

Также, надо думать, свою роль сыграло систематическое удорожание типографских услуг, из-за чего розничная цена на нашу газету за 7 лет повысилась с 16 до 25 рублей.

Наше СМИ относится к общественно-политическим, но важную роль в нем играют реклама и объявления. И тут тоже интересно сравнить, что было и стало. Если в 2014 году в газете было 9 рекламных полос и количество объявлений доходило до 820 штук, то в 2021 году рекламных полос сократилось до 6, а число объявлений теперь не превышает 200. ( -76 процентов за 7 лет).

Оно и понятно. Многим сегодня куда интереснее и удобнее продавать и покупать на сайтах типа «Авито», чем через газету, что воспринимается как какой-то пережиток.

Ещё один рекламный формат — это модули (так называемые "рамки"). Если в июле 2014 года в газете стояло136 модулей, то к февралю 2021-го их число упало до 90 (-33% за 7 лет). Предполагаю, что по мере того как все больше рекламодателей будут предпочитать Интернет, количество рекламных модулей в газете также начнет уменьшаться в геометрической прогрессии.

Я намеренно не пишу здесь о том, как менялись наши финансовые показатели по выручке и чистой прибыли. Прежде всего, по этическим соображениям. А во-вторых – об этом вполне можно судить по тем цифрам, которые я привел выше.

Единственное, что за 7 лет не поменялось ни на йоту — это зарплаты сотрудников, намертво застывшие на уровне МРОТ. Приятно осознавать, что никакие бури и кризисы не сумели сдвинуть их с места!

Какие выводы по динозаврам?

Ну, какие выводы? Не надо быть супер-мега-крутым аналитиком, чтобы предвидеть дальнейшее развитие событий. Если тираж продолжит падать вместе с числом подписчиков и объемами рекламы (а оно так и будет), наша газета, по самым оптимистичным прогнозам, может протянуть на угасающей инерции еще 1-2 года.

Что же потом? Перед учредителем рано или поздно встанет дилемма: или закрывать убыточный бизнес или же начать его масштабную перестройку.

Как вы, наверное, догадываетесь, второй исход мне кажется куда менее вероятным. Газету, по моим прикидкам, можно было бы спасти, диверсифицировав её и начав развивать онлайн лет 5-6 назад. Но, увы, не сегодня.

Время упущено, и этот «Титаник» уже прочно взял курс на океанское дно.

{ "author_name": "Андрей Миловидов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 103, "likes": 65, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 211953, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 22 Feb 2021 00:44:20 +0300", "is_special": false }
18+
45 дней сериалов и фильмов по промокоду VC45
Активировать
0
103 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
19

Вполне вероятно, что печатные издания вернуться, в некоем виде хобби, возможно в результате моды, но только процесс будет обратный - электронные издания займуться печатью, разумеется не отказываясь от электронного варианта.

Ответить
0

Кстати тож думал. Можно выпускать живые бумажные журналы. Но туда нужно писать только топовый контент. Думаю такое скоро реально полетит. И убрать электронную версию, только сайты для маркетинга.

Ответить
12

Довольно странная позиция не идти в интернет. Как минимум глупо для газеты. Плакаться что она умирает... Ну так опу поднимите и заведите хотя бы  группу в социальных сетях)))

Ответить
1

Да, что мешает паблик в контакте, ФБ? Можно платный. Можно чисто на зп журналистам. Поиграться с форматом. Думаю нормально поданные местные новости местным будут интересны

Ответить
10

Бумажная газета в 21 году должна быть бесплатна! По другому жизни нет и не будет

Ответить
7

мне почему-то кажется,что бесплатность вообще нивелирует ценность газеты, и она будет использоваться как подложка под рыбу) по мне,это не выход. имхо)

Ответить
2

Яркий пример газета Метро. Она бесплатна, раздают всем. Зарабатывают на рекламе

Ответить
0

не буду ничего утверждать, просто возле места работы одно время бесплатно раздавали газету. в лучшем случае, в газете читали гороскопы, делали самолетики, использовали под обеды, в худшем - получали в руки и сразу несли в ближайший мусорный бак. просто само позиционирование: раз бесплатно, то и ценности никакой

Ответить
0

Так и платные газеты используются для тех же целей, после прочтения, конечно

Ответить
0

да, возможно, но ее специально покупают, чтобы читать. это главное для газеты, мне кажется, потому как подложкой может быть любая газета, а информация, которая тебе интересна - далеко не в каждой 

Ответить
9

Больше всего интересно что вас держит на этом титанике с зарплатой в размере МРОТ?

Ответить
7

Думаю печатные издания переродятся в виде ламповых штучных изданий и стоить будут на порядок дороже чем даже сейчас. Примерно как случилось с винилом и приставками 8 бит. Нужно только контент предоставлять не в виде новостей, так как новость от слова "новое", а делать подробное и проверенное повествование о событиях последних 3-6 месяцев. То есть выставить качество материала на первое месте и тогда скорость подачи будет не так важна.

Ответить
0

Ок, не в тот коммент ответ улетел

Ответить
0

И стоимость полиграфических услуг станет такой же "виниловой" при мизерных тиражах.

Ответить
2

Я люблю то, чем занимаюсь) Плюс ещё фриланс выручает

Ответить
–8

Грустно от этого. Всю свою жизнь наблюдаю культурный упадок. Сначала медленный, потом всё ускоряющийся и ускоряющийся. Жить в мире наступающей идиократии с каждым годом становится всё менее прикольно. Если доживу до старости, то, наверное, и помирать-то уже будет не жалко

Ответить
9

Ну, в Европе несколько сотен лет не было других книг, кроме библии на латыни, которую запрещалось читать прихожанам самостоятельно, кроме изучающих богословие. Поэтому протестанты боролись (и добились) перевода библии на национальные языки, и права владения и самостоятельного прочтения библии.
Мало-помалу стали появляться сперва теологические трактаты, потом хоть какая-то литература, в-основном тоже на латыни, но любая рукописная книга стоила очень и очень дорого, да и любая печатная дешевле, но в размере эдак месячного жалования городского жителя-разнорабочего. Или больше :)
В России новости для народа выпускали на лубках и на афишках - типа комиксов, распространителями работали афони (мелкие торговцы).
Газеты были сперва только для богатых, потом просто для обеспеченных, и довольно долго, если попадали в народ, то читал их реально 1 грамотный для 10 неграмотных.

Ответить
1

Что же вы батенька у нас на языке Серебряного века не разговариваете? Хдддд
Да и по вашему у человечества культурный упадок ровно с того момента, как от наскальной живописи отошли))) Как низко пала наша культура))) И баб за волосы не таскаем, и дубинами не бьем в брачную ночь ах ха ха

Ответить
0

Это жизнь и норма; сдаётся мне, не так много живущих нынче людей грустит, что повсюду электричество и нет того старого волнующего запаха керосина и милой копоти от свечек на потолке, как-то привыкли уже видеть такое только в музеях. В чем проблема то? :)

Ответить
1

Проблема в падении культурного и образовательного уровня масс примерно так с конца 60-х. Интернет этот процесс только подстегнул. И разворота тренда не видно даже на горизонте

Ответить
0

Пожалуйста, приведите пример, в какой стране, какие массы и как именно упали с конца 60-х. Хотя бы, в каком регионе / городе экс-СССР.
Скажем так, какие критерии Вы используете для такого умозаключения?

Ответить
2

Я имею в виду западную «белую» цивилизацию и примкнувший к ней СССР с европейскими сателлитами. Примерно в начале 60-х эти страны достигли своего культурного и образовательного (но не научного) пика, выйдя на постепенно снижающееся плато.

Под этим я понимаю некий усреднённый по популяции уровень владения выпускниками школы и людьми зрелого возраста знаниями в объёме школьной программы и уровень культурного развития масс.

Грубо говоря, в 60-е выпускник школы в среднем полнее владел знаниями в объёме школьной программы, умел решать более сложные математические задачи, логичнее мыслил, лучше знал свою национальную и мировую историю, больше и глубже знал национальные и мировые классические произведения, лучше излагал собственные мысли и имел более цельную картину мира.

Вещи это достаточно хорошо поддающиеся измерению. Не только математические задачи, чью сложность можно без особых затруднений отранжировать, к гуманитарной сфере это тоже относится. Условно, ученик выпускного класса в 60-е мог в сочинении отследить и проанализировать 3 сюжетных линии классического произведения, описать конфликты 5 персонажей, при этом повествовательная и грамматическая сложность, как и лексическое разнообразие были максимальными.

В то же время, человек, выпустившийся на 10 лет раньше него мог написать такое же сочинение и решить 80% задач уровня выпускного класса. В то же время, человек, выпустившийся на 20 лет раньше мог написать личшь немного уступающее в сложности и глубине сочинение и решить 65% задач уровня выпускного класса.

То есть на начало 60-х культурный и образовательный уровень масс был максимален. Далее пошла медленная деградация.

Выпускник, допустим, середины 80-х уже меньше знал и хуже владел знаниями в объёме школьной программы. В среднем мог отследить и проанализировать в сочинении 2 сюжетных линии и описать конфликты 4 персонажей, сложность текста уменьшилась на 15%, вокабуляр сократился на 17%.

Так же есть статистика о том, как используют своё время старшеклассники и студенты в разные десятилетия. Условно, в 70-е первокурсник американского колледжа тратил в среднем 12 часов в неделю на самоподготовку, 8 часов на тусовки с друзьями, 5 часов на занятия спортом и 1 час на видеоигры. В 90-е это было уже 8 часов самоподготовки, 10 часов тусовок, 4 часа спорта и 4 часа видеоигр. Динамика, думаю, понятна. Данные по 10-м годам XXI века совсем грустные.

Вообще говоря, параметров, по которым можно отслеживать прогресс/регресс довольно много. Включая, например, мелодическую и текстовую сложность популярных песен. Которая таки да, достигла пика в 60-е. Или вокабуляр спортивных радиокомментаторов. Который тоже был макисмально богатым как раз в 60-е.

Сказанное относится не ко всему миру, а скорее к его «белой» части. У Китая, например, динамика совсем не такая. В 60-е там была дикая отсталость, а большинство населения было крайне малообразованным и дремучим. С тех пор показатели изрядно выросли и динамика до сих пор положительная. То же можно сказать, допустим, про Боливию, Малайзию, Индию, Суринам и так далее.

Я родился в 70-е, в эпоху диско и Разрядки, и всю свою жизнь я наблюдаю постепенную деградацию. Люди старше меня на 15-20 лет в выпускных классах в среднем больше читали, были умнее и больше умели, чем мои ровесники в том же возрасте. Троечники моего поколения — это железные хорошисты и даже иногда отличники сегодняшних выпускных классов. Что будет лет через 30 — даже думать тошно.

Падает как качество выпускников, так и качество самих институтов. Путинская школа с ЕГЭ — это ухудшенная версия ельцинской школы без ЕГЭ.

Ельцинская школа — это ухудшенная версия брежневской школы.

Которая, в свою очередь — ухудшенная версия сталинской школы. 

Которая, в свою очередь — ухудшенная версия царской школы.

Которая, в свою очередь — ухудшенная версия прусской школы XIX века, времён Бисмарка

Ответить
2

Я в 90е. Вообще не учился, ставили оценки за так. Тем не менее это не мешает мне самостоятельно приобретать знания. Даже экономику с финансами постиг. Пришлось понимаешь, когда продажи собственные пошли. И когда приходилось расчеты для обьектов производить, в середине нулевых брал учебник и искал формулы хдддд 
Так что, как сказать, как сказать. Мамонт в любом случае ввымрет, образрванный или нет. Главное то ход мышления, а он формируется  чаще до 5 лет в семье. Все остальное прикладные вещи. Никогда не знаешь чем ты будешь заниматься завтра. Берешь и изучаешь, важен системный подход, которым не обучают нигде.  
Уже далеко после учеб, читал и Войну и Мир. Сейчас люблю смотреть на ютубе ролики какого то физико математического института (.https://youtu.be/zPCEBVyUAI8) Саватеев интересен, Добрышевский, и пр.

Ответить
1

Вы молодец, не закисаете, продолжаете развиваться. Респект. Антрополог, кстати, Дробышевский, а не Добрышевский.

Да, ещё хотел добавить... Поскольку западные страны в целом более развитые и существенно более населённые, а английский это совремнный лингва франка, то научного контента на английском на Ютюбе значительно больше, чем на русском. Знание английского даёт пропуск в совершенно потрясающий и огромный мир мировой науки. Мне кажется, за одно это имеет смысл овладеть английским. Да и культурный мир на английском тоже куда обширнее, чем на русском

Ответить
0

Да, спасибо за ремрку. Про английский думал, и очень хотелось бы выучить. Лет 8 назад, даже выходил в трансляцию на одном ресурсе, you now называется. Пытался даже в чате общаться, при помощи гугл переводчика. Забавно было они так интересовались от куда я и чего, один чел за политику давай интересоваться, но мешал языковой брьер, все таки гугл переводчик это  гугл переводчик. Но так, в целом по корявому ответил на все его интересующие влпросы.
Ну в общем, чо то язык у меня хуже зашел, чем все остальное. 
А так да, согласен, вся самая и новая информация в полном обьеме на инглише.  Да и хтелось бы реализоваться как интернет маркетологу на зарубежном рынке, там больше инструментов работает по тому же гуглу, чем в РФ.

Ответить
1

Могу посоветовать работающий приём: начните смотреть в интернете англоязычный контент по интересной вам, знакомой и любимой (это ОЧЕНЬ важно!), но несложной теме. Спорт — идеальный вариант. Собственно игры и околоигровая аналитика-болтовня. Любите футбол — смотрите английскую Премьер-лигу, хоккей — НХЛ, баскетбол — НБА. Формула-1 опять же.

Уровень западных спортивных комментаторов довольно высок, там хорошая школа, чёткое произношение, богатый словарный запас... в общем, они круты. Базовое понимание происходящего и знание основных терминов у вас уже будет, а с этим всем новая лексика и грамматика будут заходить легко и естественно.

Это вопрос привычки, ничего шибко сложного. Мозгу просто нужно набрать некую практическую базу, чтобы количество стало преходить в качество. 

Потом вы с удивлением обнаружите, что можете спокойно смотреть выпуски обычных западных новостей, в которых говорят на совершенно разные темы — и понимать почти всё. А дальше уже можно будет переключаться на узкопрофессиональные темы: маркетинг, газовая сварка, игра на фортепьяно — да что угодно.

У меня есть друзья, которые начинали тупо с футбика, а сейчас свободно смотрят западные каналы по космологии и со мной обсуждают новые выпуски

Ответить
0

Я кстати периодически так и делаю, без перевода смотрю, иногда субтитры включаю на русском хдд.
Да, спасибо за наставления. Обязательно английский вытянуть надо, всегда была тяга к внешнему миру. Задыхаюсь уже тут хддддд 

Ответить
1

Спасибо за длинный ответ, тут это большая редкость. Забавно, как одни и те же факты приводят людей к самым разнообразным выводам. Не согласен про деградацию, от слова совсем. Можем перенести общение в другой формат - а еще лучше, если Вы напишете статью на базе Вашего коммента, или просто скопировав его в заметку.

Надеюсь, Вы знаете, что рост количества образованных людей был вызван сперва обязательной 7-леткой, потом переходом на 8-летку, и немаловажно - отменой оплаты обучения в ....
1. Старшие классы школы и высшее образование в СССР было платным с 1940-го по 1956-й год. (За ВУЗ не платили те, у кого минимум 2/3 оценок было отлично).
"06 июня 1956 года вышло Постановление Совета Министров СССР «Об отмене платы за обучение в старших классах средних школ, в средних специальных и высших учебных заведениях СССР»."
"В 1958 году Верховный Совет СССР принял закон «Об укреплении связи школы ... было введено всеобщее обязательное восьмилетнее образование, завершённое повсеместно в 1962 году"
 
2. После войны и далее нарастала как урбанизация, так и рост количества студентов - т.е. "Шурик" с автобусами в Москве, набитыми студентами - это правда, со всей страны в Москву, Ленинград, Киев, Минск, Новосибирск ехали поступать - высшее образование - путевка в жизнь.
 
3. Со временем, к 80-м, это привело к перепроизводству людей с высшим образованием, и тому что огромные штаты НИИ и КБ выделяли на постоянной основе 10-15% численности на сельхозработы - на поля, на овощебазы, и так далее. Что как бы бред, как микроскопом гвозди забивать. Рабочий тогда зарабатывал уверенно больше инженера (иногда в разы), что тоже бред.

Про происхождение советской системы образования из урезанной гимназической (без латыни и греческого), которая суть есть немецкая XIX века - безусловно согласен.

А вот то, что кризис системы образования, по сути 100 летней давности, стал очевиден уже в 60-е - Вы не упомянули. Просто система учитель - класс идеально подходила для дальнейшего мастер цеха - рабочие, и отлично подходила для массовых типовых операций, пусть и требующих знаний математики, физики, материаловедения, химии, и т.д. Но это всё закончилось, по большому счету, уже 40-х, когда станки стали понемногу умнее людей :)

Буду рад продолжению общения в любом удобном для Вас формате - Ваша статья на vc и комменты в ней, или мессенджеры - мне удобнее vk или Телеграмм.

Ответить
1

 Забавно, как одни и те же факты приводят людей к самым разнообразным выводам. Не согласен про деградацию, от слова совсем

Падение уровня образованности школьников (да и студентов, кстати) — это вполне себе объективное, измеряемое явление. То есть моё мнение основано не на старческом брюзжании «раньше было лучше», а на статистике. Массы постепенно тупеют.

 Надеюсь, Вы знаете, что рост количества образованных людей был вызван сперва обязательной 7-леткой, потом переходом на 8-летку, и немаловажно - отменой оплаты обучения в

Да, мне это известно. Я, тащемта, неплохо знаю новейшую историю и в частности — советскую. Мой поинт был не в количестве имеющих школьное образование, а в качестве именно всеобщего обязательного школьного образования.

Так-то качество выпускников царских гимназий было выше, чем качество выпускников советской школы. Но при царе гимназии не были ни всеобщими, ни обязательными — соответственно, образованных людей было крайне мало в бескрайнем океане в основном неграмотного населения, поэтому и смысла акцентироваться на царской школе нет.

Школьное образование было всеобщим и обязательным как в 50-е, так и в 60-е, в 80-е и сейчас. Но в 60-е оно было лучше, чем в 80-е, а в 90-е — лучше, чем сейчас. Полвека постепенного регресса.

 После войны и далее нарастала как урбанизация, так и рост количества студентов

Тут так: урбанизация продолжалась, но темпы её после войны снизились. Самые рекордные темпы были до войны, когда начались индустриализация и коллективизация, а власти наконец занялись доставшейся ещё от царизма проблемой аграрного перенаселения и всячески способствовали перетоку сельского населения в города.

 А вот то, что кризис системы образования, по сути 100 летней давности, стал очевиден уже в 60-е - Вы не упомянули. Просто система учитель - класс идеально подходила для дальнейшего мастер цеха - рабочие, и отлично подходила для массовых типовых операций, пусть и требующих знаний математики, физики, материаловедения, химии, и т.д. Но это всё закончилось, по большому счету, уже 40-х, когда станки стали понемногу умнее людей :)

Я говорю не о перепроизводстве специалистов с высшим образованием, а о падении уровня образованности школьников и студентов. Это происходило и в СССР, и в Америке, и во Франции какой-нибудь. Там масса причин, одна из которых — молодёжь банально стала меньше учиться и больше развлекаться. Благо, технический и социальный прогресс создали для этого подходящие условия.

Есть же исследования американских студентов. С 70-х (то есть полвека уже!) тренд один: они всё меньше учатся и всё больше развлекаются. В 70-е чтобы поиграть в видеоигры надо было идти в зал игровых автоматов, в 80-90-е — иметь приставку/комп, а сейчас вообще никаких усилий не надо предпринимать — смартфоны и так практически у всех поголовно. Вот и гамают всё больше.

А читают всё меньше. Причём, всего и на всех носителях. А пассивно потребляют (смотрят/слушают) — всё больше. То есть есть с каждым десятилетием люди не только меньше потребляют неразвлекательного контента в целом, так они это ещё и делают всё более пассивными способами.

 Буду рад продолжению общения в любом удобном для Вас формате

Мне удобнее трепаться в каментах. Я человек старой закалки, для меня статья — это серьёзная работа, тяп-ляп я не люблю. Значит, для статьи нужно потратить немало времени, собрать в одном месте инфу, которую я по крупицам набирал из разных источников на протяжении многих лет, отшлифовать текст, подготовить ссылочный аппарат... Не, это много возни. А я сюда хожу развлекаться всё-таки

Ответить
0

Слишком длинно для vc - их система делает всё более и более неудобной переписку, постепенно превращая ответы в узкую нечитабельную вертикальную колонку.
Я вернусь к Вашим ответам чуть позже, но далее прошу перенести разговор в личку

Ответить
1

Да не нужно, пожалуй. Вам, сдаётся мне, не понравится, что я мог бы сказать. Обмениваться же с вами субъективным опытом и пережёвывать по тысячному разу антисоветский нарратив мне не особо-то интересно в плане развлечений.

А содержательный разговор с апелляцией к объективным данным, статистике, логике и прочим скучным вещам вы, сердце мне вещует, вы не будет вести. По крайней мере, так, как это могло бы быть интересным для меня.

Да и бываю я тут далеко не каждый день. Ну и поскольку в итоге мы всё равно ни к чему путному не придём (бо не можем), то, видимо, этот наш диалог останется незавершённым. Как-то так

Ответить
0

Неделю не заходил, всё свою заметку написать не могу. И тут Ваш коммент. Советский или антисоветский нарратив, он не про то, что понравится или нет (для меня), а в том, где, когда, как нужно было что-то менять, и в принципе, возможно ли это на нашей территории.
Один достаточно умный человек на этот вопрос ответил так - что это богатая тема "колеи" в которую вдруг попадают страны, и дальше не могут выбраться из неё, иногда веками подряд. Как, почему (и см. выше) Россия попала в эту колею - это один вопрос, а вот почему выбраться не может - уже совершенно другой.

Мне лично, ясно только одно, что кровищи реками в Европе было сотнями лет подряд "Вам по пояс будет" ... И воевали там непрерывно все со всеми. Но, каким-то невероятным образом качество жизни где-то с XVII века становилось потихоньку лучше чем в Московии.

А апофеозом стало освобождение Болгарии в XIX веке, когда русские солдаты недоумевали, как же так турки притесняют болгар, что у них дома, участки, одежда, быт ... ну местами получше чем у бедного русского дворянина.

Рад был возможности содержательного общения, еще больше буду рад Вашим заметкам - подписываюсь

Ответить
1

Напрасно, мне кажется. Я не веду блог и не планирую. Да и даже если бы вёл — скорее всего, он бы вам не понравился

Ответить
0

Да блин, Вы попробуйте. Я напишу, как мне ужасно это не понравилось. Сейчас найти человека, который пишет больше двух строчек = невозможно, но давайте теперь будем считать, что мне обязательно что-то там не понравится в том, о чём я не знаю, потому что в комментах читать неудобно :)

Ответить
1

Я это уже делал. Вёл блог, писал заметки, даже статьи, дискутировал с людьми, вот это вот всё. Годами. Мне это в итоге поднадоело. И это ещё, надо заметить, была аудитория не чета здешней.

А здесь я вообще не вижу смысла писать о чём-то длинно и всерьёз. Не та площадка. И уж тем более не та аудитория. Интересных мне людей тут — по пальцам одной руки посчитать, остальные же en masse — тупорылые миллениалы и зумеры-олигофрены. Максимум — поугорать. Ну и, собственно, за этим я сюда и хожу — развлекаться

Ответить
0

Если блог остался где-то, прошу скинуть ссылку в личку

Ответить
0

Падение уровня образованности

Явно коррелирует с тем, что уже с 50-х никто вдруг не знает, чему же надо учить школьников и студентов. Но все работают по инерции. Вдруг, выясняется что образованность противоречит житейскому счастью. Она налагает на образованного (или тем более образованную) такие жизненные ожидания, когда целого мира мало.

Массы постепенно тупеют.

Какие-такие массы? Где Вы их видели? Почему Вы их от себя отделяете - ведь сегодня почти у всех смартфон, доступ к типичному ЧГК вопросу (сколько волосинок было на правой ноге любимого коня заднеприводного героя стастолюбца Толстика) - он как бы на finger tips, формально (по критериям 60-х годов) все резко умные, ответ по всей левой ненужной фигне из культурного года у всех просто зашкаливает.

Полвека постепенного регресса.

Уважаемый, большевики адресно уничтожали и изгоняли всех "бывших", включая членов их семей. При этом, закрыв наглузо выезд из Совдепии. И сняв с пайка "иждевенцев". Хочешь - продавай мебель, драгоценности, валюту - хотя за спекуляцию расстрел. Хочешь - идти работать в советские учреждения, заполняя анкету. Ну это было еще ничего, до этого матросики революционные ходили по "богатым" домам и по домовой книге проводили как реквизиции, так и расстрелы, так и выемки "заложников" - которых сажали в тюрьму, особо не кормили, и расстреливали пачками каждый день, а еще особо на революционные праздники или удачные операции белых

Вырезали всю начную элиту, и продолжали прорежать всю дорогу - с делом Промпартии или без него.

Ну да, на доцентах, ставших профессорами и отрицанием всего, (а также засылкой отв. товарищей в ВУЗы Европы) - сделали некое подобие советской науки. Которую, опять же, вырезали до корешков в 37-38 годах (см. Сергей Королев), и дальше шарашки для тех, кто смог выжить.

Ну да, там что-то нарастало периодически в силу плана выпуска ВУЗов, и их ставили ... ну да, копировать американский бомбардировщик с выемкой для бутылки Кока-Колы, и не более того.

Вот это тупое копирование с увеличивающей задержкой (по мере отствания как научной, так и мат-технической базы), и привело нас плавно в гордым репортажам рабочих с Кировского завода - о том, что этот немецкий станок работает у них еще с 1912-го года, и до сих пор даёт идеальное качество, до сих пор ему замены нет :(

аграрного перенаселения

всячески способствовали

Геноцид народа управляемой территории теперь так называется. У Джугашвили советский народ нельзя назвать собственным, это существо откуда-то из гор - оно ведь без рода и племени - это и не грузин, и не горский еврей, это нечто, отданное в семинарию (с чего вдруг?)
Почему-то тов. Астафьев о нём и о Жукове сказал как о палачах русского народа. https://proza.ru/2018/12/06/1844

одна из которых — молодёжь банально стала

меньше учиться и больше развлекаться

Да ну? Неужто?

«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».
(Сократ, V в. до н.э.)

Может, с простого начнём, может молодые поняли, что 20x зарплата нового инженера по отношению к 1x новому рабочему, больше им не светит?

Ну это когда, сельский парень идёт на завод и получает что-то там, а другой парень, 5 лет учится на инженера, идёт на завод и получает первой же зарплатой в 20 раз больше?

А читают всё меньше.

Честно, фигня какая-то. Не могу книжку вспомнить, исследование обучения шимпанзе языку жестов (у них гортань другая, они не могут связно говорить, как мы). Учили-учили ... доучились то того, что они между собой стали так разговаривать. Жестами. Долгий американский эксперимент. Результат: все шимпанзе говорят большую часть времени о взаимоотношениях в своей группе. Ах, как примитивно
Запускают исследование на людях: Такой же результат, важнее всего взаимоотношения в своей группе.
И там много еще всего.

Чтение - это просто очень медленный способ усваивания скорее всего ненужной информации, причем разобраться в том, что она не нужна, можно минут через 5 чтения.

Это не показатель ничего, кроме как прибыли типографий или ее снижения :)

А пассивно потребляют

Да ну, покажите мне (интер) активное чтение, кроме как в Internet? Что, автору письма писать, в конверты вкладывать и дальше ждать полгода ответа? (см. видео)

Мне удобнее трепаться в каментах

А тех, кто может написать больше трех строк - проще читать в заметках ... ну Вы как хотите :)

Ответить
1

а кто и когда решил, что поддержание тренда на всеобщее хорошее образование - это необходимость? зачем это и кому именно нужно? весь вопрос упирается в то, с чьей точки зрения смотреть на явление (тогда и оценки разные будут) и какие в этом причины
/ почему-то на климат в целом никто не обижается, что в одном столетии среднегодовая температура такая, а через сто лет и далее на Х градусов выше/ниже и кол-во осадков тоже различается; оно так устроено и все; большие системы живут по своим законам, а число факторов влияния на изменение  общества тоже давно неконтролируемо и влиять на это невозможно - надо просто адаптироваться, рефлексировать бессмысленно

Ответить
1

Я рефлексирую, не обязательно преследуя какую-то конкретную цель. Да и вообще по жизни совершаю немало бессмысленных действий. Так и должно быть. Я же человек

Ответить
0

Giant, каждый сам создаёт себе реальность, сам себя обманывает, более или менее удачно. Я не хочу Вам мешать.
Просто вот этот вот всё про "пик" в 60-х - тоже было моей иллюзией, и к сожалению рассыпалось под давлением фактов.
Понимаете, "пик" был после жуткой войны, голода в конце 40-х, дела врачей тогда же, смерти Сталина и продолжающихся "временных трудностей со снабжением". И тут вдруг немножко отпустило, вроде как оттепель. "Разрешили" то и это.
Конечно, 60-е лучше, чем 50-е. Кто спорит.
Просто помимо Москвы и Ленинграда, и закрытых городов - была вся остальная страна - начинавшаяся в 50 км от городов-миллионников, и она-то как раз, ну как Вам сказать - медленно вымирала напрочь, все молодые уезжали минимум в областной центр, пропали десятки тысяч деревень с карт в период с 60-х по 90-е, и дальше тоже.
Я уж не буду чернуху заливать про нравы народа в областных центрах, количество алкоголиков, кол-во абортов, количество преступлений формата "взломал магазин - выпил бутылку - уснул в нем" (вариант - убил собутыльника на почве возникшей ссоры) - росло постояннно.
Люди, совсем как в Жмурках, не видели перспективы. И хоть пичкай их оперой, балетом, и экскурсией для товарищей колхозников "Вот череп Тамерлана в молодости, вот череп его в зрелости, а вот череп из могилы - постойте, но как у человека может быть 3 черепа? - Товарищ! Отойдите от группы! Это экскурсия для колхозников!"

Ответить
0

 Просто вот этот вот всё про "пик" в 60-х - тоже было моей иллюзией, и к сожалению рассыпалось под давлением фактов.

Каких фактов?

 Просто помимо Москвы и Ленинграда, и закрытых городов - была вся остальная страна - начинавшаяся в 50 км от городов-миллионников, и она-то как раз, ну как Вам сказать - медленно вымирала напрочь

Население после войны росло. Я сам в провинции родился и вырос, если что. В очень провинциальной, не в крупной агломерации.

 все молодые уезжали минимум в областной центр

Нет. Это опровергает и статистика, и мой личный опыт — десятки людей, которых я знаю — родившихся, выросших и до сих пор живущих в своих райцентрах.

 Я уж не буду чернуху заливать про нравы народа в областных центрах, количество алкоголиков, кол-во абортов, количество преступлений формата "взломал магазин - выпил бутылку - уснул в нем" (вариант - убил собутыльника на почве возникшей ссоры) - росло постояннно

Я из глухой провинции. Я за чернуху сам могу порасказать. И почти вся она будет не из советских времён. Меня самого неоднократно пытались убить. Моих друзей и знакомых убивали, моих родственников вообще заживо сожгли, было дело. И это всё не в послевоенном СССР случилось.

Сатистика говорит, что на фоне других этапов жизни страны преступность была минимальной.

 Люди, совсем как в Жмурках, не видели перспективы

Так хорошо, как в 70-х, народ в этой стране не жил никогда за всю её предыдущую историю. А это тысяча лет, тащемта

Ответить
0

Каких фактов?

Многих. Это когда на пустырь приезжает строительная техника, котлован, траншеи, трубы, кабеля, фундамент, этажи, отделка - и вот уже через 2-3 года новый дом, подключенный к ТЭЦ с покрытием на 1000 таких домов.
Так вот - с точки зрения землянки или коммуналки - это рывок в космос. А с точки зрения мин. уровня жилплощади в Западной Европы (я уж не говорю США) - это таки клетушка, в которой 1/2 спальни, 1/3 кухни и living room нет вовсе. Крольчатник просто.
Я сейчас о хрущобах, проект (временного жилья) которых успешно наши утащили из Франции и еще обэкономили чуть более, чем полностью.

Население после войны росло.

Да ну? По 8-12 детей рожали, как в 1913-м году - причем крестьяне рожали 12, до зрелости вырастало ну так 8, а обеспеченные рожали 4-6 и вырастали все.

Это опровергает и статистика

Количество брошенных деревень посмотрите в Яндексе.

живущих в своих райцентрах.

Но не в своих деревнях, о чем я Вам и писал.

Статистика говорит, что на фоне других этапов

жизни страны преступность была минимальной.

Это Ваш выбор - верить Вашим личным впечатлениям, где-то так .. извините, не посмотрел - ну 80-х годов, или все-таки подумать, как именно жили люди в условиях абсолютной нехватки всего, натурального и вполне ощутимого голода, который еще и утрировали в конце 40-х - да так, что в Молдавии 1/4 населения от него умерла. Это только в благодатной Молдавии, где прутик в землю весной вотнки - в августе можно с него урожай собирать :(

Можно преступность почти победить, а можно ее выборочно не регистрировать.  Как Вы понимаете, стастика буде тпочти одинаковой, и премии/звания тоже.

Практика военного и послевоенного СССР - это голод, продажа чего угодно за еду, толкучки везде и всюду, где на подходе, пребывании там, отходе от которых выборочно и грабили и резали, причем сами догадайтесь где и как работали вместе милиция, НКВД, обычные бандиты, и те, которые работали агентами милиции или НКВД.

Так хорошо, как в 70-х

Ну это хорошо было такое хорошо на минималках - вроде досыта поесть, выпить и забыться. Для нашей страны - да, неплохо. Но не то, чтобы круизы хоть по Средиземке за год работы инженером. Что стало скучной рутиной в Европе, включая "побежденные" страны, уже в 60-е. Я уж не говорю про Алоизыча, который такие круизы запустил для рабочего класса еще в 30-е, в пику реальным буржуям, которые считали до этого, что круизы только для супербогатых :)

Ответить
1

Абсолютно верно. Есть теория, которую пересказал тов. Бушков (писатель), согласно которой "Просвещение" - а это Руссо и Вольтер - это вполне себе идеологический проект, взорвавший в итоге Францию революцией и гражданской войно, ну и далее Наполеон и все-все-все. Бенефициар - конечно Англия :)
Опять же по этой теории, основная проблема с получением образования - это завышенные ожидания "образованщины". Потратив массу времени на изучение разнообразной фигни, человек автоматически начинает считать себя выше всех прочих, которые тратили своё время иначе.
И такой человек органически неспособен вернуться к той работе - например крестьянской или торговой или мелкого клерка - которая раньше казалась ему пределом мечтаний.
Фактически, принудительное образование конвейерным методом создает _недовольных_ людей, которые хотя материальной компенсации просто по факту того, что "они же учились!"
Когда нет экономической базы и реальной экономической потребности во всеобщей грамотности, и тому чтобы, например, аж 40% населения страны имели высшее образование (вроде бы Израиль) - то набирается критическая масса докторов наук, вынужденных работать дворниками, и с этим уже непонятно что делать - ведь дальше этих образованных просто некуда девать, нет потребности в десятках тысяч м.н.с ов, в принципе.
И начинается вот такое
Ленфильм, 1986 год "Наша папа - майонез" (м.н.с.)
... ну или проще - Блондинка за углом - где астрофизик за пару месяцев работы в торговле приобретает больше мат. благ, чем за всю предыдущую жизнь, причем люди вокруг него счастливы .... тут можно вспомнить про владельца anekdot.ru, астрофизика по образованию, который скучая от недостатка общения и основал этот сайт непосредственно на работе по профилю в США. И известность приобрел именно благодаря сайту.

Ответить
0

Но есть и те у кого скрепы скрипят хдддд их не мало

Ответить
5

 Когда я говорю, что работаю в газете, на меня смотрят с уважением. "Журналист? ВАУ!"

Нет. Как правило, журналистов презирают. Профессия себя дискредитировала. Журналист сегодня - это малограмотный писака с орфографическими ошибками в тексте, никогда не проверяющий достоверность информации, пишущий заказные материалы с кликбейтными заголовками, без намека на честь и совесть - здесь и политическая, и социальная, и нравственная проституция, дешевая продажность во всем. Бабло здесь побеждает не только зло, оно побеждает вообще всё.

Ответить
3

Ваш коммент относится больше к журналистам нового поколения. Старожилы такого себе не позволят. Если раньше журналист должен объективно информировать статьей, то сейчас нужно "продать" статью. Другое время

Ответить
5

Среди нового поколения тоже полно порядочных людей, в любой профессии есть хлам..

Ответить
0

Например кто? мне кажется журналистика сама себя сьела и на ее место пришли блогеры, которые тоже себя сьели

Ответить
1

Кто-то покупает газеты? Их же бесплатно раздают 🤔

Ответить
3

Коммерсант, Ведомости, Спорт-экспресс 

Ответить
2

Покупают. Пусть и не так много, как в былые годы, но всё же

Ответить
0

Ага, бесплатная туалетная бумага. Ещё печку в бане топить надо чем-то. Подстилать что-то при покраске и при поклейке обоев. Спасём газеты!

Ответить
1

Покупают. Вы информацию из газет получаете? Можно легко нагуглить тиражи платных газет.

Ответить
2

Полиграфия дохнет вместе с периодикой, книгами и рекламой. Прогресс не остановить. Останется лишь упаковка и мелкие тиражи книг. Газеты и журналы вымрут как динозавры, может быть не до конца, но их останется очень мало

Ответить
4

проф книги и годная художка не вымрут.
условный гарри поттер и котлер так и будут хорошо продаваться.

Ответить
2

То есть пялиться в телефон и портить зрение это прогресс?

Ответить
0

Да да, слышали слышали, и телевизор от  Денди садился ах ха ха. Вы с чего сударь взяли, что экраны или телефоны садят зрение? 15 лет уже на девайсах сутками, ухудшений нет. 
Да и попрошу пруф, о том, как выгорает хрусталик от  экранов хдддд Про ослабнувшие мышцы не надо тока 

Ответить
0

15 лет уже на девайсах сутками, ухудшений нет

У меня такая же нога, а ничего не болит

Ответить
0

Что имеется в виду под словом пруф?

Ответить
2

Это - реалии нашего  времени. Не успел в онлайн - опоздал. В городах до 100К жителей для частных газет нет пути без онлайн поддержки (соцсети, сайт).
Муниципальная газета может выжить за счет указания сверху бюджетникам на выкуп подписки, но не более того. 

Ответить
4

Муниципалы выживают за счёт субсидий из бюджета (3,5 млн. в этом году им отписали)

Ответить
0

Вот именно - если есть госпрограмма поддержки областных / районных СМИ, то газета будет выходить, даже если у нее не останется ни одного подписчика. Собственно, в Питере до недавнего времени было очень много таких газет - которые здоровенными стопками раскладывали в фойе метро, крупных магазинов. Газет с десятками статей, обилием рекламы, и высокими тиражами. Одна из них, где принимает участие администрация, до сих пор лежит в метро, и будет появляться.
Другие просто пропали со временем, кто-то закрылся, кто-то ушел в Internet полностью.
Но если бы им выделяли финансирование именно на бумажную версию - они бы продолжали ее печатать. Деньги-то дают. Можно хоть на бересте вырезать новости, если это оплачивается.

Ответить
0

"за счет указания сверху бюджетникам на выкуп подписки" - работающий вариант. Народ чертыхается, но квитки на проверку приносит.

Ответить
3

Не совсем про газету, но про печатные издания: очень жалею, что многие журналы закрылись. Особенно игровые.
Да, ежедневно на YouTube выходят новости игр с трейлерами. Но черт возьми, как приятно было пролистать глянец (Страна игр, Игромания). Какие красивые коллажи, постеры были внутри.
Сейчас с удовольствием покупаю каждый месяц Вокруг света (чуть не закрылся под новый год) и Forbes. Кайф полистать журнал Интернет не заменит. Старые номера уезжают на дачу. Там приятно полистать даже старые подшивки.
Мне кажется, надо сокращать тиражи и повышать цену на журналы. Пусть они стоят по 700-1000₽, свой покупатель найдётся.
Вопрос к автору, почему нет хотя бы группы в соц сетях?
Кто-то из сотрудников может на благородных началах вести. Там работы не очень много.

Ответить
2

C одной стороны, глупо сидеть на месте, когда поезд прогресса проезжает мимо.
С другой, сильно не хватает качественной журналистики в интернете, где каждый полуграмотный нищеброд - гуру успеха, пикапа, экономики и всего.
Читать часто просто нечего.
В газетах все же был контроль, проверка информации и журналисты. А последних нет сейчас и не федеральных СМИ.
И вот тут, при наличии сайта, деля интересный контент, можно было бы держать аудиторию лучше конкурентов.

Ответить
1

Есть связь с учредителем? Ради интереса мог бы создать и поддерживать группу в том же вк например ( думаю именно с этого можно было бы начать, ну а далее сайт и тд- тоже не проблема при нормальном развитии) при условии предоставления материалов для размещения, разумеется (тк сам ни разу не журналист, для своих проектов использую копирайтеров) )

Ответить
2

Вы будете работать на них бесплатно?

Ответить
1

Уникальный текстовый + графический контент. Регулярно. Для худо-бедно нескольких десятков тысяч человек (город + область). Это хорошие рекламные возможности.

Ответить
1

Вот и я про тоже))

Ответить
–1

Скажем так, речи о зарплате не идет. Вопрос получения дохода с интернет деятельности необязательно решается с помощью классической зарплаты, как то так.

Ответить
1

Причем тут зарплата? вы готовы создать и поддерживать группу в том же вк им бесплатно?

Ответить
0

Да я вроде так и написал «ради интереса», НО при условии предоставления контента.

Ответить
1

Учредитель считает, что если газета в том или ином виде выйдет в Интернет, то ее будут меньше покупать в "бумаге"...)

Ответить
1

Покажите ему местные комментарии) все таки тут люди знающие более менее.

Ответить
0

В интернете сидят продвинутые пользователи и молодёжь, а для старшего поколения и для посиди в туалете, нужна бумажная пресса, опять же потом для розжига мангала и печи в деревне или на даче, так что сгодятся обе версии газеты.

Ответить
1

Для издания нужен более широкий обьем пользователей, это даст только сайт и в целом интернет. Следует лить сначала через сети, на сайт, от туда уже пикселем догонять и прикреплять в группу, либо подписка. Да и сайт для начального знакомства более информативен, есть возможность сразу визуализировать рубрики, интересное и пр. 
SMM это уже работать с накопленной базой, приведенной через сайт.

Для примера, зайдите в группу ВК, на ресрус VC.ru, и сравните с тем что вы видите зайдя на сайт VC/ru_) Тоже будет и с изданием

Ответить
1

12 лет назад запустил городской портал, в городе с 40К населения.
Затем как попёр ВК и прочие соц сети сделал туда трансляцию сперва по RSS, затем когда паблики оживились уже "руками" готовим тот же самый контент.
Вот так сейчас выглядит наша информационная сеть:

Ответить
1

Я могу понять муниципальные и гос СМИ, живущие за счёт бюджета.
(город обязан иметь свои медиа что бы там печатать законы и постановления принятые администрацией вот и содержат эти чёрные дыры).
Возглавляемые как правило неповоротливыми ленивцами пофигистами.

Но, коммерческие структуры конечно должны были сразу бежать в "онлайн".
Ведь самое дорогое, самое тяжёлое и дорогое это контент (редактор, журналисты, фотокоры и тп) – а тиражировать контент в социалки может даже обезьяна, как и собирать от туда деньги.

Так вот, сейчас тонны городских пабликов, с админами которые тупо тащат контент из таких гос.сми без социальных медиа, добавляя туда смешных картинок и слухов города, при этом их доход гораздо выше чем доход таких гос.медиа.

Пару лет тому назад стал записывать "видео уроки" как построить подобное нашему медиа в городе, возможно Вам и кому то ещё поможет: https://www.youtube.com/channel/UC8mNypFao83JUPZ9V45tdOg/videos
Они бесплатны.

Ответить
1

Спасибо, подписался на канал )

Ответить
0

А что касается полиграфии – она не фига не мертва )
Мы 11 лет издаём полиграфическое издание и собирались в 2020г запустить ещё одно в нашем небольшом городе, но пандемия сильно помешала.
Зависит от качества издания мы используем "freeware модель" с монетизацией за счёт размещённой рекламы. И делаем крайне годно как контент так и качество полиграфии.

Ответить
–4

Не понятна сама статья автора, получается пожаловаться тут время нашлось, а что бы странички в соц сетях создать и изредка туда новости кидать из той же газеты, времени нету?! Да просто как хобби, для себя, для уверенности в самой работе, что это кому то нужно, не судьба дублировать?!
Кто вообще сейчас читает газеты? Если только сам продавец из киоска?! Года три назад случайно наткнулся на киоск с газетами и вспомнил про них что они ещё существуют и скупил там все что с множеством листов страниц из серии из Рук в Руки, только для того что бы печь растапливать, не более. Можно было бы и Жёлтые Страницы взять, но не нашёл.

Ответить
4

Автор - работник в издании и не принимает решения выходить в онлайн или нет, вы только заголовок читали?

Ответить
1

Ну может быть пора уже перестать публиковать кроссворды и бородатые анекдоты из интернета? Убрать объявления, и писать материалы за которые люди будут готовы платить?

Ответить
0

Так вся соль в том, что наши люди покупают газету, в основном, не из-за крутых материалов. ТВ-программа, объявления и гороскопы - вот что рулит.

Ответить
0

А что есть "крутые материалы" ? ЦА у газеты кто - пенсионеры? Крутой материал подразумевает обратную связь в виде комментариев, что невозможно в печатной версии. Для этого и придумали срачи в Интернете.
Что автоматически ведет нас к тому, чтобы запускать еще вчера онлайн версию издания.

Ответить
0

Это классическая ситуация, когда покупают ради того, что вы и печатаете

Ответить
0

смотря какая аудитория и на что запрос 

Ответить

Подземный Орзэмэс

1

Мне кажется, что спасти печатное издание можно, не выходя в сеть. Нужно только правильно подать, что мол вот такие мы динозавры и предложить что-то чего не бывает в сети, ну прям супер уникальный контент. И, кстати, в мокрые ботинки, для сушки, веб-страницу не затолкаешь)

Ответить
0

Уверен, если бы инвестор нашёлся бы, предложил свою помощь, ткнул бы носом учреда в его недальновидность

Ответить
0

Как я понимаю автора. Сам в газетах уже 20 лет поработал, правда дизайнером-верстальщиком. В начале года… в связи с закрытием, я уволился из газеты с 70-летней историей. Параллельно верстаю американские газеты. Так, если до короны было все достаточно неплохо, то сейчас им тоже не сладко приходится. Разве что медиа-магнаты чувствуют себя нормально. Уходит эпоха печатных сми вместе с возрастными читателями и подписчиками.

Ответить
2

 Уходит эпоха печатных сми

Конечно уходит. И не только она. Все меняется, и перемены - это хорошо. Плохо - это когда люди не вписываются в перемены и упорно цепляются за привычное прошлое, имитируя динозавров.

Ответить
0

 Немудрено, что газета загибается, лошади тоже проиграли машинам. Я считаю идти в онлайн никогда не поздно!

Ответить
1

Угу только точка входа сегодня такая, что даже если они всем коллективом продадут по почке, все равно шансы выжить в онлайн сми будет близки к 0

Ответить
0

Бегите с этой дырявой шлюпки

Ответить
0

Лохощаары а не динозавры. Сорян, но увы. 

Ответить

Социальный корабль

0

полная бредятина.

Ответить
0

Я бы сделал аналогичную выкладку по доступным данным (тираж и прочее), добавив туда присутствие в онлайне для изданий сравнимого масштаба в городах со сравнимым населением и дал бы вашему учредителю.

Вангую, что наличие онлайн-версии или онлайн контента НЕ будет влиять на итоговые показатели отрицательно (суть-то не в тираже, а в продажах вообще), и что у определенного количества исследуемых СМИ вы найдете прекрасные примеры онлайн-точек с замечательными расценками на рекламу, например. 

Другими словами, шаг первый сделан, вы кинули клич. Если что-то из комментариев в треде вам поможет изменить мнение вашего руководства по поводу онлайна, дерзайте.

В онлайн выходить поздно только из того света. Пока ваше СМИ живет и приносит деньги, стоит постараться.

Ответить
0

В Московской области давно внедрена такая инновация - газеты верстаются, но не печатаются. Просто макет заливается на сайт - и все. Зачем? А его и в такой форме уже учитывает "Медиалогия", показателями которой крайне обеспокоен Воробьев. А читает реально газету кто, нет - не волнует.

Но это, конечно, исключения.

Ответить
0

Просто выпускайте газету трёхслойной и в рулонах.

Ответить
0

Мне почему-то кажется, что именно эту газету Интернет не спасёт. Подписчики - пожилые. Вряд ли в провинции они все спят и видят, как бы начать читать новости в сети. Молодёжь, возможно, газетой не интересуется. Получается, что подстройка должна быть под них, а это уже похоже на полную перестройку... Проще закрыть одно и открыть другое, хотя... Если название на слуху, то никогда не поздно его использовать. Да, подписчики в сеть не пойдут, но их дети и внуки, скорее всего, интуитивно газету помнят и могут "клюнуть" на что-то знакомое по детству...

Ответить
–2

Вызывает уважение проработка темы, и преданность компании. Я бы так точно не смог.

Ответить
0

Вспомнилось самое начало фильма Глянец, первые минуты :(
Региональные газеты в маленьких городках - это классная штука, объединяющая и создающая community ... да, они могут уходить в Internet, но обычно остаются весьма популярными, хоть и локально.
Потому что людям жизненно необходимы местные новости

Ответить
0

 преданность компании

ЛОЛ што? )))

Ответить

Комментарии

null