(function(m,e,t,r,i,k,a){m[i]=m[i]||function(){(m[i].a=m[i].a||[]).push(arguments)}; m[i].l=1*new Date(); for (var j = 0; j < document.scripts.length; j++) {if (document.scripts[j].src === r) { return; }} k=e.createElement(t),a=e.getElementsByTagName(t)[0],k.async=1,k.src=r,a.parentNode.insertBefore(k,a)}) (window, document, "script", "https://mc.yandex.ru/metrika/tag.js", "ym"); ym(94089881, "init", { defer: true, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true }); ym(94089881, 'hit', window.location.href);

Zettelkasten и Obsidian — лучшие друзья вашей памяти и креативности

Как новичку начать вести заметки по методу «Цеттелькастен» в «Обсидиане» и какой в этом смысл.

Привет! Это Дмитрий, автор канала «Ноотропы и разгон мозга» и сегодня мы поговорим не про таблетки и травки, а про софт. Я расскажу вам о программе, которая может стать вашим вторым мозгом.

Начало этого разговора я положил в прошлогодней статье «Три методики для эффективного усвоения новой информации». Если не читали, то суть такая:

Персональный внешний мозг. Современные технологии позволяют переносить очень много функций нашего мозга в ПК или смартфон и грех этим не пользоваться.

Цеттелькастен. Во второй половине прошлого века ученый Николас Луман реализовал «внешний мозг» при помощи папок и картонных карточек, которые связанны между собой в информационную паутину. Это принесло ему потрясающие результаты. В 21 веке оказалось, что данная методика отлично рифмуется с современными технологиями.

Obsidian — это как раз пример тех самых современных технологий. Данный софт идеально подходит для вышеперечисленного и имеющий оптимальное соотношение функций\цены. Конечно, есть альтернативы, но я остановился именно на нем.

Теперь давайте про то, как начать использовать это добро в реальной жизни.

Максимально простой способ начать использовать Obsidian и Zettellasten

Мой подход не претендует на истину, но я думаю, что он подойдет очень многим, особенно на старте, так как в его основе заложен один крайне важный момент — минимализм. Я вырезал и сократил всё, кроме самого важного — заметок и связей между ними.

Шаг 1 — Скачайте «Обс» и создайте своё первое «Хранилище»

Скачиваем с официального сайта. C установкой нет ничего сложного. В настройки лезть не рекомендую, там много штук, которые могут вас отвлечь.

Единственное, что могу очень осторожно посоветовать включить в настройках — это плагин Zettelkaten. Он позволит автоматизировать одну очень специфичную фишку — названия файлов по дате из создания. Если не знаете зачем это, то лучше не трогайте.

Если решитесь на этот шаг, то кнопка создания заметки у вас переедет на боковину. Я в примере ниже буду использовать стандартную.

Хранилище вам предложат создать сразу после установки, там тоже всё максимально банально.

Шаг 2 — Создайте свою первую заметку

Этот шаг не так прост, как может показаться. Многие на нем застревают, так как боятся неправильно начать или просто не знают о чем написать свою первую заметку. Тут у меня есть три совета:

  1. Не парьтесь о структуре и даже не думайте начинать всё с создания папок. Суть «Цеттеля» и «Обсидиана» такова, что отсутствие иерархии пойдет только на пользу.
  2. Чтобы дело пошло быстрее, для начала лучше ограничить сферу\тематику заметок. Не стоит пытаться запихнуть туда всю свою жизнь, начините с какой-то узкой темы. Изучаете прямо сейчас статью про нейросети? Начните с неё и только с неё
  3. Если прям ступор-ступор, то начните с копипаста. Скопируйте интересный кусок статьи или книги, а дальше начните переработку и упрощение. В идеале вам нужно ужать этот скопированный абзац до одного предложения. Давайте именно такой пример я и приведу.

Допустим, я изучаю те самые нейросети и моим пособием выступает эта прекрасная статья про машинлёрнинг с сайта Вастрика.

Вначале статьи я не вижу ничего интересного, но вот уже к концу первой «главы» я вижу интересное утверждение:

Люди тупы и ленивы — надо заставить вкалывать роботов. Пусть машина посмотрит на наши данные, найдёт в них закономерности и научится предсказывать для нас ответ. Самое интересное, что в итоге она стала находить даже такие закономерности, о которых люди не догадывались.

Так родилось машинное обучение.

Чудесно. Беру этот текст и пытаюсь его ужать и превратить в ответ на вопрос «Что такое машинное обучение?». Получаю следующее:

Машинное обучение — это когда машина смотрит на наши данные, находит в них закономерности и учится предсказывать для нас ответ.

Уже почти хорошо, но можно сформулировать ещё проще, своими словами. В итоге получаю такой прекрасный тезис:

Машинное обучение — это создание программ для поиска закономерностей и выводов.

Именно его я и отправлю в Обсидиан. Так я условный новичок, то кроме самой мысли я добавлю изначальный контекст, который поможет мне, если вдруг окажется, что моя мысль изначально была сформулирована неправильно или настолько коротко, что я забыл что она значит.

Тут же ссылка на полную версию статьи, если вдруг даже кусочка не хватит.

Чтобы не отходить от кассы сразу скажу, что кроме копипаста исходного текста блок «Контекст» можно дополнять довольно большим объемом информации. Например, туда можно написать кто и при каких обстоятельствах посоветовал вам эту статью.

Шаг 3 — Создайте свою вторую заметку и свяжите ее с первой

Следующий и один из важнейших — это понимание принципа, по которым мы создаем последующие заметки и как вяжем их со следующими. Во многом именно на этом строится магия Цеттельскастена.

Но для начала нам нужно создать следующую заметку. Во второй «главе» статьи про машинное обучение идет речь про три составляющие (машинного) обучения. По идее, «сильным утверждением» это части является что-то «Чтобы научить программу искать закономерности нам нужны данные, признаки и алгоритм». Не совсем.

Сама по себе эта заметка несет довольно слабую смысловую нагрузку, так «данные», «признаки» и «алгоритм» — это какие-то абстракции. Я новичок и они для меня не значат ничего. Самое мясо в этих трех терминах.

Поэтому я делаю вывод о том, что нужно создать три заметки про них, а данное утверждение просто перенести в первую. Получаем следующую картину:

Как видите, я сразу же заключил наши потенциальные заметки в двойные квадратные скобки и этим обозначил, что это отдельные заметки. Кроме этого, в их названии я сразу сделал приписку ML (Machine learning), так как термины имет много значений в айти-среде и с высокой вероятностью появятся дубли, которые не стоит смешивать.

На двойные [[квадратные скобочки]] хочу сделать чутка больше акцента. Они будут вашим главным инструментом. Они пригодятся как для пометки слов, по которым еще предстоит создать заметку, так и для быстрого создания ссылки на существующие. Пользуйтесь ими как можно чаще.

Сама заметка про данные выстроена по такому же принципу как и предыдущая: утверждение и контекст.

Сама заметка про данные выстроена по такому же принципу как и предыдущая: утверждение и контекст в виде скопипащенного текста.

Обратите внимание на два момента:

Во-первых, я сразу же сделал обратную ссылку назад на страничку «машинное обучение». К поиску и созданию таких ссылок сразу стоит привыкнуть, так как в будущем это позволит иметь правильно выстроенную «сеть».

Во-вторых, я сразу же сделал задел еще на одну заметку внутри «Контекста» — выделив слово ReCaptcha. Я сделал это из расчёта, что это важный кейс для этой темы и стоит разобрать отдельно, даже если его не будет в рамках этой статьи.

Второе уточнение особенно важно, так как должно показать вам пути расширения.

Шаг 4 — больше заметок, богу заметок!

Собственно, это всё что нужно для старта. Никаких дополнительных наворотов не потребуется. Я считаю, что теги, папки, плагины — это то, что на старте тратит ваше бесценное внимание и не дает ничего взамен. Ссылки — это единственное, что вам нужно.

Не бойтесь, что в какой-то момент вы запутаетесь в этой каше из заметок, так как все проблемы решает прекрасный внутренний поиск, который максимально гибкий и удобный. С его помощью вы будете находить необходимую информацию за 2-3 клика вместо 5-10, если использовать папки как элемент навигации.

Но об этом уже в следующем материале, где я расскажу о продвинутых сценариях.

P.S Вопрос, который у вас наверняка возник: обязательно ли делать так, чтобы у каждой заметки была хотя бы одна связь? Конечно.

Заметки без связей можно создавать, если вы торопитесь, но потом лучше проходиться по таким «одиноким сердцам» и находить им друзей. Заметок со связями это тоже касается. Лишняя обратная ссылка, если она уместна никогда не помешает.

Ещё четыре важных совета

  1. Всегда записывайте то, что приходит в голову. В любом виде: в виде заметки айфона, «голосовухи» в телеграме самому себе или кому-то с это можно потом обсудить или даже в формате видео, если важен визуальный контекст.
  2. Заведите один день в неделе\месяце, чтобы разгребать эти «сырые» заметки и перебрасывайте в «Обс». Без обработки и переноса в «Цеттль» в этом нет смысла, но делать это чаще раза в неделю нет смысла.
  3. При переносе в Obsidian обязательно формулируйте идею своими словами и как можно короче. Простое копирование не запускает мышление, переработка и «компрессия» же заставляет мозг работать крайне интенсивно. Про обратные ссылки тоже не забывайте.
  4. Главный принцип Цеттелькастена — атомарность. Одна мысль — одна заметка. Чем короче, тем лучше.

Спасибо за внимание! Надеюсь, что с помощью Obsidian вы поднимете качество работы с информацией на новый уровень.

Больше интересного и полезного про биохимию мозга, обучение и то, как настраивать себя на продуктивные будни можно найти на моём телеграм-канале, там выходят посты более короткого формата. Подписывайтесь, буду рад увидеть вас среди своих читателей.

Если же вам по душе только большие и мясные штуки, по типу этой статьи, то подписывайтесь на данный профиль. Все статьи, переводы и исследования я публикую в первую очередь именно тут.

0
77 комментариев
Написать комментарий...
Айдын Джаббаров

Пользуюсь обсидиан почти полгода
Истинно чем больше заметок, тем больше выходит связей, иногда внезапных и неожиданных.

Главное дать себе время и привыкнуть. Если же по прошествии времени способ ведения так и не стал удобным, значит что-то организовано не совсем правильно

Времязатратность можно свести к минимуму, если пользоваться шаблонами и "нулевыми разделами". Проставить линки, выбрать шаблон отнимает у меня от силы 10 секунд

Совсем без категорий тоже не катит. Только тут категория создаётся не в виде папки а в виде того же документа с которым проставляется связь. Скажем, у вас 15 отдельных документов (заметок, идей и тд) и каждый относится к категории Спорт. Создаём документ "00 Спорт" и ссылку в виде [[00 Спорт]] пишем в конце каждого из 15 документов. Линковка проведена. Теперь вам стоит просто зайти в документ 00 Спорт и в нем отобразится весь список связанных с ним документов. Это помогает предотвратить ситуацию, когда записал документ, а он утонул в другой сотне заметок и единственное что помнишь, что было что-то про спорт вроде... И в целом является как краеугольным камнем ориентирования во всей базе так и отправной точкой для изучения /анализа связей и рождения новых идей как следствие

поминает систему тэгов, но не совсем, точнее совсем не она, но удобнее

Короче, велосипед уже изобретён и оптимизирован
Вот тут гайд полной настройки обсидиан под цетлькастен и короткое описание зачем все эти муки нужны и для кого https://youtu.be/PiS3pRRj994

К слову у меня есть повседневная база и рабочая. В случае с рабочей не так тщательно придерживаюсь системы, конкретно в моей работе оно просто не нужно, скорее это формат обычных папок с текстовиками, но с гораздо более быстрым поиском, навигацией и линками. Это про гибкость программы

Ощущение, что жизнь разделилась на до и после появления обсидиан. Любое моё знание, любая важная мысль доступна в любой момент. Более того, даже в процессе повседневного мышления стал чаще проявляться этот линковочный принцип между различными идеями, концептами, мыслями

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Max

В-первые, вижу не просто оды Obsidian-у, а комент с примером использования.

Сделал как описано у вас:
"Создаём документ "00 Спорт" и ссылку в виде [[00 Спорт]] пишем в конце каждого".
По итогу сделал два документа, которые ссылаются на третий и... ничего.
В третьем документе не появилось никаких списков.

Вы уверены, что этих действий было достаточно или может еще что нужно сделать?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Sasha Deadwood

Понимаю адептов Цеттеля, но пока не видел человека, реально его использующего. А кто начал, все 100% говорят, что это очень времезатратно.

Сам я нечто подобное делаю в TheBrain и пока не понимаю, чем Обсидиан лучше него, TheBrain, мне кажется, идеален.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Exitcode

Использую именно Obisidan и именно с Zettelkasten в профессиональной деятельности (изучаю очень сложносвязные сферы знаний, где без ссылок не разберешься что как с чем связано и откуда есть пошло). Дополнительно повесил на него Google Drive для бекапов.

На основе ссылок пишу статьи и придумываю некоторые проекты. На основе сырых данных занимаюсь повторением. 

Да это времязатратно, но никто не обязывает записывать в Zettelkasten огромные статьи на 20000 знаков. Пишешь тезисы, связываешь с другими темами. Потом смотришь на систему в целом.

Это все работает, если появляется большое количество ссылок и на основе ссылок выстраивается система. А потом эта система начинает обучать тебя самого.

Ответить
Развернуть ветку
RISE
Автор

Давно используешь Брейн?

Времязатратно — бесспорно, но в этом и фишка. Глубже мыслишь, лучше запоминаешь. Обс\Цеттль — это лишь обертка для процесса. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Todd

Zettelkasten не для писанины всего подряд, а для погружения в тему, которую изучаешь. Соответственно, все что изучаешь глубоко требует существенного времени, независимо пишешь ты заметки или нет.

У The Brain есть пара серьезных минусов:
- Проприетарный формат, который ничем не открыть кроме как их софтом. Это не future-proof. Obsidian не подсаживает на этот крючок.
- Упор на визуал, а это автоматом ограничивает диапазон применения, нужно елозить мышкой.

Я пробовал его юзать с неделю и мне не понравился перформанс приложения для десктопа. Гонял на Core i7. Отклик как у Skype. Представляю как он будет работать при 1к+ связей :)

Дело было пару лет назад, может что-то изменилось.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Arthur Vashurin

Для тех кого бесит медленный TheBrain рекомендую https://workflowy.com Сам по себе очень классный аутлайнер, внутри работают перекрестные ссылки, можно миррорить отдельные заметки и прочее. Эдакий текстовый майнд-маппер с полной поддержкой Цеттеля.

Очень простой, очень мощный и шустрый, прямо бальзам на душу после всех этих жава-монстров.

Если кто захочет дополнительные 250 заметок-буллетов в месяц, вот моя реферральная ссылка: https://workflowy.com/invite/3381fffa.lnx

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Африканер Зеленый

Лучше всего пользоваться другими людьми, как внешним мозгом. Достаточно просто отыскать специалиста и задать ему вопрос. У такого внешнего мозга больше преимуществ обычного человеческого мозга, в сравнении с бумажными папками или жестким диском. Не зря же властьимущие во все времена, да и сейчас, не сами обучаются каким-то навыкам, а выращивают и дрессируют переводчиков, делопроизводителей, военных, охранников, поваров и даже писарей в те времена, когда еще не изобрели печатную машинку. Представляете живой человек всю свою жизнь занимался тем, чем сейчас занимается лазерный принтер - красиво писал

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Семёнов

Обучение чему-то узкоспециализированному в принципе очень трудозатратно. Я Использую с конца февраля - реально использую. В основном для обучения.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Bukharev

Можно и без Цеттеля обойтись, главное не забывать линковать заметки между собой

Ответить
Развернуть ветку
Илья Слюсарев

Плюсую к Sasha Deadwood — покажите лучше пример реального использования этой базы. Как она вам помогает в решении каких либо запросов. 

Я юзаю для подготовки статей и вебинаров — открываю соответствующий запрос и вижу ссылки «вот на это исследование сослаться», вот на эту запись дневника. 

Я два года сидел в брейне — всё классно и доволен, там видно какая мысль связана с какой, обсидиан не ковырял, но этот граф из точек с другими точками — для меня не имеет смысла. 

Не знаю у кого там брейн тормозит, на старом макбуке работает сносно. Недостаток для меня оказался «размер экрана», 13 дюймов маловато, чтобы разглядеть мои связи.  Ну и второй недостаток — максимально уродский тектовый редактор. Он максимально не располагает к тому, чтобы писать заметки. Буквально только тезисы. впрочем, в этом тоже есть плюс, так как в изначальной концепции этой технологии и подразумевалось «ссылка на источник», а не «копирование» 

Ответить
Развернуть ветку
Todd

Также помогает как и The Brain с помощью линковки заметок. Нюанс именно в линковке. Без Zettelkasten софт Obsidian это Markdown-редактор с рядом бонусов. Полное раскрытие темы происходит в союзе фреймворка и приложения. Больше конечно от первого. Но не так уж много редакторов поддерживают внутренние ссылки между файлами.

В Obsidian используется открытый формат Markdown и файлы. Пройдет время, у авторов The Brain закоротит в голове и они поменяют UI до еще более тяжелого или попросят кучу денег без бесплатной версии.  По сути они владеют тем чем вы сейчас пользуетесь. Файлы markdown свободны.

Если Obsidian придет конец или по внешним обстоятельствам потребуется с него валить есть куча альтернатив. Самый край – Vim + плагин для Zettelkasten.

"сносно" = "терпимо" и не равно "быстро" ;)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Семёнов

Когда в 6 раз за год гуглишь "да как использовать этот ё**нный regexp?!", то очень помогает открыть свою же заметку, где ты сам же для себя же самого написал - как.

В отличии TheBrain и иже с ними используется открытый формат Markdown, который едят ВООБЩЕ все редакторы на импорт. Но "почему-то" в него никто не экспортирует). Поэтому в любой момент всю базу знаний можно будет перенести в любой редактор по вкусу.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Sasha Deadwood

Во-первых, да, в этом и смысл, смысл TheBrain это не заметки там написывать, а мысли коннектить.
во-вторых, сейчас они всерьёз взялись за заметки\примечания и постоянно туда добавляют что-то, за год вот 11 и 12 версии вышли, я сижу на максимально актуальной и не нарадуюсь :)

Ответить
Развернуть ветку
Meilleur

Просмотрел, не понравилось, для меня легче использовать Notion.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Нотион сильно тормозит

Ответить
Развернуть ветку
Arthur Vashurin

Попробуй https://workflowy.com/ После Ноушена это просто кайф - настолько все быстро.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Данила Поперечный

4-й абзац последнее предложение в сказуемом «ложится» не ставится мягкий знак. Вопрос: «что делает?» - «ложится». Если же «что делать?», тогда уж остаётся «ложиться», грамотеи...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
RISE
Автор

Да, вы правы, спасибо. Переписал!

Ответить
Развернуть ветку
Art.Spark

проблема всех программ наполняем их контентом в том, что они практически не интегрируется со всеми остальными сервисами.

просто фаундеры изначально не думают этого делать.
данная архитектура представления информации очень пригодилась бы хотя бы для отображения беспорядка в моих закладках хрома )))

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Семёнов

"Проблема с микроскопами в том, что ими не удобно забивать гвозди".

Ответить
Развернуть ветку
Todd

проблема интеграции существует, но в случае с obsidian она не актуальна.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Todd

Спасибо за статью.

Минус в примере – картинки вставляются в статью из блога. Если что-то случится с оригинальным источником статьи (сайт закроется или поменяется адрес статьи), то заметка потеряет картинки. Имеет смысл забирать картинки к себе (если жалко место, то – пережимать для web. Например, через compressor.io).

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Семёнов

Удваиваю. Obsidian умеет вставлять картинки (и не только их) из буфера, при этом создавая ссылку в документе.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Интересно, но непонятно. Поможет ли использовать инструменты и подходы из статьи в изучении нового - новые технологии осваивать по типу программирования? Надо разобраться.

Ответить
Развернуть ветку
Todd

Zettelkasten прекрасно для этого подходит. Попробуйте :)

Ответить
Развернуть ветку
Daniil G

Увы, на работе прикрыта установка/ запуск стороннего софта, поробовал танцы с github+vscode - такое себе. Поэтому пока на "закрытом" notion с киллер фичей в части БД - очень удобно свести в таблицу при сравнении/ однотипным заметкам.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Проблема всех подобных программ, что их делают погромисты для погромистов и менеджеров. Они слабо применимы для специалистов их узкой сферы

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Семёнов

А как так получилось, что в моём Zettlekasten есть информация по биологии, физиологии, английскому языку, истории и российской судебной системе?.. ЧЯДНТ?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Todd

Для Zettelkasten не нужно быть программистом, для Obsidian аналогично, это простой софт. Если человек не понимает Zettelkasten и для него сложен Obsidian, то возможно ему все это и не нужно. Obsidian можно использовать просто как текстовый редактор.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Ernesto Guevara

Спасибо, подумываю использовать в связке с Readwise.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Yaremenko

Использую Обсидиан для заметок, чаще всего это информация по программированию: Подсказки для часто используемых команд, todo листы и вводные данные по рабочим таскам, полезные или временные куски кода, скриншоты очень удобно вставлять в заметки
Перелинковка довольно слабая между заметками, вряд ли мои записи можно назвать zettelkasten. 
Но Обсидиан как инструмент очень покупает, особенно тем, что все заметки — это просто текстовые файлы. Их просто создавать, вести и синхронизировать. При этом, если Обсидиан как инструмент загнётся через какое-то время, то язык разметки, который он использует (маркдаун) поймет много других схожих редакторов. Заметки не станут бесполезным мусором.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Другач

А там есть экспорт в, например, офисные форматы документов?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Илья Попов

Очень интересно. Скажите пожалуйста  с помощью этой программы можно ли решить математическую вероятность и на сколько процентов? Спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Семёнов

А вы сможете "решить математическую вероятность" в блокноте?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andrey Nesterkin

На мой взгляд, контекст к заметке о данных ML несколько избыточен (пример о том как собираются данные), из-за этого сама заметка не кажется атомарной.
Интересно узнать у автора и пользователей о практике использования тегов: где и как они помогают в Zettelkasten? Как часто используется представление заметок в виде графа?

Ответить
Развернуть ветку
Todd

не автор, но отвечу. пока не удалось адаптировать систему тэгов и чтобы при этом не было гемора с ее обслуживанием. перейдя к zettelkasten перестал их использовать и не чувствую потерь :)

Их отсутствие покрывают ёмкие заголовки файлов, полнотекстовый поиск, ну и связи между заметками.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
EduLover

Полезно, мне нравится

Ответить
Развернуть ветку
ViktorVa

А пароль можно поставить на обсидиан?

Ответить
Развернуть ветку
RISE
Автор

да

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Королев

Надоела это дискриминация со стороны VC, и что? Если я "под стол пешком ходил" когда эта статья писалась? Короче, статья мне нравится. Поставил бы "лайк", но немогу.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шапкин

Добрый день. Для чего специально делать обратную ссылку, руками, в заметке? Разве они не делаются и показываются автоматически?

Ответить
Развернуть ветку
Эта самое, как его там

Как я понял - не делаются. Руками - чтобы связи проставить

Ответить
Развернуть ветку
74 комментария
Раскрывать всегда