60 дней фильмов
и сериалов по промокоду:
VC60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 30.08.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
18+
Личный опыт
Дмитрий Райз

Zettelkasten и Obsidian — лучшие друзья вашей памяти и креативности

Как новичку начать вести заметки по методу «Цеттелькастен» в «Обсидиане» и какой в этом смысл.

Привет! Это Дмитрий, автор канала «Ноотропы и разгон мозга» и сегодня мы поговорим не про таблетки и травки, а про софт. Я расскажу вам о программе, которая может стать вашим вторым мозгом.

Начало этого разговора я положил в прошлогодней статье «Три методики для эффективного усвоения новой информации». Если не читали, то суть такая:

Персональный внешний мозг. Современные технологии позволяют переносить очень много функций нашего мозга в ПК или смартфон и грех этим не пользоваться.

Цеттелькастен. Во второй половине прошлого века ученый Николас Луман реализовал «внешний мозг» при помощи папок и картонных карточек, которые связанны между собой в информационную паутину. Это принесло ему потрясающие результаты. В 21 веке оказалось, что данная методика отлично рифмуется с современными технологиями.

Obsidian — это как раз пример тех самых современных технологий. Данный софт идеально подходит для вышеперечисленного и имеющий оптимальное соотношение функций\цены. Конечно, есть альтернативы, но я остановился именно на нем.

Теперь давайте про то, как начать использовать это добро в реальной жизни.

Максимально простой способ начать использовать Obsidian и Zettellasten

Мой подход не претендует на истину, но я думаю, что он подойдет очень многим, особенно на старте, так как в его основе заложен один крайне важный момент — минимализм. Я вырезал и сократил всё, кроме самого важного — заметок и связей между ними.

Шаг 1 — Скачайте «Обс» и создайте своё первое «Хранилище»

Скачиваем с официального сайта. C установкой нет ничего сложного. В настройки лезть не рекомендую, там много штук, которые могут вас отвлечь.

Единственное, что могу очень осторожно посоветовать включить в настройках — это плагин Zettelkaten. Он позволит автоматизировать одну очень специфичную фишку — названия файлов по дате из создания. Если не знаете зачем это, то лучше не трогайте.

Если решитесь на этот шаг, то кнопка создания заметки у вас переедет на боковину. Я в примере ниже буду использовать стандартную.

Хранилище вам предложат создать сразу после установки, там тоже всё максимально банально.

Шаг 2 — Создайте свою первую заметку

Этот шаг не так прост, как может показаться. Многие на нем застревают, так как боятся неправильно начать или просто не знают о чем написать свою первую заметку. Тут у меня есть три совета:

  1. Не парьтесь о структуре и даже не думайте начинать всё с создания папок. Суть «Цеттеля» и «Обсидиана» такова, что отсутствие иерархии пойдет только на пользу.
  2. Чтобы дело пошло быстрее, для начала лучше ограничить сферу\тематику заметок. Не стоит пытаться запихнуть туда всю свою жизнь, начините с какой-то узкой темы. Изучаете прямо сейчас статью про нейросети? Начните с неё и только с неё
  3. Если прям ступор-ступор, то начните с копипаста. Скопируйте интересный кусок статьи или книги, а дальше начните переработку и упрощение. В идеале вам нужно ужать этот скопированный абзац до одного предложения. Давайте именно такой пример я и приведу.

Допустим, я изучаю те самые нейросети и моим пособием выступает эта прекрасная статья про машинлёрнинг с сайта Вастрика.

Вначале статьи я не вижу ничего интересного, но вот уже к концу первой «главы» я вижу интересное утверждение:

Люди тупы и ленивы — надо заставить вкалывать роботов. Пусть машина посмотрит на наши данные, найдёт в них закономерности и научится предсказывать для нас ответ. Самое интересное, что в итоге она стала находить даже такие закономерности, о которых люди не догадывались.

Так родилось машинное обучение.

Чудесно. Беру этот текст и пытаюсь его ужать и превратить в ответ на вопрос «Что такое машинное обучение?». Получаю следующее:

Машинное обучение — это когда машина смотрит на наши данные, находит в них закономерности и учится предсказывать для нас ответ.

Уже почти хорошо, но можно сформулировать ещё проще, своими словами. В итоге получаю такой прекрасный тезис:

Машинное обучение — это создание программ для поиска закономерностей и выводов.

Именно его я и отправлю в Обсидиан. Так я условный новичок, то кроме самой мысли я добавлю изначальный контекст, который поможет мне, если вдруг окажется, что моя мысль изначально была сформулирована неправильно или настолько коротко, что я забыл что она значит.

Тут же ссылка на полную версию статьи, если вдруг даже кусочка не хватит.

Чтобы не отходить от кассы сразу скажу, что кроме копипаста исходного текста блок «Контекст» можно дополнять довольно большим объемом информации. Например, туда можно написать кто и при каких обстоятельствах посоветовал вам эту статью.

Шаг 3 — Создайте свою вторую заметку и свяжите ее с первой

Следующий и один из важнейших — это понимание принципа, по которым мы создаем последующие заметки и как вяжем их со следующими. Во многом именно на этом строится магия Цеттельскастена.

Но для начала нам нужно создать следующую заметку. Во второй «главе» статьи про машинное обучение идет речь про три составляющие (машинного) обучения. По идее, «сильным утверждением» это части является что-то «Чтобы научить программу искать закономерности нам нужны данные, признаки и алгоритм». Не совсем.

Сама по себе эта заметка несет довольно слабую смысловую нагрузку, так «данные», «признаки» и «алгоритм» — это какие-то абстракции. Я новичок и они для меня не значат ничего. Самое мясо в этих трех терминах.

Поэтому я делаю вывод о том, что нужно создать три заметки про них, а данное утверждение просто перенести в первую. Получаем следующую картину:

Как видите, я сразу же заключил наши потенциальные заметки в двойные квадратные скобки и этим обозначил, что это отдельные заметки. Кроме этого, в их названии я сразу сделал приписку ML (Machine learning), так как термины имет много значений в айти-среде и с высокой вероятностью появятся дубли, которые не стоит смешивать.

На двойные [[квадратные скобочки]] хочу сделать чутка больше акцента. Они будут вашим главным инструментом. Они пригодятся как для пометки слов, по которым еще предстоит создать заметку, так и для быстрого создания ссылки на существующие. Пользуйтесь ими как можно чаще.

Сама заметка про данные выстроена по такому же принципу как и предыдущая: утверждение и контекст.

Сама заметка про данные выстроена по такому же принципу как и предыдущая: утверждение и контекст в виде скопипащенного текста.

Обратите внимание на два момента:

Во-первых, я сразу же сделал обратную ссылку назад на страничку «машинное обучение». К поиску и созданию таких ссылок сразу стоит привыкнуть, так как в будущем это позволит иметь правильно выстроенную «сеть».

Во-вторых, я сразу же сделал задел еще на одну заметку внутри «Контекста» — выделив слово ReCaptcha. Я сделал это из расчёта, что это важный кейс для этой темы и стоит разобрать отдельно, даже если его не будет в рамках этой статьи.

Второе уточнение особенно важно, так как должно показать вам пути расширения.

Шаг 4 — больше заметок, богу заметок!

Собственно, это всё что нужно для старта. Никаких дополнительных наворотов не потребуется. Я считаю, что теги, папки, плагины — это то, что на старте тратит ваше бесценное внимание и не дает ничего взамен. Ссылки — это единственное, что вам нужно.

Не бойтесь, что в какой-то момент вы запутаетесь в этой каше из заметок, так как все проблемы решает прекрасный внутренний поиск, который максимально гибкий и удобный. С его помощью вы будете находить необходимую информацию за 2-3 клика вместо 5-10, если использовать папки как элемент навигации.

Но об этом уже в следующем материале, где я расскажу о продвинутых сценариях.

P.S Вопрос, который у вас наверняка возник: обязательно ли делать так, чтобы у каждой заметки была хотя бы одна связь? Конечно.

Заметки без связей можно создавать, если вы торопитесь, но потом лучше проходиться по таким «одиноким сердцам» и находить им друзей. Заметок со связями это тоже касается. Лишняя обратная ссылка, если она уместна никогда не помешает.

Ещё четыре важных совета

  1. Всегда записывайте то, что приходит в голову. В любом виде: в виде заметки айфона, «голосовухи» в телеграме самому себе или кому-то с это можно потом обсудить или даже в формате видео, если важен визуальный контекст.
  2. Заведите один день в неделе\месяце, чтобы разгребать эти «сырые» заметки и перебрасывайте в «Обс». Без обработки и переноса в «Цеттль» в этом нет смысла, но делать это чаще раза в неделю нет смысла.
  3. При переносе в Obsidian обязательно формулируйте идею своими словами и как можно короче. Простое копирование не запускает мышление, переработка и «компрессия» же заставляет мозг работать крайне интенсивно. Про обратные ссылки тоже не забывайте.
  4. Главный принцип Цеттелькастена — атомарность. Одна мысль — одна заметка. Чем короче, тем лучше.

Спасибо за внимание! Надеюсь, что с помощью Obsidian вы поднимете качество работы с информацией на новый уровень.

Больше интересного и полезного про биохимию мозга, обучение и то, как настраивать себя на продуктивные будни можно найти на моём телеграм-канале, там выходят посты более короткого формата. Подписывайтесь, буду рад увидеть вас среди своих читателей.

Если же вам по душе только большие и мясные штуки, по типу этой статьи, то подписывайтесь на данный профиль. Все статьи, переводы и исследования я публикую в первую очередь именно тут.

{ "author_name": "Дмитрий Райз", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 69, "likes": 67, "favorites": 335, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 223178, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 21 Mar 2021 15:10:24 +0300", "is_special": false }
0
69 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
10

Пользуюсь обсидиан почти полгода
Истинно чем больше заметок, тем больше выходит связей, иногда внезапных и неожиданных.

Главное дать себе время и привыкнуть. Если же по прошествии времени способ ведения так и не стал удобным, значит что-то организовано не совсем правильно

Времязатратность можно свести к минимуму, если пользоваться шаблонами и "нулевыми разделами". Проставить линки, выбрать шаблон отнимает у меня от силы 10 секунд

Совсем без категорий тоже не катит. Только тут категория создаётся не в виде папки а в виде того же документа с которым проставляется связь. Скажем, у вас 15 отдельных документов (заметок, идей и тд) и каждый относится к категории Спорт. Создаём документ "00 Спорт" и ссылку в виде [[00 Спорт]] пишем в конце каждого из 15 документов. Линковка проведена. Теперь вам стоит просто зайти в документ 00 Спорт и в нем отобразится весь список связанных с ним документов. Это помогает предотвратить ситуацию, когда записал документ, а он утонул в другой сотне заметок и единственное что помнишь, что было что-то про спорт вроде... И в целом является как краеугольным камнем ориентирования во всей базе так и отправной точкой для изучения /анализа связей и рождения новых идей как следствие

поминает систему тэгов, но не совсем, точнее совсем не она, но удобнее

Короче, велосипед уже изобретён и оптимизирован
Вот тут гайд полной настройки обсидиан под цетлькастен и короткое описание зачем все эти муки нужны и для кого https://youtu.be/PiS3pRRj994

К слову у меня есть повседневная база и рабочая. В случае с рабочей не так тщательно придерживаюсь системы, конкретно в моей работе оно просто не нужно, скорее это формат обычных папок с текстовиками, но с гораздо более быстрым поиском, навигацией и линками. Это про гибкость программы

Ощущение, что жизнь разделилась на до и после появления обсидиан. Любое моё знание, любая важная мысль доступна в любой момент. Более того, даже в процессе повседневного мышления стал чаще проявляться этот линковочный принцип между различными идеями, концептами, мыслями

Ответить
0

Обсидиан очень функционален, но при этом слишком мудреный для простого и быстрого ведения своей базы знаний с применением метода Zettelkasten. Обратите внимание на облачную платформу с мобильными приложениями Torrow.Net, которая поддерживает Zettelkasten и позволяет совместно работать над создаваемой структурой.
https://info.torrow.net 

Ответить
5

Понимаю адептов Цеттеля, но пока не видел человека, реально его использующего. А кто начал, все 100% говорят, что это очень времезатратно.

Сам я нечто подобное делаю в TheBrain и пока не понимаю, чем Обсидиан лучше него, TheBrain, мне кажется, идеален.

Ответить
7

Использую именно Obisidan и именно с Zettelkasten в профессиональной деятельности (изучаю очень сложносвязные сферы знаний, где без ссылок не разберешься что как с чем связано и откуда есть пошло). Дополнительно повесил на него Google Drive для бекапов.

На основе ссылок пишу статьи и придумываю некоторые проекты. На основе сырых данных занимаюсь повторением. 

Да это времязатратно, но никто не обязывает записывать в Zettelkasten огромные статьи на 20000 знаков. Пишешь тезисы, связываешь с другими темами. Потом смотришь на систему в целом.

Это все работает, если появляется большое количество ссылок и на основе ссылок выстраивается система. А потом эта система начинает обучать тебя самого.

Ответить
4

Zettelkasten не для писанины всего подряд, а для погружения в тему, которую изучаешь. Соответственно, все что изучаешь глубоко требует существенного времени, независимо пишешь ты заметки или нет.

У The Brain есть пара серьезных минусов:
- Проприетарный формат, который ничем не открыть кроме как их софтом. Это не future-proof. Obsidian не подсаживает на этот крючок.
- Упор на визуал, а это автоматом ограничивает диапазон применения, нужно елозить мышкой.

Я пробовал его юзать с неделю и мне не понравился перформанс приложения для десктопа. Гонял на Core i7. Отклик как у Skype. Представляю как он будет работать при 1к+ связей :)

Дело было пару лет назад, может что-то изменилось.

Ответить
2

Ничего не изменилось, к сожалению. Тормозит, как и все приложения на яве, а если к этому добавить глюки редактора (20 лет разработки псу под хвост) и неадекватную стоимость - прямо удивительно, что они еще живы. Хотя, у них патент на такой вид механики и альтернативы нет, увы. (

Ответить
3

Давно используешь Брейн?

Времязатратно — бесспорно, но в этом и фишка. Глубже мыслишь, лучше запоминаешь. Обс\Цеттль — это лишь обертка для процесса. 

Ответить
2

Давно используешь Брейн?

Не, не очень давно, всего год, всё лень было разбираться. Сейчас постоянно жалею, что не начал раньше.

Ответить
–1

Лучше всего пользоваться другими людьми, как внешним мозгом. Достаточно просто отыскать специалиста и задать ему вопрос. У такого внешнего мозга больше преимуществ обычного человеческого мозга, в сравнении с бумажными папками или жестким диском. Не зря же властьимущие во все времена, да и сейчас, не сами обучаются каким-то навыкам, а выращивают и дрессируют переводчиков, делопроизводителей, военных, охранников, поваров и даже писарей в те времена, когда еще не изобрели печатную машинку. Представляете живой человек всю свою жизнь занимался тем, чем сейчас занимается лазерный принтер - красиво писал

Ответить
0

Делегирование называется.

Ответить
0

Для тех кого бесит медленный TheBrain рекомендую https://workflowy.com Сам по себе очень классный аутлайнер, внутри работают перекрестные ссылки, можно миррорить отдельные заметки и прочее. Эдакий текстовый майнд-маппер с полной поддержкой Цеттеля.

Очень простой, очень мощный и шустрый, прямо бальзам на душу после всех этих жава-монстров.

Если кто захочет дополнительные 250 заметок-буллетов в месяц, вот моя реферральная ссылка: https://workflowy.com/invite/3381fffa.lnx

Ответить
2

Воркфлови (при всей моей любви - три года плачу за нее) это не альтернатива The Brain, это аутлайнер - по определению софт для создания заметок в линейной структуре. Недавно они ввели бэклинки (ссылаешься на внутреннюю заметку - в ней автоматически проставляется обратная ссылка), но пока что это не супер-удобно. В основе же ЗеБрейна - графовая БД.

Тогда уж имеет смысл упомянуть Roam Research как образец, с которого слизали Обсидиан, и, например, его опен-сорс клон Athens (https://github.com/tangjeff0/athens). RR дорогой как сволочь (15 долларов в месяц), но хороший, мне как-то повезло проскочить в бесплатные юзеры ещё до пейвола. 

Ответить
0

Обучение чему-то узкоспециализированному в принципе очень трудозатратно. Я Использую с конца февраля - реально использую. В основном для обучения.

Ответить
3

4-й абзац последнее предложение в сказуемом «ложится» не ставится мягкий знак. Вопрос: «что делает?» - «ложится». Если же «что делать?», тогда уж остаётся «ложиться», грамотеи...

Ответить
1

Да, верно. Занесите уже в свои зеттелькастены это простое правило! А то уже зае

Ответить
0

Да, вы правы, спасибо. Переписал!

Ответить
2

Просмотрел, не понравилось, для меня легче использовать Notion.

Ответить
3

Нотион сильно тормозит

Ответить
0

Попробуй https://workflowy.com/ После Ноушена это просто кайф - настолько все быстро.

Ответить
0

И, да, буквально хер с трамвайной ручкой, как вообще можно было сравнить Notion с базами данных, формулами и огромными возможностями с этой пукалкой с plain-текст списками.

Ответить
3

Со временем приходит осознание, что чем проще и быстрее система, тем чаще и эффективнее она используется.

Ноушен - это крутой продукт, только вот когда на обслуживание системы тратится больше времени чем на непосредственное ее использование - что-то тут не то.

Ответить
1

Так я и говорю, вы буквально рекомендуете вместо экселя использовать листик и ручку, мол, всё просто и классно.

Ответить
0

Я постоянно думаю о покупке — но только из-за синхронизации между устройствами... в прошлом заводил на одной рабочей лошадке, а теперь работаю с нескольких машин, и зависимость от ноутбука напрягает.

Ответить
1

Ребят, вы видимо в какой то альтернативной реальности живёте либо запускаете всё на калькуляторе, я в упор не знаю, что там что тормозит, TheBrain постоянно использую и он в посл время стал настолько крут, что я даже грешным делом подумывал о покупке. Notion тоже не знаю, что там что тормозит, постоянно его использую. Не на мобиле, разумеется.

Ответить
2

Плюсую к Sasha Deadwood — покажите лучше пример реального использования этой базы. Как она вам помогает в решении каких либо запросов. 

Я юзаю для подготовки статей и вебинаров — открываю соответствующий запрос и вижу ссылки «вот на это исследование сослаться», вот на эту запись дневника. 

Я два года сидел в брейне — всё классно и доволен, там видно какая мысль связана с какой, обсидиан не ковырял, но этот граф из точек с другими точками — для меня не имеет смысла. 

Не знаю у кого там брейн тормозит, на старом макбуке работает сносно. Недостаток для меня оказался «размер экрана», 13 дюймов маловато, чтобы разглядеть мои связи.  Ну и второй недостаток — максимально уродский тектовый редактор. Он максимально не располагает к тому, чтобы писать заметки. Буквально только тезисы. впрочем, в этом тоже есть плюс, так как в изначальной концепции этой технологии и подразумевалось «ссылка на источник», а не «копирование» 

Ответить
2

Также помогает как и The Brain с помощью линковки заметок. Нюанс именно в линковке. Без Zettelkasten софт Obsidian это Markdown-редактор с рядом бонусов. Полное раскрытие темы происходит в союзе фреймворка и приложения. Больше конечно от первого. Но не так уж много редакторов поддерживают внутренние ссылки между файлами.

В Obsidian используется открытый формат Markdown и файлы. Пройдет время, у авторов The Brain закоротит в голове и они поменяют UI до еще более тяжелого или попросят кучу денег без бесплатной версии.  По сути они владеют тем чем вы сейчас пользуетесь. Файлы markdown свободны.

Если Obsidian придет конец или по внешним обстоятельствам потребуется с него валить есть куча альтернатив. Самый край – Vim + плагин для Zettelkasten.

"сносно" = "терпимо" и не равно "быстро" ;)

Ответить
1

Когда в 6 раз за год гуглишь "да как использовать этот ё**нный regexp?!", то очень помогает открыть свою же заметку, где ты сам же для себя же самого написал - как.

В отличии TheBrain и иже с ними используется открытый формат Markdown, который едят ВООБЩЕ все редакторы на импорт. Но "почему-то" в него никто не экспортирует). Поэтому в любой момент всю базу знаний можно будет перенести в любой редактор по вкусу.

Ответить
0

ну, т.е вы пользуетесь обсидианом как обычным примитивным PIM. В этом и был мой вопрос – зачем он тогда? ответа пока нет.
Точнее, ответ пока "я не знал, что есть PIM и открыл для себя обсидиан"

Ответить
0

А вы TheBrain пользуетесь как чем?

Ответить
0

сложно так в 2х словах) Как "культурологической базой", персональной вики и многоуровневой ментальной картой

Ответить
0

Пхх) Так а в чём разница между "персональной вики" и прочим и PIM?)

Ответить
0

в том, что я перечислил минимум 3 назначения. в 1 проге

Ответить
0

Во-первых, да, в этом и смысл, смысл TheBrain это не заметки там написывать, а мысли коннектить.
во-вторых, сейчас они всерьёз взялись за заметки\примечания и постоянно туда добавляют что-то, за год вот 11 и 12 версии вышли, я сижу на максимально актуальной и не нарадуюсь :)

Ответить
0

Проблема всех подобных программ, что их делают погромисты для погромистов и менеджеров. Они слабо применимы для специалистов их узкой сферы

Ответить
2

А как так получилось, что в моём Zettlekasten есть информация по биологии, физиологии, английскому языку, истории и российской судебной системе?.. ЧЯДНТ?

Ответить
0

Вообще без понятия почему и зачем вам вся эта информация. Сами решите что вы делаете не так если у вас там столько лишней для вас информации

Ответить
2

Прикольно, что при этом вы утверждаете, что "Проблема всех подобных программ", но при этом они "слабо применимы".

Ответить
0

Вы спросили меня про свой зеттлекастен - я ответил что не понимаю чем он вам помогает.

Ответить
0

Для Zettelkasten не нужно быть программистом, для Obsidian аналогично, это простой софт. Если человек не понимает Zettelkasten и для него сложен Obsidian, то возможно ему все это и не нужно. Obsidian можно использовать просто как текстовый редактор.

Ответить
0

Как текстовый редактор я использую Notepad++. Мысли храню в google keep. Для систематизации каталога статей использую mendeley. Но реально не понимаю zettelkasten потому что для меня он не предлагает какие-либо дополнительные возможности

Ответить
1

Не имею опыта с mendeley, но судя описанию это и есть zettelkasten, по крайней мере - линковка записей.

Google Keep не умеет ссылаться между заметками, поэтому от него мало профита + это облачный закрытый формат. А всё что облачное и закрытое не принадлежит пользователю.

Я сам пользуюсь Google Keep, но только как редкий Inbox или список покупок. Развивать мысли через него крайне сложно (из-за отсутствия линковки). Атомарность в GK превратится в ад :)

Ответить
0

Mendeley это обычный референс-менеджер для научных статей. И нет, он не похож на зеттелкастен. По сути он дает возможность добавлять ссылки на статьи (и полноформатные тексты статей) в виде списка и распихивать их по папкам, портировать референсы о статьях в ворд и искать по своей библиотеке. Все. Никакой линковки записей друг к другу или составления карт.

Ответить
0

Спасибо за инфу. Тогда да, это другое. Он хорошо бы подошёл в дополнение к Zettelkasten. Порой, развивая мысль и погружаясь в тему ловлю себя на мысли что неплохо бы ещё и как-то управлять цитатами, которые всплывают сразу в нескольких заметках и не плодить их в каждую. Поищу оффлайн вариации.

Ответить
0

Согласен, что к менделею не хватает какого-то плагина или стороннего софта для более эффективной группировки статей. Пока что я спасаюсь раскладывая все по папкам и добавляя в фэйворитс. 
Опять же зеттелкастен не подойдет т.к. нужна интеграция с менделеем для удобного способа цитирования, либо в зеттелкастен надо добавить функцию добавления метадаты статей и импорта в популярные текстовые редакторы цитирования. Тогда бы я, наверное, с удовольствием пользовался (особенно если еще можно было прилинковывать полные тексты статей)

Ответить
0

Какой-то он странный. Вроде толковый, но и большое кол-во недостатков, как будто его недоделанный выкатили и бросили на полпути.
По описанию подумал, что похож на Scrivener, но оказался намного слабее. Короч, тот же PIM, типа my notes keeper с немного расширенной поддержкой пдф.

Ответить
1

Mendeley? Ну я полагаю, что он такой потому что он сделан очень консервативным издательством по сути для консервативных ученых. Поэтому я и говорю о том, что весь этот крутой софт типо зеттелкастен пригоден для массы людей, но никто не выпускает программные продукты для узких сегментов. Вообще если посмотреть на софт для организации работы ученых - все очень печально. 

Ответить
0

Так и есть, это референс менеджер, который помогает быстренько собрать библиографию из сохранённых источников. Из него хотели пилить соцсеть для учёных, но бросили.

Ответить
1

Спасибо за статью.

Минус в примере – картинки вставляются в статью из блога. Если что-то случится с оригинальным источником статьи (сайт закроется или поменяется адрес статьи), то заметка потеряет картинки. Имеет смысл забирать картинки к себе (если жалко место, то – пережимать для web. Например, через compressor.io).

Ответить
0

Удваиваю. Obsidian умеет вставлять картинки (и не только их) из буфера, при этом создавая ссылку в документе.

Ответить
1

Интересно, но непонятно. Поможет ли использовать инструменты и подходы из статьи в изучении нового - новые технологии осваивать по типу программирования? Надо разобраться.

Ответить
0

Zettelkasten прекрасно для этого подходит. Попробуйте :)

Ответить
0

проблема всех программ наполняем их контентом в том, что они практически не интегрируется со всеми остальными сервисами.

просто фаундеры изначально не думают этого делать.
данная архитектура представления информации очень пригодилась бы хотя бы для отображения беспорядка в моих закладках хрома )))

Ответить
2

"Проблема с микроскопами в том, что ими не удобно забивать гвозди".

Ответить
0

проблема интеграции существует, но в случае с obsidian она не актуальна.

Ответить
0

ну а смысл создавать майнд-карту ... для такой функции куча софта.
польза и смысл же любого инструмента, увеличивается  пропорционально,
с каждой интеграцией.
ведь это так.

Ответить
0

Использую Обсидиан для заметок, чаще всего это информация по программированию: Подсказки для часто используемых команд, todo листы и вводные данные по рабочим таскам, полезные или временные куски кода, скриншоты очень удобно вставлять в заметки
Перелинковка довольно слабая между заметками, вряд ли мои записи можно назвать zettelkasten. 
Но Обсидиан как инструмент очень покупает, особенно тем, что все заметки — это просто текстовые файлы. Их просто создавать, вести и синхронизировать. При этом, если Обсидиан как инструмент загнётся через какое-то время, то язык разметки, который он использует (маркдаун) поймет много других схожих редакторов. Заметки не станут бесполезным мусором.

Ответить
1

А там есть экспорт в, например, офисные форматы документов?

Ответить
2

Такого инструмента в самом Obsidian нет, но есть сторонние решения, например: https://www.mscharhag.com/software-development/pandoc-markdown-to-pdf
Суть в том, что Obsidian использует универсальный язык разметки Markdown, который множество программ понимают. Соответственно могут и с этими файлами оперировать, как пожелаете.

Ответить
1

Там маркдаун

Ответить
0

Очень интересно. Скажите пожалуйста  с помощью этой программы можно ли решить математическую вероятность и на сколько процентов? Спасибо!

Ответить
1

А вы сможете "решить математическую вероятность" в блокноте?

Ответить
0

На помощь использую численную последовательность Фибоначчи. Результат лучше чем традиционным вычислением но опять недоволен. Если довести до 90-95процентов будет шик. Я подумал, что с помощью этой программы можно продвинуться хотя бы до 80 процентов.

Ответить
0

На мой взгляд, контекст к заметке о данных ML несколько избыточен (пример о том как собираются данные), из-за этого сама заметка не кажется атомарной.
Интересно узнать у автора и пользователей о практике использования тегов: где и как они помогают в Zettelkasten? Как часто используется представление заметок в виде графа?

Ответить
0

не автор, но отвечу. пока не удалось адаптировать систему тэгов и чтобы при этом не было гемора с ее обслуживанием. перейдя к zettelkasten перестал их использовать и не чувствую потерь :)

Их отсутствие покрывают ёмкие заголовки файлов, полнотекстовый поиск, ну и связи между заметками.

Ответить
0

Спасибо за ответ. Я составил для себя аналогичное мнение.

Ответить
0

Спасибо, подумываю использовать в связке с Readwise.

Ответить
0

Полезно, мне нравится

Ответить
Читать все 69 комментариев
Как найти хорошего графического дизайнера?

Давайте разберемся, почему одни агентства просят за свою работу 500 000 рублей, а другие 15 000 рублей.

Как малому бизнесу понять свою «зону смерти»

Риск-менеджмент традиционно считается уделом крупных компаний. Кроме них просчитывают риски разве что стартапы, и те по требованию инвесторов. Малый и средний бизнес (МСБ) работает без подобной аналитики — ему не до этого. Предпринимателей можно понять, когда ты поднимаешься с нуля или масштабируешь проект, мысль идет в векторе достижения…

Duolingo: на чем зарабатывает сервис, весь контент которого доступен бесплатно

Несколько недель назад сервис, помогающий изучать иностранные языки, подал заявку на IPO в США. Давайте посмотрим, почему он так популярен, и на чем они вообще зарабатывают.

Жиросжигание и жирапотери — это разные вещи. Что важнее?

Что ты чувствуешь, сползая с элипса, велосипеда или дорожки, проделав часовую кардио работу в жиросжигающем пульсе 140? Покалывания внизу живота или на боках, как-будто прямо сейчас там плавится жир. Или мокрая майка, которая убедительно пахнет сгоревшими триглицеридами.

31 июля завершается приём заявок в 1-й этап отбора программы B2C Future Solutions
Сказ о том, как Авито собакенов обижает и на деньги кидает
С фокусом проблемы, сорян. @alpajessica

Если не интересно читать про мошенников, а хочется поднять себе настроение, то вам в конец статьи - там милейшие фотокарточки чудесных пёселей.

Из-за шума животные уходят из городов и лесов, а у людей он вызывает стресс: как исследователи борются за тишину Статьи редакции

Организация Quiet Parks International открывает «тихие парки» по всему миру, пытается защитить леса от шума, привлечь туристов и инвестиции.

Директор QPI по диким паркам в Азии Лайла Чин-Хуэй Фань Wired
Как успешно пройти испытательный срок?

Свершилось – вы получили работу мечты! Но впереди еще три месяца испытательного срока. Это время дается вам и работодателю, чтобы определиться, насколько вы друг другу подходите. Как использовать это время с максимальной для себя пользой? Рассказывает главный специалист отдела подбора персонала Ольга Шабалина. Как всегда, упаковали полезные…

Как превратить юристов из бюрократов в опору компании

Бывает, что корпоративные юристы — люди, которые не показываются из кабинета и иногда вставляют палки в колёса другим отделам. Но в «Фоксфорде» они сами ходят к бизнес-заказчикам и предлагают идеи. Юрист онлайн-школы «Фоксфорд» Катя Кулакова рассказывает, как работает юридический отдел, который живёт интересами компании.

Катя Кулакова, юрист онлайн-школы "Фоксфорд"
«Подрядчики запустили рекламу и ‟потеряли” 350 млн рублей»: почему на digital-рынке врут, косячат и крадут

13 историй о том, какие иллюзии есть у заказчика онлайн-рекламы, когда он поручает маркетологам задачи.

Грущу из-за всего, что осознал
Как подготовиться к жизни без cookies: рекомендации маркетологам

О технологии Federated Learning of Cohorts (FLoC), которая заменит cookies, Google объявил еще в начале года. Недавно компания анонсировала перенос запуска технологии на 2023 год, и теперь у рынка интернет-маркетинга есть 2 года, чтобы найти альтернативу работе с данными. Как выглядит ситуация сейчас и что делать маркетологам — в обзоре от AiData.

null