{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

Работа и руководящие оплошности мозга

Логика, статистика и теория вероятностей являются одними из ключевых инструментов анализа и последующего прогноза какого-либо события разнообразных сфер. От биржевого рынка до агротехнического расчета рентабельности. Но иногда в мозгу включается мнимая интуиция с бессознательностью, которые могут «фальсифицировать» чистоту анализа.

Ментальные ловушки

1. Склонность к подтверждению своей точки зрения

Данный феномен широко распространён в человеческом обществе. И лишь малая часть людей умеют придерживаться объективности и учитывать факторы, противоречащие его позиции.

Существует несколько вариантов проявления этого психологической ошибки:

· Предвзятое одобрение. Склонность придавать больший вес сведеньям, поддерживающим убеждения.

· Присваивание людям разных "ярлыков" может отразиться на беспристрастности их оценивания.

· Предвзятая интерпретация. Мы интерпретируем информацию тем способом, который подтверждает нашу точку зрения.

· Предвзятый отклик. Мы запоминаем то, что поддерживает наши убеждения, и забываем то, что им перечит.

При анализе материала не стоит интерпретировать информацию для подтверждения своих суждении или игнорировать факты, которые опровергают нашу мысль. На то они и факты, они должны спокойно и холодно восприниматься.

Упорство

Суть ее заключается в том, что мы продолжаем дело, которое предсказуемо обречено на провал. Типичный пример: инвестирование в какие-либо акции в силу упрямства и глупой надежды, неподкрепленной никакими доводами. В итоге это лишь waste of money

Ложный вывод Монте-Карло или ошибка игрок

Неправильное понимание случайности событий, вера в том, что вероятность каждого последующего исхода зависит от предыдущих исходов — удручающе распространенная ошибка при анализе.

Примитивным примером может послужить игра орел и решка. Выпавшая предыдущая сторона монетки не имеет никакого влияние на шансы выпадения следующей. Ведь вероятность остается такой же: 50 на 50

Различные когнитивные диссонансы становятся рычагом искажения анализа и ошибочных прогнозов, поэтому стоит быть крайне осознанным, самокритичным при работе.

Следующая статья: как пользоваться интуицией? Можно ли опознать ее мнимость (на основе книги: «Уход за мозгом» Владимира Яковлева Вайнера и Марины Собе-Панек)?

0
5 комментариев
Илья Фирсов

Я бы более глубже затронул вопросы жизненных установок - получаем их от родителей до 3 лет, которые мы несем с собой на протяжении всей жизни и проигрывает свой жизненный сценарий, зачастую не осознаем ни их ни сценария, но изменить его можно ;)

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Изменить можно, но надо знать как. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

ну так никто не говорил что легко будет. для этого жизнь и дана человеку ;)

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Очень, очень, очень интересная статья!!!
Респект! 
 Много раз попадал в такую ситуацию - когда желаемое принимал в реальной. Можно сказать что всегда угадал в 100% результатом, но наоборот🤣. Начал изучать фундаментальный анализ, но тоже не помог. Наконец понял - если хочешь быть успешным бизнесменом надо знать в совершенстве и фундаментальный и технический анализ. Фундаментальным анализом определяю тренд и техническим  работаю каждый день. Логику и вероятности помогает численная последовательность Фибоначчи. Удивительно но эту последовательность можно использовать во всех сферах жизни. 

Ответить
Развернуть ветку
postinaoks

Мозг взорвался, пока все понял, но было интересно!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Раскрывать всегда