{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

Работа и руководящие оплошности мозга

Логика, статистика и теория вероятностей являются одними из ключевых инструментов анализа и последующего прогноза какого-либо события разнообразных сфер. От биржевого рынка до агротехнического расчета рентабельности. Но иногда в мозгу включается мнимая интуиция с бессознательностью, которые могут «фальсифицировать» чистоту анализа.

Ментальные ловушки

1. Склонность к подтверждению своей точки зрения

Данный феномен широко распространён в человеческом обществе. И лишь малая часть людей умеют придерживаться объективности и учитывать факторы, противоречащие его позиции.

Существует несколько вариантов проявления этого психологической ошибки:

· Предвзятое одобрение. Склонность придавать больший вес сведеньям, поддерживающим убеждения.

· Присваивание людям разных "ярлыков" может отразиться на беспристрастности их оценивания.

· Предвзятая интерпретация. Мы интерпретируем информацию тем способом, который подтверждает нашу точку зрения.

· Предвзятый отклик. Мы запоминаем то, что поддерживает наши убеждения, и забываем то, что им перечит.

При анализе материала не стоит интерпретировать информацию для подтверждения своих суждении или игнорировать факты, которые опровергают нашу мысль. На то они и факты, они должны спокойно и холодно восприниматься.

Упорство

Суть ее заключается в том, что мы продолжаем дело, которое предсказуемо обречено на провал. Типичный пример: инвестирование в какие-либо акции в силу упрямства и глупой надежды, неподкрепленной никакими доводами. В итоге это лишь waste of money

Ложный вывод Монте-Карло или ошибка игрок

Неправильное понимание случайности событий, вера в том, что вероятность каждого последующего исхода зависит от предыдущих исходов — удручающе распространенная ошибка при анализе.

Примитивным примером может послужить игра орел и решка. Выпавшая предыдущая сторона монетки не имеет никакого влияние на шансы выпадения следующей. Ведь вероятность остается такой же: 50 на 50

Различные когнитивные диссонансы становятся рычагом искажения анализа и ошибочных прогнозов, поэтому стоит быть крайне осознанным, самокритичным при работе.

Следующая статья: как пользоваться интуицией? Можно ли опознать ее мнимость (на основе книги: «Уход за мозгом» Владимира Яковлева Вайнера и Марины Собе-Панек)?

0
5 комментариев
Илья Фирсов

Я бы более глубже затронул вопросы жизненных установок - получаем их от родителей до 3 лет, которые мы несем с собой на протяжении всей жизни и проигрывает свой жизненный сценарий, зачастую не осознаем ни их ни сценария, но изменить его можно ;)

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Изменить можно, но надо знать как. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

ну так никто не говорил что легко будет. для этого жизнь и дана человеку ;)

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Очень, очень, очень интересная статья!!!
Респект! 
 Много раз попадал в такую ситуацию - когда желаемое принимал в реальной. Можно сказать что всегда угадал в 100% результатом, но наоборот🤣. Начал изучать фундаментальный анализ, но тоже не помог. Наконец понял - если хочешь быть успешным бизнесменом надо знать в совершенстве и фундаментальный и технический анализ. Фундаментальным анализом определяю тренд и техническим  работаю каждый день. Логику и вероятности помогает численная последовательность Фибоначчи. Удивительно но эту последовательность можно использовать во всех сферах жизни. 

Ответить
Развернуть ветку
postinaoks

Мозг взорвался, пока все понял, но было интересно!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Раскрывать всегда