Новосибирский Академгородок — руины былой мощи или будущая кремниевая долина в сердце Сибири?
Проспект Лаврентьева в новосибирском Академгородке внесён в книгу рекордов Гиннесса как «самая умная улица в мире». На улице расположены 20 научных учреждений — институты теплофизики, ядерной физики, гидродинамики, химической биологии, катализа и цитологии и генетики.
Новосибирск – научная столица России
– именно такое определение городу дал президент страны Владимир Путин во время посещения Академгородка в феврале 2018 года.
Далее в статье разберем историю Академгородка в самом начале, что случилось потом, и что сейчас с этим делать.
История Академгородка
Видные советские ученые академики Михаил Алексеевич Лаврентьев (1900—1980), Сергей Львович Соболев (1908—1989), Сергей Алексеевич Христианович (1908—2000) предложили организовать в Сибири крупный научный центр с институтами разных направлений. Эта идея получила широкий отклик научной общественности, многие известные ученые объявили о своем желании поехать работать в Сибирь.
Строилось всё буквально посреди сибирских лесов.
Строительство началось в 1958 году, и здания первых институтов и жилых домов были введены в эксплуатацию в 1959 году.
По постановлению Совета Министров СССР в 1958 г. в Новосибирск перебазирована входящая в число десяти крупнейших библиотек мира Государственная публичная научно-техническая библиотека. В фондах ее имелось около пяти миллионов книг.
Вот лишь часть научных заведений Академгородка для понимания масштабов концентрации знаний на небольшом участке посреди Сибири
В советский период (1959—1991) Академгородок был престижным местом для проживания.
Распад советской экономической системы и самого Советского Союза привёл к глубокому экономическому кризису в Академгородке. Реальные зарплаты учёных резко снизились, нередко до уровня ниже прожиточного минимума; началась массовая эмиграция учёных в зарубежные университеты и научные центры.
Академгородок 1.0 существует. Огромное количество выходцев из него работают по всему миру. Только в Хьюстоне работают более 1200 сотрудников бывшего СО РАН и выпускников НГУ. Когда говорите с этими людьми, понимаете, что это люди Академгородка, и они ими остались.
Также надо отметить, что, хотя, Новосибирский Академгородок является самым известным из прочих — также в России были в советское время заложены Академгородки по крайней мере ещё в Иркутске, Томске, Красноярске и Киеве.
Академгородок 2.0
Несколько лет назад в главной газете Испании El Mundo вышла любопытная статья про угасшую былую мощь Академгородка (тут полный перевод на русский язык). Приведу лишь несколько абзацев —
«При коммунизме — когда частная собственность была запрещена, и частное предпринимательство было невозможно, наука притягивала к себе наиболее предприимчивых». И сейчас она получает международные награды, но это лишь жалкая тень того, что когда-то было. На нужды российской науки выделяется лишь жалкий 1% ВВП, в то время как СССР направлял на эти цели 7%.
В ветхих зданиях того, что когда-то было жемчужиной советской науки, выхваченных из хода времени фотокамерой, все же есть что-то героическое. Дух этого места сохранился в «ученых, засевших в своих лабораториях и думающих лишь об ускорителях частиц». «Надо быть большим романтиком и даже поэтом, человеком, способным к самоотдаче, — говорит он в заключение, — чтобы продолжать работать в этом центре науки, который знал лучшие времена».
В августе 2006 года принято решение о строительстве в Академгородке технопарка стоимостью 17 млрд рублей (через год оценочная стоимость была увеличена до 21.7 млнд рублей). Технопарк будет специализироваться по четырём основным направлениям: информационные технологии, медико-биологические технологии, силовая электроника и приборостроение. Территория технопарка составит 100 гектаров. Планируется, что общая площадь научно-производственных помещений составит около 150 тыс. м². Помимо них, будет введено множество вспомогательных площадей, построены офисные и торговые центры, жилые комплексы.
Строительство технопарка должно было начаться в сентябре 2007 года, и первую очередь планировалось завершить в течение двух лет. Согласно заявлению бывшего председателя СО РАН, строительство началось 29 ноября 2007 года. В то же время проект технопарка вызвал протесты части жителей Академгородка, обеспокоенных возможными экологическими последствиями планируемого строительства. Якобы под влиянием протестов первоначальные планы строительства были существенно скорректированы. В октябре 2008 г. генеральный инвестор проекта вышел из проекта. После этого проект вновь неоднократно корректировался.
Тем не менее, нельзя сказать, что ничего не происходит. За последние годы построили технопарк
, а также построили новые корпуса и общежития НГУ
Как делают эффективные наукограды по миру
Я считаю, что необходимо лишь два типа людей, чтобы создать технологический центр: богатые люди и ботаники. Они являются ключевыми компонентами реакции, в которой рождаются стартапы, потому что только они присутствуют при их основании. Все остальные переедут позже.
Большинство прорывных технологий — результат коллаборации бизнеса, науки и государства. Успехи Кремниевой долины, китайского Шэньчжэня или израильской Silicon Wadi стали возможны именно благодаря такому сотрудничеству. Так, государство предоставляет льготы стартапам, исследователи получают финансирование от правительства и частных инвесторов, а инвесторы и крупные компании получают доступ к инновационным технологиям и помогают вывести их на рынок. При такой синергии наука делает еще больше денег, большая часть денег возвращается обратно в науку, запуская всё новые спирали с хорошим мультипликатором возврата инвестиций.
Новый всплеск интереса к теме создал министр обороны Сергей Шойгу, заявив в августе этого года
Нам необходимо в Сибири построить три, а лучше пять крупных центров научно-промышленных, экономических центров
Академик РАН Александр Румянцев поддержал идею Сергея Шойгу построить несколько крупных городов в Сибири, которые могут стать крупными научными центрами и мощными драйверами для развития экономики. При этом академик считает, что нужно поддерживать и существующие наукограды и восстанавливать нереализованный научный потенциал других регионов. Академик РАН считает разумным сохранять и развивать так же существующие научные центры, в частности, Академгородок в Новосибирске, наукограды в Троицке и Протвино. Он напомнил, что научные исследования сами по себе, без потенциала для внедрения для государства — невыгодное предприятие. Поэтому важно финансировать технологически проработанные проекты, которые могут принести реальную отдачу в будущем.
Что делать сейчас
На федеральном уровне проект Академгородок 2.0 до сих пор пробуксовывает. Двигается, но, мягко говоря, не быстро. Мы уже заметно отстаём в большом количестве наукоемких отраслей от развитых стран и во многом потеряли преимущество полученное во времена СССР. Надо торопиться — «двери закрываются», сейчас ещё можно успеть что-то построить, через 10 дет двери могут безвозвратно закрыться. Ждать чудо от государства — вряд ли. Похоже, значимые подвижки имеют шанс случиться, когда, а вернее если крупный бизнес возьмёт риск и инициативу в свои руки, покажет государству как сделать и какие бенефиты оно при этом получит, а затем правительство словом, делом и деньгами поможет, создав государственно-коммерческий проект. В первую очередь образование, а затем наука и наукоемкие отрасли — это основа эффективной экономики и страны в целом.
Говорят у России проблемы с национальной идеей — так вот же она — «Построить страну, в которой хочется обучать и оставлять детей. И не оттого что нет других вариантов, а потому что тут лучшее образование и возможности реализации».
P.S. Я горжусь, что вырос в Академгородке, закончил физико-математическую школу при НГУ. Это навсегда в моем ДНК. Не знаю какую обратную связь вызовет данный пост, и вызовет ли вообще. Кто-то может сказать, что в Академгородке всё не так уж плохо развивается для наших дней. Но я верю в него больше, чем в себя. Я знаю, что он достоин большего.
Почему для страны и конкретно Академгородка прискорбно текущее положение? Потому что в Академгородке до сих пор сохранилось достойное образование и частично институты — и получается, что Академгородок воспитывает умы, вкладывается в человека около 15 лет (школа, ВУЗ, аспирантура), а затем отпускает этого человека «в самом соку» напитав знаниями — заграницу, где он или она использует накопленные знания на благо других стран и компаний. И осуждать такого человека сложно, ибо там зачастую лучше условия для самореализации. Практически все мои сверстники из Академгородка зарубежом, кто пошёл по научной стезе.
Комментарий недоступен
СССР существовал на том, что платил этой интеллигенции копейки. как только границы открылись, они перестали работать за копейки. кто ушёл в бизнес (как березовский), кто просто уехал за границу. и это действительно стало приговором нашей науке, поскольку иначе как эксплуатируя учёных за копейки, она существовать не умела
Абсолютная ложь, в СССР труд ученых оплачивался очень хорошо, у меня мама ученый имы жили вообще ни в чем себе не отказывая, а с приходом этого дикого капиталзма умные и образованнык люди к сожалению никому не стали нужны.
Ваше "очень хорошо" это копейки по сравнению с тем же работягой в то время на Западе. А что можно было купить/достать на это "очень хорошо" лучше даже не вспоминать
Комментарий недоступен
"Да, некоторый дефицит стал проявляться в 60-е гг. При этом базовые потребности советских граждан были удовлетворены."
При этом в Новочеркасске расстреляли рабочих из-за бунта по поводу подорожания продуктов. Наверно, с жира бесились
В советское время было минимум 3 разных экономики. После смерти Сталина, Хрущев проводит реформы. Запрещает личное подворье у крестян. МТС переводится в колхозы и совхозы. Убирает кооперативы и артели.
Вот это все по итогу и шарахнуло в виде дефицита.
А Новочеркасск там не совсем типичное предприятие. Условия труда были неблагоприятные и нормальные рабочие туда не шли. Как итог шли бывшие уголовники которых в других местах не принимали. Народ собрался пылкий. Вот и не получился диалог.
Но в тоже время разгоны и расстрелы при капитализме значительно чаще происходят.
Расстреливают якобы как при капитализме
8 часовой день, 5 дневная рабочая неделя, пенсия в 55/60, садики, обеспечение жильем, бесплатное образование и медицина, равные права женщин. Это сделал СССР. Вы можете сказать что это появилось и в Европе. Но о чудо: появилось это под влиянием рабочего движения финансируемого из СССР. Ещё в начале 20 века такого понятия как "средний класс" в Европе не существовала. 90% капитала владели 10% людей.
я всегда говорил, что ссср относился к людям как рачительный хозяин относится к скотине - бесплатное проживание в хлеву, бесплатное лечение простых болезней, бесплатное обеспечение простой пищей, бесплатная забота о телятах. разве что обучение для телят не предусмотрено, поскольку для получения от них молока и мяса этого не нужно
и дальше аналог забора вокруг фермы для того, чтобы телята не сбежали: законы о тунеядстве и спекуляции, закрытые границы - т.е. всё чтобы не допустить, что человек своё содержание государству не отработает
Не буду комментировать ваше сравнение про хлев.
законы о тунеядстве и спекуляции, закрытые границы - т.е. всё чтобы не допустить, что человек своё содержание государству не отработаеткроме
Борьба с тунеядством легко объясняется если понимать как устроенна экономика в СССР.
Завод работает. Получает прибыль. На полученные деньги строятся школы, садики, жилье, допируются продукты и коммуналка. Если человек не работает он живет за счет работы других. Вполне логично.
Капитализм имеет 3 крайности. С одной стороны он может выжимать соки с гастарбайтера, с другой плодить тунеядство путем пособий по безработице, а с другой не давать работу тем кто хочет работать. Но вот сторонники капитала это вообще не считаю за проблему.
Спекуляция - это перепродажа. Ну не возможно такое в советской системе. Так же как невозможно в капиталистической не платить налоги. Но вы же не возмущаетесь что с вас налоги требуют. Или возмущаетесь?
закрытые границы - забавно что США впускает кубинцев, но отлавливает мексиканцев.
"Если человек не работает он живет за счет работы других. Вполне логично."
Пусть он лучше не работает, сидя дома, чем своим бездельем разваливает рабочий коллектив.
А еще можно вспомнить конфискационную денежную реформу 1947 со стрижкой "излишков".
Спекуляция это перепродажа в НЕрыночных условиях. При наличии дотируемых гос.цен , покупка по заниженной гос.цене и продажа по рыночной.
Ну и классика в виде создания искусственного дефицита предложения. (это ктстати запрещено и в кап.странах)
Именно поэтому спекуляция это не бизнес. Это отдельный вид своего рода паразитирования. И он везде запрещен.
Другой вопрос , что в СССР не было вариантов вообще для коммерции даже не спекулятивной.